Base vs BSC : l'écart de développement de l'écosystème off-chain
Dans ce cycle de marché, l'écosystème Base a présenté un projet remarquable nommé Aerdrome, dont la capitalisation boursière a atteint un milliard de dollars, montrant pleinement la vitalité de l'écosystème Base. En revanche, bien que le BSC ait également accueilli quelques bonnes nouvelles, sa performance globale reste relativement terne. Quelle est donc la différence entre ces deux écosystèmes de chaînes publiques propulsés par des échanges centralisés ? Analysons cela sous plusieurs aspects clés.
Le chemin du succès d'Aerdrome
Aerdrome adopte le mécanisme DEX ve(3,3), ce modèle innovant permet d'amplifier efficacement les effets d'incitation du projet. Les projets traditionnels peuvent offrir directement 2 dollars d'incitation en jetons aux mineurs DeFi, auxquels s'ajoute 1 dollar de frais de transaction DEX, pour un total de 3 dollars. Dans le modèle d'Aerdrome, ces 3 dollars sont utilisés pour récompenser les détenteurs de veAero, qui attribuent ensuite, par le biais de votes, des jetons $Aero de plus grande valeur (comme 9 dollars) aux mineurs.
Ce mécanisme crée un cycle vertueux :
Le prix d'Aero augmente, ce qui incite à une valeur accrue.
Les projets écosystémiques de Base obtiennent plus d'incitations, renforçant ainsi les fondamentaux.
Les projets écologiques peuvent offrir davantage de tokens de valeur en tant que récompense.
Les revenus d'Aero augmentent, les attentes de prix sont meilleures
De plus, ce modèle permet également des incitations sans autorisation pour l'écosystème off-chain. Tout projet peut amplifier ses effets d'incitation grâce à Aero, apportant plus de bénéfices aux développeurs ordinaires.
Le potentiel et les défis de l'écosystème BSC
Il existe en réalité de nombreux projets et développeurs excellents sur BSC. Par exemple :
Thena : peut être considéré comme une version améliorée d'Aerodrome, prenant en charge la liquidité centralisée V3.
Pancake + Cakepie : mode à double moteur, théoriquement avec un plafond de développement plus élevé
Cependant, ces projets n'ont pas connu le même succès qu'Aero. La raison principale en est le manque de soutien suffisant, et ils font même face à certains facteurs défavorables :
Manque de soutien à l'investissement et à l'inscription des monnaies
Certaines adresses (peut-être liées à des plateformes de trading) ont verrouillé une grande quantité de veCAKE, se disputant directement les bénéfices avec des projets écologiques.
L'équipe Pancake et d'autres parties contrôlent une proportion significative des droits de vote, ce qui affaiblit l'effet du mécanisme ve(3,3).
Cette situation ne soutient pas l'écosystème, mais pourrait plutôt freiner son développement.
Risque de perte de développeurs
Il est d'autant plus préoccupant que le BSC risque de perdre d'excellents développeurs :
L'équipe Thena se concentre sur le nouveau projet IntentX sur Base.
Le nouveau subDAO Magpie se concentre sur l'écosystème ETH.
Bien que ces projets puissent encore générer des bénéfices pour BSC, à long terme, les principales ressources de développement pourraient progressivement se déplacer vers d'autres écosystèmes ayant des synergies plus fortes.
Écart clé
Allocation des ressources : Une plateforme de trading concentre ses ressources sur des projets ayant un impact positif sur l'écosystème Base, permettant une utilisation efficace des ressources et attirant davantage de développeurs de qualité.
Soutien à l'écosystème : certains projets écologiques prometteurs sur BSC n'ont pas reçu un soutien suffisant, et font même face à des facteurs défavorables, ce qui pourrait amener des développeurs de qualité à envisager de partir.
Conclusion
Bien que cet article n'analyse que l'exemple de ve(3,3) DEX, les problèmes reflétés par ce cas sont représentatifs. Bien que BNB ait récemment surperformé le marché grâce à des activités fréquentes de cotation, pour libérer davantage son potentiel de hausse, l'écosystème BSC a besoin de stratégies de développement plus flexibles. Les changements futurs de l'écosystème BSC méritent notre attention continue et notre évaluation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comparaison du développement de Base et de l'écosystème BSC : différences clés dans les mécanismes d'innovation et la répartition des ressources
Base vs BSC : l'écart de développement de l'écosystème off-chain
Dans ce cycle de marché, l'écosystème Base a présenté un projet remarquable nommé Aerdrome, dont la capitalisation boursière a atteint un milliard de dollars, montrant pleinement la vitalité de l'écosystème Base. En revanche, bien que le BSC ait également accueilli quelques bonnes nouvelles, sa performance globale reste relativement terne. Quelle est donc la différence entre ces deux écosystèmes de chaînes publiques propulsés par des échanges centralisés ? Analysons cela sous plusieurs aspects clés.
Le chemin du succès d'Aerdrome
Aerdrome adopte le mécanisme DEX ve(3,3), ce modèle innovant permet d'amplifier efficacement les effets d'incitation du projet. Les projets traditionnels peuvent offrir directement 2 dollars d'incitation en jetons aux mineurs DeFi, auxquels s'ajoute 1 dollar de frais de transaction DEX, pour un total de 3 dollars. Dans le modèle d'Aerdrome, ces 3 dollars sont utilisés pour récompenser les détenteurs de veAero, qui attribuent ensuite, par le biais de votes, des jetons $Aero de plus grande valeur (comme 9 dollars) aux mineurs.
Ce mécanisme crée un cycle vertueux :
De plus, ce modèle permet également des incitations sans autorisation pour l'écosystème off-chain. Tout projet peut amplifier ses effets d'incitation grâce à Aero, apportant plus de bénéfices aux développeurs ordinaires.
Le potentiel et les défis de l'écosystème BSC
Il existe en réalité de nombreux projets et développeurs excellents sur BSC. Par exemple :
Cependant, ces projets n'ont pas connu le même succès qu'Aero. La raison principale en est le manque de soutien suffisant, et ils font même face à certains facteurs défavorables :
Cette situation ne soutient pas l'écosystème, mais pourrait plutôt freiner son développement.
Risque de perte de développeurs
Il est d'autant plus préoccupant que le BSC risque de perdre d'excellents développeurs :
Bien que ces projets puissent encore générer des bénéfices pour BSC, à long terme, les principales ressources de développement pourraient progressivement se déplacer vers d'autres écosystèmes ayant des synergies plus fortes.
Écart clé
Conclusion
Bien que cet article n'analyse que l'exemple de ve(3,3) DEX, les problèmes reflétés par ce cas sont représentatifs. Bien que BNB ait récemment surperformé le marché grâce à des activités fréquentes de cotation, pour libérer davantage son potentiel de hausse, l'écosystème BSC a besoin de stratégies de développement plus flexibles. Les changements futurs de l'écosystème BSC méritent notre attention continue et notre évaluation.