Le destin des projets de financement à grande échelle : un avertissement pour le développement de l'industrie
Récemment, plusieurs projets connus ont terminé leurs financements et ont été lancés sur le marché. Cependant, la réaction du marché n'est pas à la hauteur des attentes. Prenons l'exemple de LayerZero : bien que le montant du financement ait atteint 260 millions de dollars et que sa valorisation ait un temps grimpé à 3 milliards de dollars, ses performances après le lancement ont été moyennes. Même si l'on constate une légère reprise récemment, son prix reste inférieur à celui des investissements en capital-risque de l'année dernière, et 90 % des jetons n'ont pas encore été libérés.
Tout comme LayerZero, Zksync fait face à des défis similaires. En tant que projet autrefois très en vue, Zksync a levé 200 millions de dollars lors d'un seul tour de financement en 2022. Cependant, avec la généralisation de la technologie, son unicité s'est progressivement estompée. Après son lancement, le prix des pièces a continué de baisser, et la capitalisation boursière n'est actuellement que légèrement supérieure à 30 milliards de dollars. Les controverses autour de la stratégie d'airdrop du projet pourraient également affecter son développement futur.
Un autre projet très médiatisé, Aleo, a levé 200 millions de dollars en 2022 avec une valorisation atteignant 1,45 milliard de dollars, mais n'a toujours pas émis de jetons. Étant donné qu'il doit encore vendre des machines minières, l'équipe du projet pourrait avoir une certaine motivation à faire monter les prix, mais la situation restante des fonds levés reste inconnue.
Tout au long de l'histoire, les projets ayant levé plus de 500 millions de dollars connaissent souvent de mauvais résultats. Parmi les trois projets ayant émis des jetons, bien qu'EOS ait levé 4 milliards de dollars, sa capitalisation boursière actuelle n'est que de 1 milliard de dollars. Terra et FTX ont même rencontré des difficultés pour diverses raisons, entraînant d'importantes pertes pour les investisseurs.
Les projets qui n'ont pas encore émis de jetons font également face à des défis. Des projets autrefois en plein essor comme Forte et Sorare, connaissent aujourd'hui un déclin. Certains projets B2B comme NYDIG et Fireblocks continuent d'opérer, mais des nouvelles de licenciements circulent, rendant leur avenir incertain.
Parmi les nombreux projets de financement importants, Moonpay est peut-être celui qui a le mieux performé. Depuis 2019, l'entreprise est rentable et en 2022, ses revenus ont dépassé 150 millions de dollars. Cependant, en raison de la nature de ses activités, Moonpay a choisi de ne pas émettre de jetons, mais plutôt d'envisager une introduction en bourse.
En revanche, en regardant la situation de financement précoce de certains projets réussis, Ethereum n'a levé que plus de dix millions de dollars, et Solana n'a financé que vingt millions de dollars avant d'émettre son jeton. Ces cas montrent que le succès d'un projet n'est pas nécessairement proportionnel à l'ampleur du financement.
Dans l'ensemble, le développement de l'industrie de la cryptographie ne repose pas uniquement sur un montant important de capitaux pour réussir. Des cas d'utilisation réels, des stratégies de développement raisonnables et une taille de financement modérée sont les facteurs clés du développement à long terme d'un projet. Pour les investisseurs, acheter bas et vendre haut reste la stratégie essentielle pour réaliser des profits, plutôt que de suivre aveuglément des projets surévalués.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Partager
Commentaire
0/400
LightningAllInHero
· Il y a 17h
l'univers de la cryptomonnaie miroir de fleurs et d'eau
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· Il y a 17h
Le financement ne signifie pas tout.
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· Il y a 17h
Rendre trop c'est chute à zéro
Voir l'originalRépondre0
SilentAlpha
· Il y a 17h
Avoir beaucoup d'argent ne signifie pas nécessairement que c'est bon.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· Il y a 17h
Regarder la montagne, c'est la montagne ; regarder la mer, c'est la mer.
Projets de financement à fort montant : un avertissement sur le développement de l'industrie du chiffrement
Le destin des projets de financement à grande échelle : un avertissement pour le développement de l'industrie
Récemment, plusieurs projets connus ont terminé leurs financements et ont été lancés sur le marché. Cependant, la réaction du marché n'est pas à la hauteur des attentes. Prenons l'exemple de LayerZero : bien que le montant du financement ait atteint 260 millions de dollars et que sa valorisation ait un temps grimpé à 3 milliards de dollars, ses performances après le lancement ont été moyennes. Même si l'on constate une légère reprise récemment, son prix reste inférieur à celui des investissements en capital-risque de l'année dernière, et 90 % des jetons n'ont pas encore été libérés.
Tout comme LayerZero, Zksync fait face à des défis similaires. En tant que projet autrefois très en vue, Zksync a levé 200 millions de dollars lors d'un seul tour de financement en 2022. Cependant, avec la généralisation de la technologie, son unicité s'est progressivement estompée. Après son lancement, le prix des pièces a continué de baisser, et la capitalisation boursière n'est actuellement que légèrement supérieure à 30 milliards de dollars. Les controverses autour de la stratégie d'airdrop du projet pourraient également affecter son développement futur.
Un autre projet très médiatisé, Aleo, a levé 200 millions de dollars en 2022 avec une valorisation atteignant 1,45 milliard de dollars, mais n'a toujours pas émis de jetons. Étant donné qu'il doit encore vendre des machines minières, l'équipe du projet pourrait avoir une certaine motivation à faire monter les prix, mais la situation restante des fonds levés reste inconnue.
Tout au long de l'histoire, les projets ayant levé plus de 500 millions de dollars connaissent souvent de mauvais résultats. Parmi les trois projets ayant émis des jetons, bien qu'EOS ait levé 4 milliards de dollars, sa capitalisation boursière actuelle n'est que de 1 milliard de dollars. Terra et FTX ont même rencontré des difficultés pour diverses raisons, entraînant d'importantes pertes pour les investisseurs.
Les projets qui n'ont pas encore émis de jetons font également face à des défis. Des projets autrefois en plein essor comme Forte et Sorare, connaissent aujourd'hui un déclin. Certains projets B2B comme NYDIG et Fireblocks continuent d'opérer, mais des nouvelles de licenciements circulent, rendant leur avenir incertain.
Parmi les nombreux projets de financement importants, Moonpay est peut-être celui qui a le mieux performé. Depuis 2019, l'entreprise est rentable et en 2022, ses revenus ont dépassé 150 millions de dollars. Cependant, en raison de la nature de ses activités, Moonpay a choisi de ne pas émettre de jetons, mais plutôt d'envisager une introduction en bourse.
En revanche, en regardant la situation de financement précoce de certains projets réussis, Ethereum n'a levé que plus de dix millions de dollars, et Solana n'a financé que vingt millions de dollars avant d'émettre son jeton. Ces cas montrent que le succès d'un projet n'est pas nécessairement proportionnel à l'ampleur du financement.
Dans l'ensemble, le développement de l'industrie de la cryptographie ne repose pas uniquement sur un montant important de capitaux pour réussir. Des cas d'utilisation réels, des stratégies de développement raisonnables et une taille de financement modérée sont les facteurs clés du développement à long terme d'un projet. Pour les investisseurs, acheter bas et vendre haut reste la stratégie essentielle pour réaliser des profits, plutôt que de suivre aveuglément des projets surévalués.