Guide de sélection des entités d'émission de jetons pour les projets RWA à l'étranger
Avec l'amélioration et le développement continu du cadre réglementaire RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Une fois que les activités d'émission d'un jeton sont impliquées, en raison des exigences de conformité élevées des lois et règlements de chaque pays concernant l'émission de jetons, il est donc essentiel que les parties prenantes priorisent la "conformité" lors de la mise en œuvre des projets RWA. Le choix du sujet de l'émission de jeton est un point fondamental mais très crucial dans les questions de conformité liées à l'émission de jetons.
Ces dernières années, grâce à une attitude réglementaire ouverte et à un cadre institutionnel complet, Singapour est progressivement devenu le "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et les investisseurs du secteur des cryptomonnaies, et le choix de la fondation de Singapour comme émetteur de jetons pour le projet RWA semble également être devenu "évident".
I. Définition et caractéristiques de la fondation
Bien que les lois des différents pays aient chacune leur propre définition et structure de la "fondation", la plupart des fondations possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'intérêt public : La fondation est créée à des fins d'utilité publique, les revenus générés par son exploitation ne peuvent être utilisés que pour le réinvestissement de la fondation et ne peuvent pas être distribués aux membres. Contrairement à une entreprise, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Qualification de personne morale indépendante : la fondation, en tant qu'entité juridique indépendante, possède ses propres actifs et son propre organe de gouvernance interne. Par exemple, certaines fondations disposent d'un conseil d'administration et d'un conseil de surveillance responsables de la gestion des affaires quotidiennes de la fondation.
En revanche, un "fonds" au sens traditionnel est essentiellement un outil d'investissement ou un ensemble de pools de fonds. Dans le secteur financier, les "sociétés de fonds" que l'on rencontre couramment sont en fait une catégorie de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent des fonds d'investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour former un pool de fonds, et gèrent ce pool afin de générer des bénéfices pour les investisseurs, complétant finalement le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds, tout en percevant des frais de gestion.
Il en ressort que, "fonds"(Fund) et "fondation"(Foundation), bien qu'ils soient similaires dans l'expression quotidienne, expriment des significations très différentes sur le plan juridique.
Deuxième partie, les raisons pour lesquelles l'industrie des crypto-monnaies favorise les fondations
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques à but non lucratif et d'utilité publique. Leur objectif est de promouvoir le développement du bien-être social, et non de maximiser les intérêts d'une institution centralisée ou d'un individu spécifique, ce qui correspond parfaitement à la caractéristique décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation; les membres participent à la gouvernance de la fondation uniquement en tant que gestionnaires. Cette caractéristique est également en adéquation avec le cadre de gouvernance basé sur l'autonomie communautaire, qui est valorisé par l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Par conséquent, le choix par les entrepreneurs en cryptomonnaies d'une fondation comme entité principale est non seulement bénéfique pour le projet en termes de packaging et de communication, mais facilite également la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets choisissent de créer une fondation comme entité du projet, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum ( ETH ), en tant que deuxième cryptomonnaie principale par capitalisation boursière mondiale, a également choisi une fondation comme son entité opérationnelle. Étant donné que l'Ethereum occupe une position importante dans l'industrie des cryptomonnaies, juste après Bitcoin, la fondation Ethereum possède naturellement une grande influence, ce qui a également incité de nombreux nouveaux entrepreneurs et acteurs de l'industrie Web3 à opter pour une fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature non lucrative de la fondation elle-même, dans la législation de nombreux pays, la fondation peut obtenir le droit à une exonération fiscale ou à des avantages fiscaux spécifiques après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu une approbation spécifique. Ainsi, choisir une fondation comme entité d'émission d'un jeton peut permettre de bénéficier d'allègements ou d'avantages fiscaux, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, la fondation a connu un développement à long terme à l'étranger, et son cadre institutionnel est déjà très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation correspondent très bien aux diverses exigences du secteur des cryptomonnaies. De plus, en raison de la tendance marquée à la jeunesse des professionnels et des participants dans le secteur des cryptomonnaies, ils s'intéressent également beaucoup à cette forme d'entité, qui est généralement reconnue par la "vieille richesse" traditionnelle et est relativement sérieuse. Ainsi, ce concept est progressivement devenu une tendance dans le monde des jetons, attirant de plus en plus d'attention et d'intérêt.
Cependant, il convient de noter que, d'un point de vue juridique, pour réaliser l'émission d'un jeton, il n'est pas forcément nécessaire de passer par une fondation en tant qu'entité. En fait, les promoteurs de projets RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif traditionnelles, telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions, comme entité émettrice de jetons. La plupart des promoteurs de projets choisissent une fondation comme entité émettrice de jetons, probablement pour des raisons commerciales liées à la promotion du projet, aux coûts d'exploitation, à la planification fiscale, etc. Par conséquent, les praticiens n'ont pas besoin de croire aveuglément en la fondation, car ce n'est pas la seule entité émettrice de jetons pour les projets RWA. De plus, bien qu'une fondation, en tant qu'organisation à but non lucratif, puisse accepter des actifs en crypto-monnaie, elle ne peut souvent pas ouvrir de compte dans une banque commerciale dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si on choisit une fondation comme entité émettrice de jetons, il est généralement nécessaire de créer également une société à responsabilité limitée pour l'accompagner.
Trois, la fondation de Singapour et ses avantages
Il convient de noter que ce que l'on appelle "fondation de Singapour" ressemble davantage à un terme conventionnel dans l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue juridique, la loi de Singapour ne contient pas réellement le concept de fondation au sens traditionnel du terme (Foundation). En réalité, ce que l'on appelle souvent "fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies fait référence à une entité juridique reconnue comme "organisation à but non lucratif" (Not-for-Profit Organization) selon la loi de Singapour. De nombreuses catégories d'entités juridiques peuvent être reconnues comme des organisations à but non lucratif, telles que les sociétés publiques à responsabilité limitée (Public Company Limited by Guarantee), les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir l'entité juridique de la société à responsabilité limitée. Ainsi, ce que l'on appelle "fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies est en réalité une société à responsabilité limitée reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Les principales raisons pour lesquelles l'industrie des crypto-monnaies choisit souvent la fondation de Singapour comme émetteur de jetons sont les suivantes :
Premièrement, c'est parce que les autorités de Singapour ont eu une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'entrée de l'industrie des crypto-monnaies à Singapour au cours des dernières années. Cela se manifeste concrètement dans l'approbation des demandes d'enregistrement des fondations en tant qu'entités émettrices de jetons. À l'époque, de nombreux projets de crypto-monnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations pertinentes et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations à Singapour.
Deuxièmement, parce que le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des cryptomonnaies ces dernières années, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au monde pour les activités d'émission d'un jeton. Les cryptomonnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des cryptomonnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de cette implication. Parallèlement, Singapour a également élaboré un cadre juridique complet pour les cryptomonnaies, avec des lois et règlements pertinents couvrant tous les aspects de l'ICO( émission d'un jeton), de la fiscalité, de la lutte contre le blanchiment d'argent/lutte contre le terrorisme, ainsi que de l'achat/échange d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'une infrastructure financière et juridique très développée, attirant depuis longtemps l'attention des capitaux internationaux et jouissant d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir un émetteur de jeton à Singapour conférera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se situent toutes deux dans le fuseau horaire UTC+8, il n'y a donc pas de décalage horaire entre les deux, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois et les porteurs de projets dans le secteur des jetons.
Alors, en 2025, le projet RWA pourra-t-il choisir la fondation de Singapour comme entité d'émission d'un jeton pour le projet?
D'un point de vue juridique, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'émetteurs de jetons sur le sol singapourien. Cependant, ces dernières années, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations à Singapour ont rencontré de nombreux problèmes de conformité réglementaire. Par la suite, en raison de la pression de l'opinion publique et de la réglementation politique, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA( (Autorité comptable et de gestion des entreprises de Singapour)), ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations impliquées dans l'industrie de la cryptomonnaie.
Sur la base de la confirmation mutuelle des messages de plusieurs parties, il est actuellement confirmé qu'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée sur la fondation lors de son enregistrement. Une fois qu'il est découvert qu'il existe une possibilité d'association entre la fondation et l'industrie des cryptomonnaies, la demande d'enregistrement est généralement rejetée. Par conséquent, bien que le projet RWA choisisse une fondation de Singapour comme sujet de l'émission d'un jeton, cela reste juridiquement faisable, mais sur le plan pratique, cela est presque complètement bloqué.
Quatre, autres choix d'émission d'un jeton pour le projet RWA
En plus de la fondation de Singapour, le projet RWA peut également envisager les deux options suivantes comme émmission d'un jeton :
Fondation américaine
La logique de choisir la fondation américaine comme émetteur de jetons est essentiellement la même que celle de choisir la fondation de Singapour comme émetteur. La plus grande différence entre les deux réside dans le fait que, pour l'instant, les autorités de régulation américaines ont une attitude relativement ouverte envers les activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président Trump a également une attitude de soutien envers l'industrie des cryptomonnaies dans son ensemble.
Et le cycle d'enregistrement des fondations américaines est relativement rapide, avec des exigences d'entrée simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, où l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être complété en une semaine.
Fondation des Émirats ou organisation DAO
Dans ce cadre, la structure globale de la fondation des Émirats est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il est important de noter que Singapour et les Émirats appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour fait partie des pays de common law, tandis que les Émirats relèvent du droit islamique, et il existe d'énormes différences entre les deux en ce qui concerne l'application des lois, les systèmes judiciaires, etc. Ce point est crucial lors du traitement de questions complexes de conformité transjuridictionnelle.
Les organisations DAO (, Organisation Autonome Décentralisée, sont une forme d'organisation autonome basée sur la technologie blockchain, réalisée par des contrats intelligents. En réponse à cette nouvelle forme d'organisation, les autorités des Émirats Arabes Unis ont mis en place un cadre réglementaire complet ) "Règlement sur les associations DAO" ( ainsi qu'un cadre de réglementation correspondant. Selon les règlements en vigueur, les organisations DAO aux Émirats Arabes Unis possèdent une personnalité juridique indépendante et présentent également des caractéristiques à but non lucratif.
En même temps, selon les informations divulguées par une bourse, il est clair que cette bourse a officiellement conclu un accord d'investissement de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi, ce qui marque la première fois que cette bourse fait appel à des investisseurs institutionnels externes depuis sa création. L'un des cofondateurs de cette institution d'investissement, MGX, est en fait le fonds souverain d'Abou Dhabi des Émirats Arabes Unis. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats et une bourse de premier plan devrait encore promouvoir le développement de l'industrie des cryptomonnaies aux Émirats. Par conséquent, à long terme, les perspectives de développement des cryptomonnaies au Moyen-Orient sont effectivement prometteuses.
En résumé, la fondation des Émirats ou une organisation DAO sont également des entités d'émission d'un jeton possibles. Cependant, choisir d'enregistrer une fondation ou un DAO aux Émirats entraîne des coûts relativement élevés, ce qui le rend donc plus adapté aux projets de taille importante.
![Web3 avocat 25 ans d'interprétation : comment choisir le sujet de l'émission d'un jeton pour les projets RWA à l'étranger ? La fondation de Singapour reste-t-elle un "bon choix" ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Cinq, les risques et les précautions de la fondation américaine en tant qu'émetteur de jetons
Si vous choisissez la fondation américaine comme émetteur de jeton pour le projet RWA, il est important de prendre en compte les risques et les points de blocage suivants :
Aux États-Unis, l'émission d'un jeton sous la forme d'une fondation nécessite l'obtention d'une licence appropriée, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière )FinCEN(.
En raison des relations géopolitiques tendues entre la Chine et les États-Unis, la réglementation des entreprises offshore par les États-Unis change souvent, ce qui peut entraîner une incertitude pour les opérations de conformité à long terme de l'entreprise.
Les lois commerciales et financières aux États-Unis sont exceptionnellement complexes, et il est nécessaire de comprendre systématiquement les lois fédérales et les lois des États, rendant ainsi la conformité plus difficile et complexe.
L'agence fiscale américaine )IRS( a des contrôles fiscaux très stricts, comme le dit ce proverbe américain : dans la vie d'un homme, seules la mort et les impôts sont inévitables. Ainsi, pour établir une fondation aux États-Unis, il est nécessaire d'avoir une équipe professionnelle de planification fiscale pour soutenir et traiter les questions fiscales connexes, sinon les personnes associées à l'entreprise courent le risque d'être affectées par la juridiction à longue portée des États-Unis.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
RWA projet à l'étranger : stratégie de choix du sujet d'émission d'un jeton
Guide de sélection des entités d'émission de jetons pour les projets RWA à l'étranger
Avec l'amélioration et le développement continu du cadre réglementaire RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Une fois que les activités d'émission d'un jeton sont impliquées, en raison des exigences de conformité élevées des lois et règlements de chaque pays concernant l'émission de jetons, il est donc essentiel que les parties prenantes priorisent la "conformité" lors de la mise en œuvre des projets RWA. Le choix du sujet de l'émission de jeton est un point fondamental mais très crucial dans les questions de conformité liées à l'émission de jetons.
Ces dernières années, grâce à une attitude réglementaire ouverte et à un cadre institutionnel complet, Singapour est progressivement devenu le "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et les investisseurs du secteur des cryptomonnaies, et le choix de la fondation de Singapour comme émetteur de jetons pour le projet RWA semble également être devenu "évident".
I. Définition et caractéristiques de la fondation
Bien que les lois des différents pays aient chacune leur propre définition et structure de la "fondation", la plupart des fondations possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'intérêt public : La fondation est créée à des fins d'utilité publique, les revenus générés par son exploitation ne peuvent être utilisés que pour le réinvestissement de la fondation et ne peuvent pas être distribués aux membres. Contrairement à une entreprise, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Qualification de personne morale indépendante : la fondation, en tant qu'entité juridique indépendante, possède ses propres actifs et son propre organe de gouvernance interne. Par exemple, certaines fondations disposent d'un conseil d'administration et d'un conseil de surveillance responsables de la gestion des affaires quotidiennes de la fondation.
En revanche, un "fonds" au sens traditionnel est essentiellement un outil d'investissement ou un ensemble de pools de fonds. Dans le secteur financier, les "sociétés de fonds" que l'on rencontre couramment sont en fait une catégorie de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent des fonds d'investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour former un pool de fonds, et gèrent ce pool afin de générer des bénéfices pour les investisseurs, complétant finalement le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds, tout en percevant des frais de gestion.
Il en ressort que, "fonds"(Fund) et "fondation"(Foundation), bien qu'ils soient similaires dans l'expression quotidienne, expriment des significations très différentes sur le plan juridique.
Deuxième partie, les raisons pour lesquelles l'industrie des crypto-monnaies favorise les fondations
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques à but non lucratif et d'utilité publique. Leur objectif est de promouvoir le développement du bien-être social, et non de maximiser les intérêts d'une institution centralisée ou d'un individu spécifique, ce qui correspond parfaitement à la caractéristique décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation; les membres participent à la gouvernance de la fondation uniquement en tant que gestionnaires. Cette caractéristique est également en adéquation avec le cadre de gouvernance basé sur l'autonomie communautaire, qui est valorisé par l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Par conséquent, le choix par les entrepreneurs en cryptomonnaies d'une fondation comme entité principale est non seulement bénéfique pour le projet en termes de packaging et de communication, mais facilite également la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets choisissent de créer une fondation comme entité du projet, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum ( ETH ), en tant que deuxième cryptomonnaie principale par capitalisation boursière mondiale, a également choisi une fondation comme son entité opérationnelle. Étant donné que l'Ethereum occupe une position importante dans l'industrie des cryptomonnaies, juste après Bitcoin, la fondation Ethereum possède naturellement une grande influence, ce qui a également incité de nombreux nouveaux entrepreneurs et acteurs de l'industrie Web3 à opter pour une fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature non lucrative de la fondation elle-même, dans la législation de nombreux pays, la fondation peut obtenir le droit à une exonération fiscale ou à des avantages fiscaux spécifiques après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu une approbation spécifique. Ainsi, choisir une fondation comme entité d'émission d'un jeton peut permettre de bénéficier d'allègements ou d'avantages fiscaux, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, la fondation a connu un développement à long terme à l'étranger, et son cadre institutionnel est déjà très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation correspondent très bien aux diverses exigences du secteur des cryptomonnaies. De plus, en raison de la tendance marquée à la jeunesse des professionnels et des participants dans le secteur des cryptomonnaies, ils s'intéressent également beaucoup à cette forme d'entité, qui est généralement reconnue par la "vieille richesse" traditionnelle et est relativement sérieuse. Ainsi, ce concept est progressivement devenu une tendance dans le monde des jetons, attirant de plus en plus d'attention et d'intérêt.
Cependant, il convient de noter que, d'un point de vue juridique, pour réaliser l'émission d'un jeton, il n'est pas forcément nécessaire de passer par une fondation en tant qu'entité. En fait, les promoteurs de projets RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif traditionnelles, telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions, comme entité émettrice de jetons. La plupart des promoteurs de projets choisissent une fondation comme entité émettrice de jetons, probablement pour des raisons commerciales liées à la promotion du projet, aux coûts d'exploitation, à la planification fiscale, etc. Par conséquent, les praticiens n'ont pas besoin de croire aveuglément en la fondation, car ce n'est pas la seule entité émettrice de jetons pour les projets RWA. De plus, bien qu'une fondation, en tant qu'organisation à but non lucratif, puisse accepter des actifs en crypto-monnaie, elle ne peut souvent pas ouvrir de compte dans une banque commerciale dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si on choisit une fondation comme entité émettrice de jetons, il est généralement nécessaire de créer également une société à responsabilité limitée pour l'accompagner.
Trois, la fondation de Singapour et ses avantages
Il convient de noter que ce que l'on appelle "fondation de Singapour" ressemble davantage à un terme conventionnel dans l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue juridique, la loi de Singapour ne contient pas réellement le concept de fondation au sens traditionnel du terme (Foundation). En réalité, ce que l'on appelle souvent "fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies fait référence à une entité juridique reconnue comme "organisation à but non lucratif" (Not-for-Profit Organization) selon la loi de Singapour. De nombreuses catégories d'entités juridiques peuvent être reconnues comme des organisations à but non lucratif, telles que les sociétés publiques à responsabilité limitée (Public Company Limited by Guarantee), les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir l'entité juridique de la société à responsabilité limitée. Ainsi, ce que l'on appelle "fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies est en réalité une société à responsabilité limitée reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Les principales raisons pour lesquelles l'industrie des crypto-monnaies choisit souvent la fondation de Singapour comme émetteur de jetons sont les suivantes :
Premièrement, c'est parce que les autorités de Singapour ont eu une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'entrée de l'industrie des crypto-monnaies à Singapour au cours des dernières années. Cela se manifeste concrètement dans l'approbation des demandes d'enregistrement des fondations en tant qu'entités émettrices de jetons. À l'époque, de nombreux projets de crypto-monnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations pertinentes et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations à Singapour.
Deuxièmement, parce que le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des cryptomonnaies ces dernières années, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au monde pour les activités d'émission d'un jeton. Les cryptomonnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des cryptomonnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de cette implication. Parallèlement, Singapour a également élaboré un cadre juridique complet pour les cryptomonnaies, avec des lois et règlements pertinents couvrant tous les aspects de l'ICO( émission d'un jeton), de la fiscalité, de la lutte contre le blanchiment d'argent/lutte contre le terrorisme, ainsi que de l'achat/échange d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'une infrastructure financière et juridique très développée, attirant depuis longtemps l'attention des capitaux internationaux et jouissant d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir un émetteur de jeton à Singapour conférera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se situent toutes deux dans le fuseau horaire UTC+8, il n'y a donc pas de décalage horaire entre les deux, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois et les porteurs de projets dans le secteur des jetons.
Alors, en 2025, le projet RWA pourra-t-il choisir la fondation de Singapour comme entité d'émission d'un jeton pour le projet?
D'un point de vue juridique, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'émetteurs de jetons sur le sol singapourien. Cependant, ces dernières années, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations à Singapour ont rencontré de nombreux problèmes de conformité réglementaire. Par la suite, en raison de la pression de l'opinion publique et de la réglementation politique, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA( (Autorité comptable et de gestion des entreprises de Singapour)), ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations impliquées dans l'industrie de la cryptomonnaie.
Sur la base de la confirmation mutuelle des messages de plusieurs parties, il est actuellement confirmé qu'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée sur la fondation lors de son enregistrement. Une fois qu'il est découvert qu'il existe une possibilité d'association entre la fondation et l'industrie des cryptomonnaies, la demande d'enregistrement est généralement rejetée. Par conséquent, bien que le projet RWA choisisse une fondation de Singapour comme sujet de l'émission d'un jeton, cela reste juridiquement faisable, mais sur le plan pratique, cela est presque complètement bloqué.
Quatre, autres choix d'émission d'un jeton pour le projet RWA
En plus de la fondation de Singapour, le projet RWA peut également envisager les deux options suivantes comme émmission d'un jeton :
La logique de choisir la fondation américaine comme émetteur de jetons est essentiellement la même que celle de choisir la fondation de Singapour comme émetteur. La plus grande différence entre les deux réside dans le fait que, pour l'instant, les autorités de régulation américaines ont une attitude relativement ouverte envers les activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président Trump a également une attitude de soutien envers l'industrie des cryptomonnaies dans son ensemble.
Et le cycle d'enregistrement des fondations américaines est relativement rapide, avec des exigences d'entrée simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, où l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être complété en une semaine.
Dans ce cadre, la structure globale de la fondation des Émirats est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il est important de noter que Singapour et les Émirats appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour fait partie des pays de common law, tandis que les Émirats relèvent du droit islamique, et il existe d'énormes différences entre les deux en ce qui concerne l'application des lois, les systèmes judiciaires, etc. Ce point est crucial lors du traitement de questions complexes de conformité transjuridictionnelle.
Les organisations DAO (, Organisation Autonome Décentralisée, sont une forme d'organisation autonome basée sur la technologie blockchain, réalisée par des contrats intelligents. En réponse à cette nouvelle forme d'organisation, les autorités des Émirats Arabes Unis ont mis en place un cadre réglementaire complet ) "Règlement sur les associations DAO" ( ainsi qu'un cadre de réglementation correspondant. Selon les règlements en vigueur, les organisations DAO aux Émirats Arabes Unis possèdent une personnalité juridique indépendante et présentent également des caractéristiques à but non lucratif.
En même temps, selon les informations divulguées par une bourse, il est clair que cette bourse a officiellement conclu un accord d'investissement de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi, ce qui marque la première fois que cette bourse fait appel à des investisseurs institutionnels externes depuis sa création. L'un des cofondateurs de cette institution d'investissement, MGX, est en fait le fonds souverain d'Abou Dhabi des Émirats Arabes Unis. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats et une bourse de premier plan devrait encore promouvoir le développement de l'industrie des cryptomonnaies aux Émirats. Par conséquent, à long terme, les perspectives de développement des cryptomonnaies au Moyen-Orient sont effectivement prometteuses.
En résumé, la fondation des Émirats ou une organisation DAO sont également des entités d'émission d'un jeton possibles. Cependant, choisir d'enregistrer une fondation ou un DAO aux Émirats entraîne des coûts relativement élevés, ce qui le rend donc plus adapté aux projets de taille importante.
![Web3 avocat 25 ans d'interprétation : comment choisir le sujet de l'émission d'un jeton pour les projets RWA à l'étranger ? La fondation de Singapour reste-t-elle un "bon choix" ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Cinq, les risques et les précautions de la fondation américaine en tant qu'émetteur de jetons
Si vous choisissez la fondation américaine comme émetteur de jeton pour le projet RWA, il est important de prendre en compte les risques et les points de blocage suivants :
Aux États-Unis, l'émission d'un jeton sous la forme d'une fondation nécessite l'obtention d'une licence appropriée, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière )FinCEN(.
En raison des relations géopolitiques tendues entre la Chine et les États-Unis, la réglementation des entreprises offshore par les États-Unis change souvent, ce qui peut entraîner une incertitude pour les opérations de conformité à long terme de l'entreprise.
Les lois commerciales et financières aux États-Unis sont exceptionnellement complexes, et il est nécessaire de comprendre systématiquement les lois fédérales et les lois des États, rendant ainsi la conformité plus difficile et complexe.
L'agence fiscale américaine )IRS( a des contrôles fiscaux très stricts, comme le dit ce proverbe américain : dans la vie d'un homme, seules la mort et les impôts sont inévitables. Ainsi, pour établir une fondation aux États-Unis, il est nécessaire d'avoir une équipe professionnelle de planification fiscale pour soutenir et traiter les questions fiscales connexes, sinon les personnes associées à l'entreprise courent le risque d'être affectées par la juridiction à longue portée des États-Unis.
VI. Conclusion
dans le monde