Discuter de la sécurité du Blockchain : le sujet central des dix prochaines années
Les problèmes de sécurité seront sans aucun doute le sujet central de l'industrie du Blockchain au cours des dix prochaines années. Cette question présente des points de contradiction tant dans les domaines décentralisés que centralisés. Cet article explorera ce sujet en profondeur sous quatre angles : la souveraineté des actifs, la sécurité des contrats intelligents, la résistance à la censure et la sécurité des portefeuilles.
Autonomie des actifs : équilibre entre pouvoir et responsabilité
Les systèmes décentralisés sont manifestement supérieurs aux systèmes centralisés en matière de souveraineté des actifs. Les utilisateurs peuvent avoir un contrôle total sur leurs actifs, ce qui était un point de vue dominant pendant la période de prospérité de la DeFi et a également déclenché une vague massive de retraits.
Cependant, avec l'augmentation des attaques par contrat intelligent et des événements de vol de fonds autorisés, nous constatons que l'augmentation de l'autonomie des actifs n'est pas toujours synonyme d'une amélioration de la sécurité. De nombreux utilisateurs ordinaires manquent de la capacité à identifier les risques, et gérer les actifs en toute sécurité sur la Blockchain nécessite un temps d'apprentissage considérable et une expérience riche. Cela entraîne une augmentation du seuil d'autogestion des actifs.
Ainsi, les nouveaux utilisateurs du marché ont souvent tendance à confier leurs actifs à des plateformes de trading ou à des institutions, espérant laisser les affaires professionnelles aux professionnels. Bien que cela entraîne une perte de la souveraineté sur les actifs, cela permet de bénéficier des services de garde offerts par des institutions centralisées.
Actuellement, les plateformes de trading et les blockchains attirent des groupes d'utilisateurs différents, et chacune présente ses propres risques, mais les manières dont ces risques se manifestent sont différentes. La gestion autonome des actifs sur la chaîne, bien qu'elle confère aux utilisateurs un contrôle total de 100 % sur leurs actifs, nécessite suffisamment d'expérience et de compétences en gestion des risques. En revanche, déléguer la gestion à une plateforme de trading est plus simple, mais cela peut comporter des risques de centralisation. Il n'existe pas de solution parfaite, l'essentiel est de comprendre où se situent les risques et de rester constamment vigilant.
Sécurité des contrats intelligents : risques inconnus
Du point de vue des projets DeFi, les contrats intelligents non évolutifs et à permission décentralisée sont considérés comme décentralisés et infalsifiables. Mais cela ne signifie pas une sécurité absolue. Étant donné qu'il est impossible de prévoir et de simuler complètement les risques liés au code des contrats intelligents, une fois qu'un contrat intelligent clé présente une vulnérabilité fatale, et qu'il n'est pas possible d'intervenir de manière centralisée, cela peut entraîner des pertes irrécupérables. De nombreux cas similaires se sont déjà produits dans les premières phases de DeFi.
La tendance de développement de la sécurité des contrats intelligents à l'avenir pourrait être : des contrats intelligents simples, après avoir été testés par le temps et le marché, réalisent d'abord la "solidification", c'est-à-dire qu'ils deviennent complètement décentralisés et immuables. Ensuite, la complexité augmente progressivement. Dans ce processus, certains projets complexes peuvent nécessiter la mise en place de mécanismes d'urgence à des étapes clés, afin de réduire les pertes lors d'événements majeurs (ce qui sera généralement contrôlé par diverses contraintes de droits, pour éviter les risques liés à une trop grande centralisation).
Les problèmes de sécurité des contrats intelligents doivent faire l'objet d'une réflexion et d'une validation au fil du temps. Actuellement, les doutes concernant la sécurité de la DeFi remettent en réalité en question l'avenir de l'industrie. Les problèmes de sécurité auxquels sont confrontés les contrats intelligents seront un défi pour tous les projets sur la chaîne à l'avenir, qu'il s'agisse de GameFi ou de SocialFi. La DeFi n'est qu'un pionnier qui ouvre la voie aux suivants.
Capacité de résistance à la censure : le cœur de la décentralisation
La résistance à la censure est un aspect que beaucoup de gens ont tendance à négliger, car la plupart pensent qu'ils ne font que des transactions simples de cryptomonnaie, sans lien avec la résistance à la censure. Mais en réalité, une fois que vous y avez goûté, vous prenez pleinement conscience de l'importance de la résistance à la censure. Cela vous fait directement ressentir que sans décentralisation, vos actifs ne vous appartiennent en réalité pas à 100 %.
La résistance à la censure peut être considérée comme l'une des aspects les plus importants de la vision décentralisée. À cet égard, elle est complémentaire à l'autonomie des actifs, et la gestion décentralisée surpasse effectivement la gestion centralisée.
Sécurité du portefeuille : Protection des clés privées et des autorisations
Lors de la conservation d'actifs sur la blockchain, nous rencontrons souvent des portefeuilles froids, des portefeuilles chauds et des portefeuilles matériels.
Un portefeuille froid fait référence à un processus de création et de gestion des clés privées qui n'est pas connecté à Internet. Les utilisateurs peuvent créer leur propre portefeuille froid, par exemple en utilisant un ancien iPhone. Cette méthode est très sécurisée du point de vue de la gestion personnelle, la seule chose à garder à l'esprit est de ne pas perdre le papier sur lequel les mots de passe de récupération sont notés.
Les portefeuilles matériels diffèrent des portefeuilles froids, impliquant diverses technologies matérielles. En général, la génération de clés privées se fait également hors ligne, mais la controverse réside dans le fait que les fournisseurs de matériel sont des institutions centralisées, ce qui peut poser un risque de centralisation théorique. D'un autre côté, les portefeuilles matériels ajoutent généralement une étape de vérification avant d'exécuter des transactions, similaire aux mesures de protection d'une clé USB ou d'une carte de sécurité.
Les portefeuilles chauds sont le type de portefeuille que nous utilisons le plus au quotidien, offrant une flexibilité et une commodité accrues. Effectuer des interactions fréquentes sur la Blockchain augmentera le nombre d'autorisations et de signatures du portefeuille, surtout si un contrat évolutif a été autorisé. Bien qu'il n'y ait peut-être pas de problème actuellement, la mise à niveau du contrat peut introduire de nouveaux risques.
L'utilisation d'un portefeuille est généralement configurée en fonction des circonstances personnelles. La sécurité du portefeuille est essentiellement la sécurité des clés privées et des autorisations.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaLord420
· 08-08 11:40
Plus je joue longtemps, plus je découvre que la Finance décentralisée est vraiment un piège.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 08-08 08:56
piège trop profond, à quoi bon parler de sécurité
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· 08-05 18:42
Il y a un prix à payer pour la sécurité. Les moyens de se faire prendre pour des cons évoluent toujours.
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· 08-05 18:42
Regardez qui osera encore dire que la sécurité off-chain est hautement autonome.
Voir l'originalRépondre0
CantAffordPancake
· 08-05 18:36
Retirer des jetons jusqu'à ce que les pantalons soient enlevés
Les quatre principaux piliers de la sécurité Blockchain : les défis clés de la prochaine décennie
Discuter de la sécurité du Blockchain : le sujet central des dix prochaines années
Les problèmes de sécurité seront sans aucun doute le sujet central de l'industrie du Blockchain au cours des dix prochaines années. Cette question présente des points de contradiction tant dans les domaines décentralisés que centralisés. Cet article explorera ce sujet en profondeur sous quatre angles : la souveraineté des actifs, la sécurité des contrats intelligents, la résistance à la censure et la sécurité des portefeuilles.
Autonomie des actifs : équilibre entre pouvoir et responsabilité
Les systèmes décentralisés sont manifestement supérieurs aux systèmes centralisés en matière de souveraineté des actifs. Les utilisateurs peuvent avoir un contrôle total sur leurs actifs, ce qui était un point de vue dominant pendant la période de prospérité de la DeFi et a également déclenché une vague massive de retraits.
Cependant, avec l'augmentation des attaques par contrat intelligent et des événements de vol de fonds autorisés, nous constatons que l'augmentation de l'autonomie des actifs n'est pas toujours synonyme d'une amélioration de la sécurité. De nombreux utilisateurs ordinaires manquent de la capacité à identifier les risques, et gérer les actifs en toute sécurité sur la Blockchain nécessite un temps d'apprentissage considérable et une expérience riche. Cela entraîne une augmentation du seuil d'autogestion des actifs.
Ainsi, les nouveaux utilisateurs du marché ont souvent tendance à confier leurs actifs à des plateformes de trading ou à des institutions, espérant laisser les affaires professionnelles aux professionnels. Bien que cela entraîne une perte de la souveraineté sur les actifs, cela permet de bénéficier des services de garde offerts par des institutions centralisées.
Actuellement, les plateformes de trading et les blockchains attirent des groupes d'utilisateurs différents, et chacune présente ses propres risques, mais les manières dont ces risques se manifestent sont différentes. La gestion autonome des actifs sur la chaîne, bien qu'elle confère aux utilisateurs un contrôle total de 100 % sur leurs actifs, nécessite suffisamment d'expérience et de compétences en gestion des risques. En revanche, déléguer la gestion à une plateforme de trading est plus simple, mais cela peut comporter des risques de centralisation. Il n'existe pas de solution parfaite, l'essentiel est de comprendre où se situent les risques et de rester constamment vigilant.
Sécurité des contrats intelligents : risques inconnus
Du point de vue des projets DeFi, les contrats intelligents non évolutifs et à permission décentralisée sont considérés comme décentralisés et infalsifiables. Mais cela ne signifie pas une sécurité absolue. Étant donné qu'il est impossible de prévoir et de simuler complètement les risques liés au code des contrats intelligents, une fois qu'un contrat intelligent clé présente une vulnérabilité fatale, et qu'il n'est pas possible d'intervenir de manière centralisée, cela peut entraîner des pertes irrécupérables. De nombreux cas similaires se sont déjà produits dans les premières phases de DeFi.
La tendance de développement de la sécurité des contrats intelligents à l'avenir pourrait être : des contrats intelligents simples, après avoir été testés par le temps et le marché, réalisent d'abord la "solidification", c'est-à-dire qu'ils deviennent complètement décentralisés et immuables. Ensuite, la complexité augmente progressivement. Dans ce processus, certains projets complexes peuvent nécessiter la mise en place de mécanismes d'urgence à des étapes clés, afin de réduire les pertes lors d'événements majeurs (ce qui sera généralement contrôlé par diverses contraintes de droits, pour éviter les risques liés à une trop grande centralisation).
Les problèmes de sécurité des contrats intelligents doivent faire l'objet d'une réflexion et d'une validation au fil du temps. Actuellement, les doutes concernant la sécurité de la DeFi remettent en réalité en question l'avenir de l'industrie. Les problèmes de sécurité auxquels sont confrontés les contrats intelligents seront un défi pour tous les projets sur la chaîne à l'avenir, qu'il s'agisse de GameFi ou de SocialFi. La DeFi n'est qu'un pionnier qui ouvre la voie aux suivants.
Capacité de résistance à la censure : le cœur de la décentralisation
La résistance à la censure est un aspect que beaucoup de gens ont tendance à négliger, car la plupart pensent qu'ils ne font que des transactions simples de cryptomonnaie, sans lien avec la résistance à la censure. Mais en réalité, une fois que vous y avez goûté, vous prenez pleinement conscience de l'importance de la résistance à la censure. Cela vous fait directement ressentir que sans décentralisation, vos actifs ne vous appartiennent en réalité pas à 100 %.
La résistance à la censure peut être considérée comme l'une des aspects les plus importants de la vision décentralisée. À cet égard, elle est complémentaire à l'autonomie des actifs, et la gestion décentralisée surpasse effectivement la gestion centralisée.
Sécurité du portefeuille : Protection des clés privées et des autorisations
Lors de la conservation d'actifs sur la blockchain, nous rencontrons souvent des portefeuilles froids, des portefeuilles chauds et des portefeuilles matériels.
Un portefeuille froid fait référence à un processus de création et de gestion des clés privées qui n'est pas connecté à Internet. Les utilisateurs peuvent créer leur propre portefeuille froid, par exemple en utilisant un ancien iPhone. Cette méthode est très sécurisée du point de vue de la gestion personnelle, la seule chose à garder à l'esprit est de ne pas perdre le papier sur lequel les mots de passe de récupération sont notés.
Les portefeuilles matériels diffèrent des portefeuilles froids, impliquant diverses technologies matérielles. En général, la génération de clés privées se fait également hors ligne, mais la controverse réside dans le fait que les fournisseurs de matériel sont des institutions centralisées, ce qui peut poser un risque de centralisation théorique. D'un autre côté, les portefeuilles matériels ajoutent généralement une étape de vérification avant d'exécuter des transactions, similaire aux mesures de protection d'une clé USB ou d'une carte de sécurité.
Les portefeuilles chauds sont le type de portefeuille que nous utilisons le plus au quotidien, offrant une flexibilité et une commodité accrues. Effectuer des interactions fréquentes sur la Blockchain augmentera le nombre d'autorisations et de signatures du portefeuille, surtout si un contrat évolutif a été autorisé. Bien qu'il n'y ait peut-être pas de problème actuellement, la mise à niveau du contrat peut introduire de nouveaux risques.
L'utilisation d'un portefeuille est généralement configurée en fonction des circonstances personnelles. La sécurité du portefeuille est essentiellement la sécurité des clés privées et des autorisations.