Résoudre les problèmes d'utilisation et de détention des cryptoactifs : les avantages du modèle à double jeton
Dans le domaine de la blockchain et des cryptoactifs, un paradoxe économique de longue date est que l'utilisation réelle du réseau peut freiner sa croissance. Ce problème découle du modèle de jeton unique traditionnel, tandis que le modèle à double jeton pourrait offrir une solution.
La plupart des réseaux blockchain visent à enregistrer de manière fiable les transactions, à stocker la valeur économique et à favoriser le développement du réseau. Cependant, le modèle de jeton unique actuellement dominant présente un paradoxe : les utilisateurs souhaitent à la fois détenir des jetons pour soutenir le projet et bénéficier de son appréciation, tout en ayant besoin d'utiliser des jetons pour payer les frais de transaction, ce qui crée une contradiction.
Utiliser des jetons pour payer les frais de gaz réduira la part des utilisateurs dans le projet, tandis que ne pas utiliser le réseau contredirait l'objectif de détenir des jetons. Ce conflit affecte non seulement les intérêts économiques des utilisateurs, mais peut également diminuer leur pouvoir de parole dans certains modes de gouvernance.
Le modèle à double jeton offre une solution possible à ce dilemme. Dans ce modèle, un jeton est utilisé pour la gouvernance et le stockage de valeur, tandis qu'un autre est spécifiquement destiné au paiement des frais de gas. Ainsi, les utilisateurs peuvent conserver leur "propriété" sur le réseau tout en n'impactant pas leur utilisation quotidienne.
Bien que le système à double jeton soit encore minoritaire, de plus en plus de projets de blockchain de nouvelle génération et d'applications décentralisées adoptent ce modèle. Certains projets de finance de jeu, protocoles de stablecoins et plateformes de prêt ont déjà commencé à mettre en œuvre un système à double jeton, offrant aux utilisateurs des choix plus flexibles.
Un modèle typique à double jeton comprend généralement les caractéristiques suivantes : l'approvisionnement en jetons principaux est limité, utilisé pour la gouvernance, le pouvoir de décision ou les dividendes ; l'approvisionnement en jetons auxiliaires est flexible, utilisé pour les paiements et les récompenses sur la chaîne. Cette conception permet d'équilibrer la croissance des activités économiques et l'offre de jetons, formant un cycle de rétroaction positive.
Cependant, le modèle à double jeton n'est pas sans défauts. La conception de certains protocoles peut présenter des failles, comme l'effondrement de la blockchain Terra qui a exposé les risques potentiels de son système à double jeton. Par conséquent, lors de l'adoption de nouveaux modèles, il est toujours nécessaire d'évaluer et de concevoir avec prudence.
Cependant, le modèle à double jeton offre une solution viable pour résoudre le paradoxe de l'utilisation et de la détention des cryptoactifs. Il peut non seulement inciter les utilisateurs à participer activement aux activités du réseau, mais aussi protéger leurs intérêts à long terme. Avec le développement constant de la technologie blockchain, ce modèle économique innovant pourrait être appliqué et validé plus largement à l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Modèle à double jeton : résoudre la contradiction entre l'utilisation et la détention des cryptoactifs.
Résoudre les problèmes d'utilisation et de détention des cryptoactifs : les avantages du modèle à double jeton
Dans le domaine de la blockchain et des cryptoactifs, un paradoxe économique de longue date est que l'utilisation réelle du réseau peut freiner sa croissance. Ce problème découle du modèle de jeton unique traditionnel, tandis que le modèle à double jeton pourrait offrir une solution.
La plupart des réseaux blockchain visent à enregistrer de manière fiable les transactions, à stocker la valeur économique et à favoriser le développement du réseau. Cependant, le modèle de jeton unique actuellement dominant présente un paradoxe : les utilisateurs souhaitent à la fois détenir des jetons pour soutenir le projet et bénéficier de son appréciation, tout en ayant besoin d'utiliser des jetons pour payer les frais de transaction, ce qui crée une contradiction.
Utiliser des jetons pour payer les frais de gaz réduira la part des utilisateurs dans le projet, tandis que ne pas utiliser le réseau contredirait l'objectif de détenir des jetons. Ce conflit affecte non seulement les intérêts économiques des utilisateurs, mais peut également diminuer leur pouvoir de parole dans certains modes de gouvernance.
Le modèle à double jeton offre une solution possible à ce dilemme. Dans ce modèle, un jeton est utilisé pour la gouvernance et le stockage de valeur, tandis qu'un autre est spécifiquement destiné au paiement des frais de gas. Ainsi, les utilisateurs peuvent conserver leur "propriété" sur le réseau tout en n'impactant pas leur utilisation quotidienne.
Bien que le système à double jeton soit encore minoritaire, de plus en plus de projets de blockchain de nouvelle génération et d'applications décentralisées adoptent ce modèle. Certains projets de finance de jeu, protocoles de stablecoins et plateformes de prêt ont déjà commencé à mettre en œuvre un système à double jeton, offrant aux utilisateurs des choix plus flexibles.
Un modèle typique à double jeton comprend généralement les caractéristiques suivantes : l'approvisionnement en jetons principaux est limité, utilisé pour la gouvernance, le pouvoir de décision ou les dividendes ; l'approvisionnement en jetons auxiliaires est flexible, utilisé pour les paiements et les récompenses sur la chaîne. Cette conception permet d'équilibrer la croissance des activités économiques et l'offre de jetons, formant un cycle de rétroaction positive.
Cependant, le modèle à double jeton n'est pas sans défauts. La conception de certains protocoles peut présenter des failles, comme l'effondrement de la blockchain Terra qui a exposé les risques potentiels de son système à double jeton. Par conséquent, lors de l'adoption de nouveaux modèles, il est toujours nécessaire d'évaluer et de concevoir avec prudence.
Cependant, le modèle à double jeton offre une solution viable pour résoudre le paradoxe de l'utilisation et de la détention des cryptoactifs. Il peut non seulement inciter les utilisateurs à participer activement aux activités du réseau, mais aussi protéger leurs intérêts à long terme. Avec le développement constant de la technologie blockchain, ce modèle économique innovant pourrait être appliqué et validé plus largement à l'avenir.