Dans un geste hautement émotionnel, l'ancien reporter de CNN Jim Acosta a publié une interview mettant en vedette un avatar recréé numériquement de Joaquin Oliver, l'un des étudiants tués lors de la fusillade de l'école de Parkland en 2018. L'objectif était de soutenir la réforme des armes à feu - mais au lieu de cela, cela a déclenché un vif débat éthique.
L'entretien a été réalisé en collaboration avec les parents de Joaquin et le groupe de défense Change the Ref, qui milite depuis longtemps pour des lois sur les armes à feu plus strictes aux États-Unis. Alimenté par l'intelligence artificielle, l'avatar a répondu aux questions en utilisant des phrases et des textes que Joaquin avait écrits de son vivant.
« Je n'essaie pas de ramener mon fils – je veux que sa voix soit entendue »
Dans la vidéo, le père de Joaquin, Manuel Oliver, apparaît aux côtés de la version numérique de son fils et souligne qu'il comprend la technologie qui la sous-tend.
« Je sais que c'est de l'IA. Je ne veux pas que quiconque pense que j'essaie de ramener mon fils. Je ne peux pas. Mais la technologie existe - et elle peut aider à faire une différence. »
La vidéo a été publiée symboliquement le jour où Joaquin aurait célébré son 25e anniversaire.
Parkland : Une tragédie qui a changé l'Amérique
Joaquin était l'un des 17 élèves et enseignants tués lors de la fusillade de masse à l'école secondaire Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride. Cet événement a déclenché des manifestations de grande envergure, le mouvement March for Our Lives, et un débat national renouvelé sur les lois sur les armes à feu.
Réactions divisées : puissantes ou dérangeantes ?
La réponse du public sur les réseaux sociaux était fortement divisée.
Certains critiques ont qualifié l'entretien de "louche" et "dérangeant", soulevant des préoccupations concernant le consentement, l'impact émotionnel et l'authenticité. Ils ont soutenu qu'engager une conversation avec une version numérique d'une personne décédée franchit des lignes éthiques.
« Vous discutez essentiellement avec un éditeur de texte intelligent », a commenté un utilisateur sur X.
D'autres ont exprimé de la compassion, même parmi ceux qui n'étaient pas d'accord avec la position politique de la famille sur le contrôle des armes.
« Si votre enfant meurt pour une raison quelconque, vous ferez tout pour préserver sa mémoire », a écrit un autre commentateur.
L'éthique de l'IA et les voix de l'au-delà
Change the Ref avait précédemment utilisé l'IA dans sa campagne 2024 "The Shotline", où des voix synthétiques ont délivré des messages pré-écrits de victimes de la violence armée aux législateurs.
Mais cette fois, ce n'était pas seulement une narration - c'était une simulation interactive, que beaucoup disent franchir une frontière délicate entre hommage et imitation.
Des chercheurs de l'Université de Cambridge ont déjà averti que la réplication des défunts avec l'IA pose de sérieux défis éthiques. Ils ont appelé à des cadres de consentement clairs, des restrictions d'âge, de la transparence et des protocoles de désactivation respectueux pour les avatars numériques.
Un Memento du Futur : La Technologie a-t-elle le Droit de Parler pour les Morts ?
L'affaire de Joaquin Oliver soulève une question douloureuse mais essentielle : Où s'arrête le progrès technologique et où commence la dignité humaine ? L'IA est-elle un outil de souvenir ou une violation de la mémoire ?
Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies !
Avertissement:
,,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont destinées uniquement à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en matière d'investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d'investissement ou de toute autre forme de conseil. Nous avertissons que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Quand une victime parle : l'IA ravive la tragédie de Parkland – réactions du public
Dans un geste hautement émotionnel, l'ancien reporter de CNN Jim Acosta a publié une interview mettant en vedette un avatar recréé numériquement de Joaquin Oliver, l'un des étudiants tués lors de la fusillade de l'école de Parkland en 2018. L'objectif était de soutenir la réforme des armes à feu - mais au lieu de cela, cela a déclenché un vif débat éthique. L'entretien a été réalisé en collaboration avec les parents de Joaquin et le groupe de défense Change the Ref, qui milite depuis longtemps pour des lois sur les armes à feu plus strictes aux États-Unis. Alimenté par l'intelligence artificielle, l'avatar a répondu aux questions en utilisant des phrases et des textes que Joaquin avait écrits de son vivant.
« Je n'essaie pas de ramener mon fils – je veux que sa voix soit entendue » Dans la vidéo, le père de Joaquin, Manuel Oliver, apparaît aux côtés de la version numérique de son fils et souligne qu'il comprend la technologie qui la sous-tend. « Je sais que c'est de l'IA. Je ne veux pas que quiconque pense que j'essaie de ramener mon fils. Je ne peux pas. Mais la technologie existe - et elle peut aider à faire une différence. » La vidéo a été publiée symboliquement le jour où Joaquin aurait célébré son 25e anniversaire.
Parkland : Une tragédie qui a changé l'Amérique Joaquin était l'un des 17 élèves et enseignants tués lors de la fusillade de masse à l'école secondaire Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride. Cet événement a déclenché des manifestations de grande envergure, le mouvement March for Our Lives, et un débat national renouvelé sur les lois sur les armes à feu.
Réactions divisées : puissantes ou dérangeantes ? La réponse du public sur les réseaux sociaux était fortement divisée. Certains critiques ont qualifié l'entretien de "louche" et "dérangeant", soulevant des préoccupations concernant le consentement, l'impact émotionnel et l'authenticité. Ils ont soutenu qu'engager une conversation avec une version numérique d'une personne décédée franchit des lignes éthiques. « Vous discutez essentiellement avec un éditeur de texte intelligent », a commenté un utilisateur sur X. D'autres ont exprimé de la compassion, même parmi ceux qui n'étaient pas d'accord avec la position politique de la famille sur le contrôle des armes. « Si votre enfant meurt pour une raison quelconque, vous ferez tout pour préserver sa mémoire », a écrit un autre commentateur.
L'éthique de l'IA et les voix de l'au-delà Change the Ref avait précédemment utilisé l'IA dans sa campagne 2024 "The Shotline", où des voix synthétiques ont délivré des messages pré-écrits de victimes de la violence armée aux législateurs. Mais cette fois, ce n'était pas seulement une narration - c'était une simulation interactive, que beaucoup disent franchir une frontière délicate entre hommage et imitation. Des chercheurs de l'Université de Cambridge ont déjà averti que la réplication des défunts avec l'IA pose de sérieux défis éthiques. Ils ont appelé à des cadres de consentement clairs, des restrictions d'âge, de la transparence et des protocoles de désactivation respectueux pour les avatars numériques.
Un Memento du Futur : La Technologie a-t-elle le Droit de Parler pour les Morts ? L'affaire de Joaquin Oliver soulève une question douloureuse mais essentielle : Où s'arrête le progrès technologique et où commence la dignité humaine ? L'IA est-elle un outil de souvenir ou une violation de la mémoire ?
#AI , #IdentitéNumérique , #artificalintelligence , #Technologie , #actualitésmondiales
Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies ! Avertissement: ,,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont destinées uniquement à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en matière d'investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d'investissement ou de toute autre forme de conseil. Nous avertissons que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“