La controverse sur les titres entre Ripple et la SEC touche à sa fin, qui a le plus de chances de gagner ?
Récemment, des nouvelles ont rapporté que Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) sont sur le point de conclure leur procès de plus de deux ans en juin ou juillet de cette année. Cette affaire très médiatisée pourrait non seulement influencer la direction de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, mais aussi changer la dynamique de l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
En conséquence, le prix de XRP a connu une hausse significative la semaine dernière, tentant de franchir le niveau de support. Cependant, cette semaine, une baisse inattendue est survenue, et au 21 avril, le prix de XRP était tombé à son niveau le plus bas depuis mars. Comme tout le monde le sait, cette affaire en suspens a toujours été un facteur clé influençant le mouvement de XRP. Avec la fin de l'affaire qui approche, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les investisseurs commencent à suivre de près l'issue de cette longue bataille juridique.
La bataille judiciaire de trois ans entre Ripple et la SEC touche à sa fin
Cette affaire remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple d'avoir violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que la société Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré profit, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption d'enregistrement.
Dès 2019, la SEC a publié une "Analyse du cadre des contrats d'investissement des actifs numériques" basée sur le test de Howey, afin de déterminer si les actifs numériques relèvent des valeurs mobilières. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à réaliser un profit raisonnable de leur investissement, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme une valeur mobilière. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'ont pas d'attentes de profits, alors cette cryptomonnaie ne relèvera pas des valeurs mobilières.
Ce cadre d'analyse n'est pas une loi réglementaire formelle, mais il fournit aux entreprises de crypto-monnaie certaines attentes réglementaires, indiquant la possibilité qu'elles puissent être considérées comme des "titres" soumis à réglementation. Évidemment, dans ce cadre, une monnaie plus centralisée comme le XRP pourrait facilement être classée comme un titre. Cependant, Ripple soutient que sa monnaie de paiement transfrontalier n'est pas un titre.
Depuis lors, les deux parties ont engagé une bataille juridique qui a duré près de 3 ans, le point de discorde restant "XRP est-il un actif de sécurité ?" Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient toujours leurs positions.
Le président de la SEC estime que la SEC a le droit de décider quels actifs numériques sont des valeurs mobilières, sans avoir besoin d'une législation pour trancher. Il a déclaré que la loi sur les valeurs mobilières actuelle couvre déjà la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Bien que le Congrès puisse agir pour clarifier davantage, il pense qu'il n'est pas nécessaire d'accroître les pouvoirs. Cependant, le PDG de Ripple estime qu'une telle décision devrait être fondée sur la législation et non sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Le 8 avril, le président de la SEC a déclaré dans un post sur les réseaux sociaux que le marché des cryptomonnaies n'est pas incompatible avec la loi sur les valeurs mobilières. L'objectif de la SEC est d'adapter le domaine des cryptomonnaies aux lois sur les valeurs mobilières, afin de garantir aux investisseurs en actifs numériques la même protection que celle des autres marchés. Cependant, le responsable des politiques de Ripple estime qu'il existe des différences entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, et que ces différences nécessitent des règles spécifiques, plutôt qu'une approche uniforme en matière de réglementation.
Les deux parties ont des opinions divergentes. Récemment, des experts ont déclaré que le procès de la SEC contre Ripple aura un jugement final au cours du premier semestre.
Pourquoi la "dispute sur les titres" entre Ripple et la SEC dure-t-elle si longtemps ?
Le cœur du débat entre les deux parties dure depuis de nombreuses années et concerne "la question de savoir si l'émission de XRP avait pour but la vente".
D'une manière plus générale, le conflit entre les deux parties se concentre davantage sur "qui a le droit de décider si un actif numérique est une valeur mobilière". Pour les entreprises de cryptomonnaie et les échanges, il s'agit d'une lutte d'intérêts ; pour les régulateurs américains, c'est un jeu de pouvoir réglementaire. Ce conflit établira un précédent pour les futures règles de réglementation aux États-Unis et influencera la direction future du marché des cryptomonnaies. Par conséquent, la victoire de l'une des parties comprimera inévitablement l'espace des droits de l'autre partie, ce qui est aussi l'une des raisons pour lesquelles les deux parties en sont arrivées à une impasse.
Le 20 avril, un média financier réputé a publié un rapport d'enquête sur les pratiques commerciales de Ripple. Le rapport révèle que Ripple a vendu des milliards de dollars de XRP par l'intermédiaire de son principal partenaire en Malaisie et souligne comment Ripple a embellit les données pour promouvoir son activité principale.
Il est bien connu que les paiements transfrontaliers constituent le cœur des activités de Ripple, divisées en deux lignes : l'une impliquant XRP, l'autre ne l'impliquant pas. Mais seule la ligne d'affaires impliquant XRP génère réellement des bénéfices. Ce rapport suggère que Ripple a réalisé une croissance rapide de l'entreprise en commercialisant la technologie de paiement de liquidité XRP (ODL). À cet égard, le directeur technique de Ripple a déclaré sur les réseaux sociaux que ce que Ripple fait, c'est simplement de rendre XRP aussi largement utilisé que possible, et non de vendre pour réaliser des bénéfices. Ripple peut en tirer des profits et maintenir son fonctionnement simplement parce qu'il a eu suffisamment de chance. Par conséquent, il est difficile de déterminer de manière claire si "XRP est destiné à être vendu" dans ce type d'activité.
Le président de la SEC adopte une attitude ferme, non seulement pour revendiquer le contrôle de la réglementation des cryptomonnaies, mais aussi en raison de son mécontentement face aux modèles opérationnels complexes et en constante évolution des cryptomonnaies. Ces modèles complexes favorisent en effet l'émergence de zones grises. Selon des rapports, le président de la SEC a récemment critiqué la conformité des cryptomonnaies lors de son témoignage devant le Congrès et a exprimé des inquiétudes concernant la réglementation des stablecoins. Il a déclaré qu'après 40 ans de carrière dans le secteur financier, il n'avait jamais vu un domaine aussi peu conforme à la loi sur les valeurs mobilières. Il a également confirmé que si les tokens de cryptomonnaie sont considérés comme des valeurs mobilières, toute bourse échangeant de tels tokens doit s'enregistrer en tant que bourse nationale de valeurs mobilières et se soumettre à la réglementation de la SEC.
Le président de la SEC insiste sur le maintien des règles de régulation existantes sans modifications majeures. Il estime que le marché des actifs numériques a besoin de plus de conformité, car il met gravement en danger les investisseurs et sape la confiance du public dans les marchés de capitaux, ce qui menace les économies de toute une vie des investisseurs. Ripple, quant à lui, considère qu'une fois que le XRP est reconnu comme un titre, il devra se soumettre à une réglementation stricte, ce qui, dans une certaine mesure, étoufferait l'innovation cryptographique. Les deux parties défendent leurs arguments, mais restent dans une impasse.
L'affaire Ripple-SEC est également le reflet du marché des cryptomonnaies actuel aux États-Unis, un marché émergent qui présente encore de nombreuses zones grises sur le plan législatif et réglementaire. Le champ d'application de la réglementation et les responsabilités ne sont pas clairs, et les attentes des entreprises de cryptomonnaies en matière de réglementation sont également instables. Le marché des cryptomonnaies a encore besoin d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire le chaos potentiel sur le marché, et le résultat de ce procès pourrait devenir une opportunité pour changer la réglementation des cryptomonnaies.
Quelle partie a plus de chances de gagner ?
La direction que prendra la réglementation des cryptomonnaies dépendra également du résultat du jugement final.
Étant donné que le marché de la cryptographie est très sensible aux fluctuations, le prix de l'XRP peut également être considéré comme un reflet des sentiments des investisseurs concernant ce procès. Des rapports antérieurs ont indiqué que Ripple pourrait gagner son procès contre la SEC, et le jeton XRP a ensuite augmenté de plus de 20 % en 24 heures. Récemment, le prix de l'XRP a flambé, certains estiment que cela est dû au soutien de certaines célébrités et personnalités influentes concernant la fin imminente du procès Ripple-SEC, ce qui a propulsé le prix de l'XRP à la hausse, car il semble que Ripple ait de grandes chances de l'emporter dans ce procès.
Cependant, un avocat participant au procès estime que le procès entre la SEC et Ripple pourrait se terminer par un match nul. En effet, les propres experts de la SEC admettent que depuis le milieu de l'année 2018, le prix du Bitcoin et de l'Ethereum peut expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de l'XRP. Pendant ce temps, la SEC considère que le fait que Ripple Labs détienne une proportion élevée d'XRP signifie que l'XRP est centralisé et constitue une valeur mobilière. Ces deux affirmations et positions sont contradictoires.
Il est prévu que le verdict de ce procès soit annoncé dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment que la position des régulateurs est incohérente et qu'il est peu probable que le juge soutienne la SEC pour cette raison. Quoi qu'il en soit, toutes les parties vont activement défendre leurs intérêts. Ce n'est qu'en attendant le verdict final que cette série de trois ans pourra vraiment toucher à sa fin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le procès Ripple-SEC touche à sa fin, l'avenir du XRP suscite l'attention.
La controverse sur les titres entre Ripple et la SEC touche à sa fin, qui a le plus de chances de gagner ?
Récemment, des nouvelles ont rapporté que Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) sont sur le point de conclure leur procès de plus de deux ans en juin ou juillet de cette année. Cette affaire très médiatisée pourrait non seulement influencer la direction de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, mais aussi changer la dynamique de l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
En conséquence, le prix de XRP a connu une hausse significative la semaine dernière, tentant de franchir le niveau de support. Cependant, cette semaine, une baisse inattendue est survenue, et au 21 avril, le prix de XRP était tombé à son niveau le plus bas depuis mars. Comme tout le monde le sait, cette affaire en suspens a toujours été un facteur clé influençant le mouvement de XRP. Avec la fin de l'affaire qui approche, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les investisseurs commencent à suivre de près l'issue de cette longue bataille juridique.
La bataille judiciaire de trois ans entre Ripple et la SEC touche à sa fin
Cette affaire remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple d'avoir violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que la société Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré profit, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption d'enregistrement.
Dès 2019, la SEC a publié une "Analyse du cadre des contrats d'investissement des actifs numériques" basée sur le test de Howey, afin de déterminer si les actifs numériques relèvent des valeurs mobilières. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à réaliser un profit raisonnable de leur investissement, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme une valeur mobilière. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'ont pas d'attentes de profits, alors cette cryptomonnaie ne relèvera pas des valeurs mobilières.
Ce cadre d'analyse n'est pas une loi réglementaire formelle, mais il fournit aux entreprises de crypto-monnaie certaines attentes réglementaires, indiquant la possibilité qu'elles puissent être considérées comme des "titres" soumis à réglementation. Évidemment, dans ce cadre, une monnaie plus centralisée comme le XRP pourrait facilement être classée comme un titre. Cependant, Ripple soutient que sa monnaie de paiement transfrontalier n'est pas un titre.
Depuis lors, les deux parties ont engagé une bataille juridique qui a duré près de 3 ans, le point de discorde restant "XRP est-il un actif de sécurité ?" Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient toujours leurs positions.
Le président de la SEC estime que la SEC a le droit de décider quels actifs numériques sont des valeurs mobilières, sans avoir besoin d'une législation pour trancher. Il a déclaré que la loi sur les valeurs mobilières actuelle couvre déjà la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Bien que le Congrès puisse agir pour clarifier davantage, il pense qu'il n'est pas nécessaire d'accroître les pouvoirs. Cependant, le PDG de Ripple estime qu'une telle décision devrait être fondée sur la législation et non sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Le 8 avril, le président de la SEC a déclaré dans un post sur les réseaux sociaux que le marché des cryptomonnaies n'est pas incompatible avec la loi sur les valeurs mobilières. L'objectif de la SEC est d'adapter le domaine des cryptomonnaies aux lois sur les valeurs mobilières, afin de garantir aux investisseurs en actifs numériques la même protection que celle des autres marchés. Cependant, le responsable des politiques de Ripple estime qu'il existe des différences entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, et que ces différences nécessitent des règles spécifiques, plutôt qu'une approche uniforme en matière de réglementation.
Les deux parties ont des opinions divergentes. Récemment, des experts ont déclaré que le procès de la SEC contre Ripple aura un jugement final au cours du premier semestre.
Pourquoi la "dispute sur les titres" entre Ripple et la SEC dure-t-elle si longtemps ?
Le cœur du débat entre les deux parties dure depuis de nombreuses années et concerne "la question de savoir si l'émission de XRP avait pour but la vente".
D'une manière plus générale, le conflit entre les deux parties se concentre davantage sur "qui a le droit de décider si un actif numérique est une valeur mobilière". Pour les entreprises de cryptomonnaie et les échanges, il s'agit d'une lutte d'intérêts ; pour les régulateurs américains, c'est un jeu de pouvoir réglementaire. Ce conflit établira un précédent pour les futures règles de réglementation aux États-Unis et influencera la direction future du marché des cryptomonnaies. Par conséquent, la victoire de l'une des parties comprimera inévitablement l'espace des droits de l'autre partie, ce qui est aussi l'une des raisons pour lesquelles les deux parties en sont arrivées à une impasse.
Le 20 avril, un média financier réputé a publié un rapport d'enquête sur les pratiques commerciales de Ripple. Le rapport révèle que Ripple a vendu des milliards de dollars de XRP par l'intermédiaire de son principal partenaire en Malaisie et souligne comment Ripple a embellit les données pour promouvoir son activité principale.
Il est bien connu que les paiements transfrontaliers constituent le cœur des activités de Ripple, divisées en deux lignes : l'une impliquant XRP, l'autre ne l'impliquant pas. Mais seule la ligne d'affaires impliquant XRP génère réellement des bénéfices. Ce rapport suggère que Ripple a réalisé une croissance rapide de l'entreprise en commercialisant la technologie de paiement de liquidité XRP (ODL). À cet égard, le directeur technique de Ripple a déclaré sur les réseaux sociaux que ce que Ripple fait, c'est simplement de rendre XRP aussi largement utilisé que possible, et non de vendre pour réaliser des bénéfices. Ripple peut en tirer des profits et maintenir son fonctionnement simplement parce qu'il a eu suffisamment de chance. Par conséquent, il est difficile de déterminer de manière claire si "XRP est destiné à être vendu" dans ce type d'activité.
Le président de la SEC adopte une attitude ferme, non seulement pour revendiquer le contrôle de la réglementation des cryptomonnaies, mais aussi en raison de son mécontentement face aux modèles opérationnels complexes et en constante évolution des cryptomonnaies. Ces modèles complexes favorisent en effet l'émergence de zones grises. Selon des rapports, le président de la SEC a récemment critiqué la conformité des cryptomonnaies lors de son témoignage devant le Congrès et a exprimé des inquiétudes concernant la réglementation des stablecoins. Il a déclaré qu'après 40 ans de carrière dans le secteur financier, il n'avait jamais vu un domaine aussi peu conforme à la loi sur les valeurs mobilières. Il a également confirmé que si les tokens de cryptomonnaie sont considérés comme des valeurs mobilières, toute bourse échangeant de tels tokens doit s'enregistrer en tant que bourse nationale de valeurs mobilières et se soumettre à la réglementation de la SEC.
Le président de la SEC insiste sur le maintien des règles de régulation existantes sans modifications majeures. Il estime que le marché des actifs numériques a besoin de plus de conformité, car il met gravement en danger les investisseurs et sape la confiance du public dans les marchés de capitaux, ce qui menace les économies de toute une vie des investisseurs. Ripple, quant à lui, considère qu'une fois que le XRP est reconnu comme un titre, il devra se soumettre à une réglementation stricte, ce qui, dans une certaine mesure, étoufferait l'innovation cryptographique. Les deux parties défendent leurs arguments, mais restent dans une impasse.
L'affaire Ripple-SEC est également le reflet du marché des cryptomonnaies actuel aux États-Unis, un marché émergent qui présente encore de nombreuses zones grises sur le plan législatif et réglementaire. Le champ d'application de la réglementation et les responsabilités ne sont pas clairs, et les attentes des entreprises de cryptomonnaies en matière de réglementation sont également instables. Le marché des cryptomonnaies a encore besoin d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire le chaos potentiel sur le marché, et le résultat de ce procès pourrait devenir une opportunité pour changer la réglementation des cryptomonnaies.
Quelle partie a plus de chances de gagner ?
La direction que prendra la réglementation des cryptomonnaies dépendra également du résultat du jugement final.
Étant donné que le marché de la cryptographie est très sensible aux fluctuations, le prix de l'XRP peut également être considéré comme un reflet des sentiments des investisseurs concernant ce procès. Des rapports antérieurs ont indiqué que Ripple pourrait gagner son procès contre la SEC, et le jeton XRP a ensuite augmenté de plus de 20 % en 24 heures. Récemment, le prix de l'XRP a flambé, certains estiment que cela est dû au soutien de certaines célébrités et personnalités influentes concernant la fin imminente du procès Ripple-SEC, ce qui a propulsé le prix de l'XRP à la hausse, car il semble que Ripple ait de grandes chances de l'emporter dans ce procès.
Cependant, un avocat participant au procès estime que le procès entre la SEC et Ripple pourrait se terminer par un match nul. En effet, les propres experts de la SEC admettent que depuis le milieu de l'année 2018, le prix du Bitcoin et de l'Ethereum peut expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de l'XRP. Pendant ce temps, la SEC considère que le fait que Ripple Labs détienne une proportion élevée d'XRP signifie que l'XRP est centralisé et constitue une valeur mobilière. Ces deux affirmations et positions sont contradictoires.
Il est prévu que le verdict de ce procès soit annoncé dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment que la position des régulateurs est incohérente et qu'il est peu probable que le juge soutienne la SEC pour cette raison. Quoi qu'il en soit, toutes les parties vont activement défendre leurs intérêts. Ce n'est qu'en attendant le verdict final que cette série de trois ans pourra vraiment toucher à sa fin.