Conflit entre EIP3074 et EIP7702 : Les jeux de gouvernance profonds d'Ethereum
Récemment, la communauté Ethereum a eu des discussions intenses autour du plan d'abstraction de compte dans la mise à niveau Pectra. La proposition EIP3074, qui devait être incluse, a rencontré une forte opposition de l'équipe ERC4337, et a finalement été remplacée par l'EIP7702 proposé par Vitalik. Cette controverse reflète certains problèmes profonds de la gouvernance d'Ethereum.
Comparaison entre EIP3074 et EIP7702
EIP3074 introduit deux codes d'opération, AUTH et AUTHCALL, permettant aux utilisateurs de déléguer leurs comptes à des contrats intelligents, réalisant des fonctions comme le paiement des frais de gaz et les transactions en masse. Cependant, il présente certaines vulnérabilités de sécurité, comme la possibilité d'attaques par répétition de signatures.
EIP7702 introduit un nouveau type de transaction, permettant aux EOA d'ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent, ce qui est plus conforme aux objectifs de l'abstraction de compte. Il peut directement tirer parti de l'infrastructure d'abstraction de compte existante, étant plus compatible avec l'ERC4337.
Revue du processus de gouvernance
EIP3074 est discuté depuis 2021 lors des réunions des développeurs principaux, ayant traversé plusieurs cycles de révisions. Cependant, l'équipe ERC4337 a toujours été opposée, estimant qu'il existe des risques de sécurité.
Jusqu'en mai 2024, Vitalik a proposé l'EIP7702 90 minutes avant la réunion, et les développeurs principaux ont rapidement convenu de le remplacer par l'EIP3074. Ce processus décisionnel a suscité certaines controverses.
Analyse des causes profondes
Cette controverse reflète le modèle VVRC de gouvernance d'Ethereum :
Valeurs - Valeurs communautaires
Vision - La vision de Vitalik
Feuilles de route - Feuille de route des chercheurs
Clients - Implémentation du client
EIP7702 correspond mieux à la feuille de route d'abstraction des comptes imaginée par Vitalik, tandis que EIP3074 présente des divergences. En cas de désaccord majeur, l'avis personnel de Vitalik a souvent le dernier mot.
Cet événement met en évidence l'importance de la vision et de la feuille de route dans la gouvernance d'Ethereum, ainsi que la nécessité pour toutes les parties de la communauté de mieux communiquer et de coordonner leurs efforts pour faire avancer le développement d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
EIP3074 a été remplacé par EIP7702, révélant les jeux de pouvoir profonds dans la gouvernance d'Ethereum.
Conflit entre EIP3074 et EIP7702 : Les jeux de gouvernance profonds d'Ethereum
Récemment, la communauté Ethereum a eu des discussions intenses autour du plan d'abstraction de compte dans la mise à niveau Pectra. La proposition EIP3074, qui devait être incluse, a rencontré une forte opposition de l'équipe ERC4337, et a finalement été remplacée par l'EIP7702 proposé par Vitalik. Cette controverse reflète certains problèmes profonds de la gouvernance d'Ethereum.
Comparaison entre EIP3074 et EIP7702
EIP3074 introduit deux codes d'opération, AUTH et AUTHCALL, permettant aux utilisateurs de déléguer leurs comptes à des contrats intelligents, réalisant des fonctions comme le paiement des frais de gaz et les transactions en masse. Cependant, il présente certaines vulnérabilités de sécurité, comme la possibilité d'attaques par répétition de signatures.
EIP7702 introduit un nouveau type de transaction, permettant aux EOA d'ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent, ce qui est plus conforme aux objectifs de l'abstraction de compte. Il peut directement tirer parti de l'infrastructure d'abstraction de compte existante, étant plus compatible avec l'ERC4337.
Revue du processus de gouvernance
EIP3074 est discuté depuis 2021 lors des réunions des développeurs principaux, ayant traversé plusieurs cycles de révisions. Cependant, l'équipe ERC4337 a toujours été opposée, estimant qu'il existe des risques de sécurité.
Jusqu'en mai 2024, Vitalik a proposé l'EIP7702 90 minutes avant la réunion, et les développeurs principaux ont rapidement convenu de le remplacer par l'EIP3074. Ce processus décisionnel a suscité certaines controverses.
Analyse des causes profondes
Cette controverse reflète le modèle VVRC de gouvernance d'Ethereum :
EIP7702 correspond mieux à la feuille de route d'abstraction des comptes imaginée par Vitalik, tandis que EIP3074 présente des divergences. En cas de désaccord majeur, l'avis personnel de Vitalik a souvent le dernier mot.
Cet événement met en évidence l'importance de la vision et de la feuille de route dans la gouvernance d'Ethereum, ainsi que la nécessité pour toutes les parties de la communauté de mieux communiquer et de coordonner leurs efforts pour faire avancer le développement d'Ethereum.