Vision du stablecoin : construire un cadre de classification multidimensionnel du point de vue de l'utilisateur
Avec l'utilisation croissante des stablecoins dans divers domaines tels que les paiements mondiaux, la DeFi et la valeur refuge, il n'est plus possible de le définir comme un concept unique. Les différentes utilisateurs ont une compréhension et des modes d'utilisation des stablecoins qui varient considérablement, il peut être l'outil principal pour les transferts transfrontaliers, mais aussi une composante essentielle des revenus sur la chaîne.
Cela signifie que les cas d'utilisation des stablecoins varient d'une personne à l'autre et changent en fonction des besoins. Sous l'impulsion de la diversité des demandes, un cadre de classification multidimensionnel basé sur les intentions des utilisateurs, la confiance en matière de risque et l'architecture technique est devenu le point de départ clé pour comprendre l'écosystème des stablecoins.
Cet article tente de reconstruire la vision du monde des stablecoins à partir de la perspective de l'utilisateur, en établissant un cadre de compréhension des stablecoins véritablement basé sur les besoins des utilisateurs et adapté aux scénarios d'utilisation, sur la base de trois dimensions : les objectifs des utilisateurs, le modèle de risque et l'architecture technique.
I. Panorama des stablecoins au sens traditionnel
Le monde des cryptomonnaies est rempli de divers sujets, mais le stablecoin reste un thème constant.
Dans la narration traditionnelle, le marché a longtemps eu l'habitude de centrer sur le "mécanisme d'ancrage", classant les stablecoins principalement en trois catégories :
Monnaie fiduciaire adossée : comme USDT, USDC, etc., ancrée à 1:1 au dollar américain, offrant une forte liquidité et une grande acceptation ;
Cryptomonnaie adossée: telles que DAI, RAI, maintiennent l'ancrage grâce à un surcollatéralisme d'ETH et d'autres actifs, mettant l'accent sur la décentralisation et la résistance à la censure;
Stablecoin algorithmique : comme l'UST qui a déjà fait faillite, dépend de la conception du mécanisme et des attentes du marché pour réguler les prix, sans nécessiter de garantie d'actifs réels ;
De plus, il existe des stablecoins ancrés à des actifs non libellés en dollars, tels que l'or et l'euro, comme le stablecoin en or récemment sous les projecteurs, où chaque jeton représente une once d'or, permettant le transfert sur la chaîne et le rachat en physique. Actuellement, il est stocké par l'émetteur dans un coffre-fort construit en Suisse, avec une taille de position atteignant 8 milliards de dollars, devenant l'un des plus grands détenteurs privés d'or au monde.
Au cours des dernières années, ce cadre de classification nous a fourni un point d'entrée préliminaire pour comprendre les stablecoins, mais en termes d'utilisation, cette méthode de classification par mécanisme d'ancrage devient en réalité de plus en plus difficile à satisfaire les besoins de compréhension et de choix des utilisateurs diversifiés.
La raison principale est que, avec l'expansion des stablecoins, les utilisateurs ne sont pas tous des traders sur la chaîne ou des joueurs DeFi, ce qui rend difficile pour un seul mécanisme d'ancrage de répondre aux questions les plus préoccupantes des utilisateurs : "Est-ce fait pour moi ?" "Est-ce sûr à utiliser ?" "Puis-je l'utiliser sur la chaîne que j'utilise habituellement ?".
Par exemple, USDT et USDC sont tous deux des stablecoins adossés à des devises fiduciaires, mais leur structure de réserve, leur niveau de conformité et leur degré de confiance du marché diffèrent considérablement. De plus, de nouvelles réglementations ( comme la loi GENIUS, MiCA ), utilisent également l'utilisation et la conformité comme critères de classification, rendant ainsi la classification traditionnelle difficile à adapter au cadre politique réel.
Deuxième point : Dilemme de la classification des stablecoins sous les nouvelles variables
Récemment, le PDG d'un émetteur de stablecoin a expliqué lors d'une interview : depuis la période de ralentissement économique de 2020, certains pays en développement ont été fortement touchés, avec des prix en forte hausse, une dévaluation de la monnaie locale et un taux de chômage élevé, ce qui a mis de nombreuses familles en difficulté financière. Les stablecoins comme l'USDT peuvent, dans une certaine mesure, répondre aux besoins de ces familles, étant utilisés pour la conservation de valeur, les transferts d'argent transfrontaliers et les paiements quotidiens.
C'est pourquoi, dans des régions comme l'Amérique Latine, le Moyen-Orient et l'Asie du Sud, de nombreux utilisateurs sont devenus des utilisateurs mondiaux découvrant pour la première fois le monde des cryptomonnaies. Ils utilisent des stablecoins en raison de la dévaluation de leur monnaie locale et des difficultés de transfert transfrontalier, et se préoccupent donc uniquement de la stabilité, des frais et de la possibilité de retirer des fonds à tout moment.
En comparaison, les joueurs natifs de la Crypto - utilisateurs expérimentés de la chaîne, arbitragistes, traders de niveau institutionnel - ont des points d'attention complètement différents en ce qui concerne les stablecoins. Ils recherchent davantage la liquidité native, le niveau de soutien des protocoles, l'efficacité des portefeuilles et les chemins d'arbitrage, plutôt que simplement le mécanisme d'ancrage.
Cela signifie également que la différenciation du public utilisateur est de plus en plus évidente, le secteur des stablecoins doit sortir du cadre traditionnel de "collatéral en fiat/collatéral en crypto/ancrage algorithmique", et reconstruire la logique de classification du point de vue des utilisateurs. Dans cette optique, le "changement" des stablecoins est essentiellement le résultat d'une interaction entre les besoins des utilisateurs et l'écosystème du marché.
Cela inclut à la fois l'explosion des cas d'utilisation des stablecoins ( allant de la mise en jeu DeFi à la distribution de salaires transfrontaliers ), et est également lié à la diversification des groupes d'utilisateurs et des besoins d'utilisation ( allant de la préservation du capital à des rendements élevés ), ainsi qu'à l'amélioration du cadre réglementaire au sens macro ( allant de la MiCA de l'UE à la loi GENIUS aux États-Unis ), c'est pourquoi les utilisateurs ont déjà été divisés en plusieurs mondes de stablecoins :
Les nouveaux utilisateurs de crypto-monnaie ont besoin de stablecoins "simples et sûrs" pour pouvoir stocker leurs fonds en toute confiance et apprendre progressivement;
Les passionnés de DeFi se concentrent sur le "potentiel de rendement", empruntent avec des stablecoins sur Aave et font du mining de liquidité sur Curve;
Les traders expérimentés recherchent une "liquidité extrême", ayant besoin d'échanger rapidement des stablecoins sur des échanges majeurs;
Les utilisateurs du monde entier attachent plus d'importance aux "paiements transfrontaliers à faible coût", où les frais sur la chaîne et la rapidité de réception sont des indicateurs clés ;
Ce système de classification traditionnel est voué à devenir progressivement obsolète dans le contexte des besoins de plus en plus diversifiés d'aujourd'hui.
En résumé, dans le monde actuel du Web3 et du secteur des stablecoins, il n'existe pas de "meilleur" stablecoin, mais seulement des stablecoins qui sont "les plus adaptés à un objectif spécifique".
Trois, comment construire une vision du monde stablecoin multidimensionnelle ?
C'est également dans ce contexte que, pour permettre à chaque utilisateur de trouver le stablecoin qui lui convient le mieux, nous proposons un cadre de classification des stablecoins composé de trois axes principaux :
À partir des objectifs utilisateurs (, pourquoi utiliser ), à quel point la confiance en matière de risque ( est-elle sécurisée ), et où et comment utiliser l'architecture technique (, l'objectif est de fournir une image claire de chaque stablecoin, aidant les utilisateurs à faire des jugements éclairés dans des scénarios complexes.
1. Intention de l'utilisateur et objectifs financiers ) Pourquoi utiliser (
C'est un axe de classification basé sur la motivation des utilisateurs, qui précise les cas d'utilisation des stablecoins et répond directement à la question "Pourquoi utiliser".
Comme tout le monde le sait, les fonctions des stablecoins se sont déjà diversifiées, avec différents choix correspondant à différents scénarios :
Paiements et transfert de valeur : comme certains stablecoins, faibles frais, large couverture, facilité des transferts transfrontaliers;
Protection du capital et couverture des risques : comme certains stablecoins, adaptés pour être utilisés comme comptes en dollars sur la chaîne ou comme protection contre les baisses de marché;
Génération de revenus et valorisation de la richesse : certains nouveaux stablecoins, générant des revenus natifs grâce à des mécanismes de couplage et des modèles de couverture de dérivés ;
Utilisation du collatéral et de l'effet de levier : comme certains stablecoins principaux, les actifs de collatéral les plus couramment utilisés dans les protocoles DeFi, facilitent l'emprunt et le trading ;
Cette classification peut directement répondre à la question la plus courante des utilisateurs : Je veux faire X, quel stablecoin devrais-je choisir ?
2. État des risques et modèle de confiance) est-il sûr(
Cela détermine le niveau de risque que l'utilisateur est prêt à assumer lors de son choix, et les éléments clés comprennent la composition des réserves, l'état des audits, les licences réglementaires, etc.
Parmi eux, le plus haut niveau est constitué des stablecoins de niveau bancaire et réglementés, dont la réputation est ancrée dans la régulation gouvernementale et le système financier traditionnel, les représentants typiques étant certains stablecoins conformes. Ensuite, il y a les stablecoins dominants sur le marché et systémiques, comme certains stablecoins principaux, dont la confiance provient principalement des énormes effets de réseau et de la liquidité inégalée, bien que leur statut réglementaire et la transparence de leurs réserves soient sujets à controverse.
Encore une fois, il s'agit de stablecoins décentralisés et vérifiables sur la chaîne, comme certains stablecoins DeFi, où la confiance des utilisateurs repose sur un code public et auditable ainsi que sur le consensus communautaire, plutôt que sur une entité centralisée ; enfin, nous avons des actifs synthétiques et des stablecoins pilotés par des algorithmes représentant des explorations à la pointe, comme certains stablecoins innovants, dont la confiance est basée sur des modèles économiques complexes, tout en étant également accompagnée de nouveaux risques qui n'ont pas encore été éprouvés sur le long terme.
Certain organismes de notation réglementaire ont évalué différents stablecoins, ce qui confirme également la base réelle de ce cadre hiérarchique.
3. Architecture technique et adaptation de l'écosystème ) où l'utiliser & comment l'utiliser (
Le troisième axe de classification concerne l'architecture technique et l'écosystème, il détermine "où et comment utiliser" les stablecoins.
En résumé, les différentes méthodes de déploiement sur la chaîne déterminent leur disponibilité, leur sécurité et leur structure tarifaire, où la distinction entre le déploiement natif et inter-chaînes est cruciale - les stablecoins natifs sont directement émis par les autorités ) comme certains stablecoins sur des réseaux L2 (, plus sûrs; les versions inter-chaînes dépendent d'un mécanisme de pont inter-chaînes, ce qui présente un risque d'attaque des contrats intelligents;
Deuxièmement, un écosystème dominé par les stablecoins détermine ses scénarios d'application clés, par exemple, la chaîne principale d'Ethereum est plus adaptée aux règlements en raison de sa haute sécurité, tandis que certains L1 performants attirent de nombreuses activités de paiement et de transfert grâce à leurs faibles frais et leur grande vitesse, et certains L2 d'Ethereum deviennent rapidement des lieux principaux pour les activités DeFi en raison de leurs frais de Gas bas et de leur compatibilité avec Ethereum.
Cela signifie que les utilisateurs peuvent choisir la version la plus appropriée entre différents réseaux en fonction des coûts en chaîne et des besoins d'utilisation.
![stablecoin vision du monde : comment construire un cadre de classification des stablecoins du point de vue des utilisateurs ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fdf375e43352dfb5380f9989bf941ed0.webp(
Conclusion
La nature des stablecoins est d'être un outil au service des personnes.
De la classification traditionnelle à une vision multidimensionnelle du monde, ce qui change n'est pas seulement la méthode de classification, mais aussi le service aux besoins réels des utilisateurs. Par conséquent, il n'existe pas de stablecoin universel, seulement des stablecoins adaptés aux scénarios.
Par exemple, la description complète de certains stablecoins majeurs inclura à la fois les attributs de "préservation du capital" et "de collatéral" en fonction de l'intention de l'utilisateur ; en termes de risque, ils appartiennent à la première catégorie, "de niveau bancaire et réglementé" ; en matière d'architecture technique, ils offrent des versions natives sur de nombreux L1 et L2 majeurs.
C'est bien plus riche et pratique qu'un simple "stablecoin adossé à une monnaie fiduciaire", car cela peut réellement aider les utilisateurs à comprendre les compromis entre les différentes stablecoins en termes de sécurité, de potentiel de rendement, de combinabilité et d'efficacité des transactions, afin de faire le choix le plus judicieux en fonction de leurs besoins.
En un mot, nous croyons que la valeur ultime des stablecoins réside dans leur capacité à "servir les gens". Ils ne devraient pas être simplement des dérivés du récit cryptographique, mais devraient devenir l'outil de gestion d'actifs le plus proche de la réalité dans la boîte à outils des utilisateurs.
Dans le monde du Web3, le meilleur choix est toujours celui qui est "adapté à soi".
![stablecoin Worldview : Comment construire un cadre de classification des stablecoins du point de vue des utilisateurs ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b006e91e6c0b9540cd36961beb95d7e1.webp(
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Partager
Commentaire
0/400
SingleForYears
· 08-05 04:19
Maintenant, les jetons volent partout, il ne reste plus qu'un tueur d'usdt.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocity
· 08-05 04:14
USDT est toujours un dieu
Voir l'originalRépondre0
metaverse_hermit
· 08-05 04:10
Couper les coupons des principaux objets d'observation
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFund
· 08-05 04:06
Ah ? Les stablecoins sont si complexes, n'est-ce pas simplement une ancre 1 pour 1 qui suffit ?
Nouvelle classification des stablecoins du point de vue de l'utilisateur : d'un ancrage unique à un cadre multidimensionnel
Vision du stablecoin : construire un cadre de classification multidimensionnel du point de vue de l'utilisateur
Avec l'utilisation croissante des stablecoins dans divers domaines tels que les paiements mondiaux, la DeFi et la valeur refuge, il n'est plus possible de le définir comme un concept unique. Les différentes utilisateurs ont une compréhension et des modes d'utilisation des stablecoins qui varient considérablement, il peut être l'outil principal pour les transferts transfrontaliers, mais aussi une composante essentielle des revenus sur la chaîne.
Cela signifie que les cas d'utilisation des stablecoins varient d'une personne à l'autre et changent en fonction des besoins. Sous l'impulsion de la diversité des demandes, un cadre de classification multidimensionnel basé sur les intentions des utilisateurs, la confiance en matière de risque et l'architecture technique est devenu le point de départ clé pour comprendre l'écosystème des stablecoins.
Cet article tente de reconstruire la vision du monde des stablecoins à partir de la perspective de l'utilisateur, en établissant un cadre de compréhension des stablecoins véritablement basé sur les besoins des utilisateurs et adapté aux scénarios d'utilisation, sur la base de trois dimensions : les objectifs des utilisateurs, le modèle de risque et l'architecture technique.
I. Panorama des stablecoins au sens traditionnel
Le monde des cryptomonnaies est rempli de divers sujets, mais le stablecoin reste un thème constant.
Dans la narration traditionnelle, le marché a longtemps eu l'habitude de centrer sur le "mécanisme d'ancrage", classant les stablecoins principalement en trois catégories :
De plus, il existe des stablecoins ancrés à des actifs non libellés en dollars, tels que l'or et l'euro, comme le stablecoin en or récemment sous les projecteurs, où chaque jeton représente une once d'or, permettant le transfert sur la chaîne et le rachat en physique. Actuellement, il est stocké par l'émetteur dans un coffre-fort construit en Suisse, avec une taille de position atteignant 8 milliards de dollars, devenant l'un des plus grands détenteurs privés d'or au monde.
Au cours des dernières années, ce cadre de classification nous a fourni un point d'entrée préliminaire pour comprendre les stablecoins, mais en termes d'utilisation, cette méthode de classification par mécanisme d'ancrage devient en réalité de plus en plus difficile à satisfaire les besoins de compréhension et de choix des utilisateurs diversifiés.
La raison principale est que, avec l'expansion des stablecoins, les utilisateurs ne sont pas tous des traders sur la chaîne ou des joueurs DeFi, ce qui rend difficile pour un seul mécanisme d'ancrage de répondre aux questions les plus préoccupantes des utilisateurs : "Est-ce fait pour moi ?" "Est-ce sûr à utiliser ?" "Puis-je l'utiliser sur la chaîne que j'utilise habituellement ?".
Par exemple, USDT et USDC sont tous deux des stablecoins adossés à des devises fiduciaires, mais leur structure de réserve, leur niveau de conformité et leur degré de confiance du marché diffèrent considérablement. De plus, de nouvelles réglementations ( comme la loi GENIUS, MiCA ), utilisent également l'utilisation et la conformité comme critères de classification, rendant ainsi la classification traditionnelle difficile à adapter au cadre politique réel.
Deuxième point : Dilemme de la classification des stablecoins sous les nouvelles variables
Récemment, le PDG d'un émetteur de stablecoin a expliqué lors d'une interview : depuis la période de ralentissement économique de 2020, certains pays en développement ont été fortement touchés, avec des prix en forte hausse, une dévaluation de la monnaie locale et un taux de chômage élevé, ce qui a mis de nombreuses familles en difficulté financière. Les stablecoins comme l'USDT peuvent, dans une certaine mesure, répondre aux besoins de ces familles, étant utilisés pour la conservation de valeur, les transferts d'argent transfrontaliers et les paiements quotidiens.
C'est pourquoi, dans des régions comme l'Amérique Latine, le Moyen-Orient et l'Asie du Sud, de nombreux utilisateurs sont devenus des utilisateurs mondiaux découvrant pour la première fois le monde des cryptomonnaies. Ils utilisent des stablecoins en raison de la dévaluation de leur monnaie locale et des difficultés de transfert transfrontalier, et se préoccupent donc uniquement de la stabilité, des frais et de la possibilité de retirer des fonds à tout moment.
En comparaison, les joueurs natifs de la Crypto - utilisateurs expérimentés de la chaîne, arbitragistes, traders de niveau institutionnel - ont des points d'attention complètement différents en ce qui concerne les stablecoins. Ils recherchent davantage la liquidité native, le niveau de soutien des protocoles, l'efficacité des portefeuilles et les chemins d'arbitrage, plutôt que simplement le mécanisme d'ancrage.
Cela signifie également que la différenciation du public utilisateur est de plus en plus évidente, le secteur des stablecoins doit sortir du cadre traditionnel de "collatéral en fiat/collatéral en crypto/ancrage algorithmique", et reconstruire la logique de classification du point de vue des utilisateurs. Dans cette optique, le "changement" des stablecoins est essentiellement le résultat d'une interaction entre les besoins des utilisateurs et l'écosystème du marché.
Cela inclut à la fois l'explosion des cas d'utilisation des stablecoins ( allant de la mise en jeu DeFi à la distribution de salaires transfrontaliers ), et est également lié à la diversification des groupes d'utilisateurs et des besoins d'utilisation ( allant de la préservation du capital à des rendements élevés ), ainsi qu'à l'amélioration du cadre réglementaire au sens macro ( allant de la MiCA de l'UE à la loi GENIUS aux États-Unis ), c'est pourquoi les utilisateurs ont déjà été divisés en plusieurs mondes de stablecoins :
Ce système de classification traditionnel est voué à devenir progressivement obsolète dans le contexte des besoins de plus en plus diversifiés d'aujourd'hui.
En résumé, dans le monde actuel du Web3 et du secteur des stablecoins, il n'existe pas de "meilleur" stablecoin, mais seulement des stablecoins qui sont "les plus adaptés à un objectif spécifique".
Trois, comment construire une vision du monde stablecoin multidimensionnelle ?
C'est également dans ce contexte que, pour permettre à chaque utilisateur de trouver le stablecoin qui lui convient le mieux, nous proposons un cadre de classification des stablecoins composé de trois axes principaux :
À partir des objectifs utilisateurs (, pourquoi utiliser ), à quel point la confiance en matière de risque ( est-elle sécurisée ), et où et comment utiliser l'architecture technique (, l'objectif est de fournir une image claire de chaque stablecoin, aidant les utilisateurs à faire des jugements éclairés dans des scénarios complexes.
1. Intention de l'utilisateur et objectifs financiers ) Pourquoi utiliser (
C'est un axe de classification basé sur la motivation des utilisateurs, qui précise les cas d'utilisation des stablecoins et répond directement à la question "Pourquoi utiliser".
Comme tout le monde le sait, les fonctions des stablecoins se sont déjà diversifiées, avec différents choix correspondant à différents scénarios :
Cette classification peut directement répondre à la question la plus courante des utilisateurs : Je veux faire X, quel stablecoin devrais-je choisir ?
2. État des risques et modèle de confiance) est-il sûr(
Cela détermine le niveau de risque que l'utilisateur est prêt à assumer lors de son choix, et les éléments clés comprennent la composition des réserves, l'état des audits, les licences réglementaires, etc.
Parmi eux, le plus haut niveau est constitué des stablecoins de niveau bancaire et réglementés, dont la réputation est ancrée dans la régulation gouvernementale et le système financier traditionnel, les représentants typiques étant certains stablecoins conformes. Ensuite, il y a les stablecoins dominants sur le marché et systémiques, comme certains stablecoins principaux, dont la confiance provient principalement des énormes effets de réseau et de la liquidité inégalée, bien que leur statut réglementaire et la transparence de leurs réserves soient sujets à controverse.
Encore une fois, il s'agit de stablecoins décentralisés et vérifiables sur la chaîne, comme certains stablecoins DeFi, où la confiance des utilisateurs repose sur un code public et auditable ainsi que sur le consensus communautaire, plutôt que sur une entité centralisée ; enfin, nous avons des actifs synthétiques et des stablecoins pilotés par des algorithmes représentant des explorations à la pointe, comme certains stablecoins innovants, dont la confiance est basée sur des modèles économiques complexes, tout en étant également accompagnée de nouveaux risques qui n'ont pas encore été éprouvés sur le long terme.
Certain organismes de notation réglementaire ont évalué différents stablecoins, ce qui confirme également la base réelle de ce cadre hiérarchique.
3. Architecture technique et adaptation de l'écosystème ) où l'utiliser & comment l'utiliser (
Le troisième axe de classification concerne l'architecture technique et l'écosystème, il détermine "où et comment utiliser" les stablecoins.
En résumé, les différentes méthodes de déploiement sur la chaîne déterminent leur disponibilité, leur sécurité et leur structure tarifaire, où la distinction entre le déploiement natif et inter-chaînes est cruciale - les stablecoins natifs sont directement émis par les autorités ) comme certains stablecoins sur des réseaux L2 (, plus sûrs; les versions inter-chaînes dépendent d'un mécanisme de pont inter-chaînes, ce qui présente un risque d'attaque des contrats intelligents;
Deuxièmement, un écosystème dominé par les stablecoins détermine ses scénarios d'application clés, par exemple, la chaîne principale d'Ethereum est plus adaptée aux règlements en raison de sa haute sécurité, tandis que certains L1 performants attirent de nombreuses activités de paiement et de transfert grâce à leurs faibles frais et leur grande vitesse, et certains L2 d'Ethereum deviennent rapidement des lieux principaux pour les activités DeFi en raison de leurs frais de Gas bas et de leur compatibilité avec Ethereum.
Cela signifie que les utilisateurs peuvent choisir la version la plus appropriée entre différents réseaux en fonction des coûts en chaîne et des besoins d'utilisation.
![stablecoin vision du monde : comment construire un cadre de classification des stablecoins du point de vue des utilisateurs ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fdf375e43352dfb5380f9989bf941ed0.webp(
Conclusion
La nature des stablecoins est d'être un outil au service des personnes.
De la classification traditionnelle à une vision multidimensionnelle du monde, ce qui change n'est pas seulement la méthode de classification, mais aussi le service aux besoins réels des utilisateurs. Par conséquent, il n'existe pas de stablecoin universel, seulement des stablecoins adaptés aux scénarios.
Par exemple, la description complète de certains stablecoins majeurs inclura à la fois les attributs de "préservation du capital" et "de collatéral" en fonction de l'intention de l'utilisateur ; en termes de risque, ils appartiennent à la première catégorie, "de niveau bancaire et réglementé" ; en matière d'architecture technique, ils offrent des versions natives sur de nombreux L1 et L2 majeurs.
C'est bien plus riche et pratique qu'un simple "stablecoin adossé à une monnaie fiduciaire", car cela peut réellement aider les utilisateurs à comprendre les compromis entre les différentes stablecoins en termes de sécurité, de potentiel de rendement, de combinabilité et d'efficacité des transactions, afin de faire le choix le plus judicieux en fonction de leurs besoins.
En un mot, nous croyons que la valeur ultime des stablecoins réside dans leur capacité à "servir les gens". Ils ne devraient pas être simplement des dérivés du récit cryptographique, mais devraient devenir l'outil de gestion d'actifs le plus proche de la réalité dans la boîte à outils des utilisateurs.
Dans le monde du Web3, le meilleur choix est toujours celui qui est "adapté à soi".
![stablecoin Worldview : Comment construire un cadre de classification des stablecoins du point de vue des utilisateurs ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b006e91e6c0b9540cd36961beb95d7e1.webp(