Nouveau paysage du marché des cryptomonnaies : concurrence à double voie entre les systèmes et la consommation d'ETH et de SOL
Le marché des cryptomonnaies de 2025 présente un tout nouveau paysage. Avec l'intégration des stablecoins dans le cadre réglementaire américain, un nouveau récit financier multidimensionnel fusionnant "stablecoins, actifs physiques, ETF et DeFi" est en train d'émerger. Dans cette profonde évolution de la finance cross-chain, la concurrence entre ETH et SOL est devenue le point central.
Actuellement, cette compétition décisive pour l'avenir est entrée dans une phase clé de paris capitaux intensifs. Contrairement aux fluctuations généralisées du passé, dictées par la macroéconomie, le marché de 2025 présente une différenciation structurelle claire, les capitaux se concentrant sur des terrains de bataille triés sur le volet.
Les changements dans les stratégies d'achat institutionnel montrent qu'ETH et SOL sont devenus des actifs sous-jacents privilégiés. Plusieurs sociétés cotées ont considérablement augmenté leurs avoirs en ETH, comme GameSquare qui a autorisé une augmentation de son coffre d'actifs à 250 millions de dollars, et SharpLink Gaming qui détient 340 000 ETH. Du côté de SOL, des entreprises comme DeFi Development Corp et Upexi ont également effectué des achats à grande échelle.
Cela indique que l'ETH est considéré comme "obligations d'État sur chaîne + actif de qualité sous-jacent + cible d'admission ETF au comptant", tandis que le SOL est façonné en "chaîne d'applications à haute performance + nouveau champ de bataille de l'économie Meme". Les deux modes de pari représentent les attentes pour les deux lignes directrices futures : l'ETH est le moteur financier pris en charge par l'institution, tandis que le SOL est la piste de spéculation des paris offensifs en capital.
ETH s'intègre profondément dans le système sur trois dimensions : en tant que pivot central des RWA, actif d'ancrage pour les ETF au comptant et la politique des stablecoins, et en conservant un avantage absolu en termes de verrouillage sur la chaîne et d'écosystème des développeurs. Le prix de l'ETH a presque atteint 4000 dollars, ravivant les attentes du marché.
En comparaison, SOL ressemble davantage à un représentant de la puissance de consommation native sur la chaîne. Il s'est transformé de "chaîne aux paramètres techniques optimaux" en "machine à succès native sur la chaîne", devenant le marché local des Meme coins. Les capitaux parient sur son "activité sur la chaîne", plutôt que sur la voie technique. L'écosystème SOL tente de construire un cycle fermé plus proche des habitudes des utilisateurs Web2, devenant ainsi le "point d'entrée quotidien" des natifs du chiffrement.
Sous l'effet des jeux des grandes baleines et de la catalyse des politiques, ETH et SOL présentent des stratégies différentes. Grayscale continue d'augmenter sa participation dans ETH pour la position de base de l'ETF, tandis que Jump Trading ajuste fréquemment ses positions sur la chaîne Solana. La différenciation des orientations politiques a également contribué à la "croissance en double ligne".
À court terme, l'ETH bénéficie plus clairement mais fait face à de multiples obstacles, tandis que le SOL est moins limité mais plus volatil. Ce n'est plus une question de "qui remplace qui", mais une réponse distribuée à la question "qui définit l'avenir sur quelle période".
ETH est le protagoniste de la narration à moyen et long terme sous le soutien structurel, évoluant de "Gas Token" vers "plateforme financière de base". SOL est un amplificateur à court terme dans les fissures structurelles, construisant un "marché narratif natif" à haute liquidité et haute pénétration.
Par conséquent, ce n'est pas une simple question de choix, mais plutôt un problème de jeu de cycles. Pour les fonds à moyen et long terme qui croient en la réforme institutionnelle, ETH est le premier choix. Pour les participants à court terme qui souhaitent saisir les opportunités de rotation des fonds et d'explosion de narration, SOL offre une exposition plus tendue.
Entre narration et institution, fluctuation et sédimentation, ETH et SOL pourraient constituer la meilleure combinaison d'un déséquilibre d'époque. Les futurs définisseurs ne seront peut-être pas un projet unique, mais plutôt le processus d'ajustement continu de ce "poids combiné".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatcher
· 08-05 18:05
La stabilité de l'ETH est la clé.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSage
· 08-05 17:04
Il y aura forcément une défaite entre les deux héros.
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· 08-05 03:12
Duel des dragons, qui pourra dominer ?
Voir l'originalRépondre0
OneBlockAtATime
· 08-05 03:10
ETH ne peut pas rivaliser avec Solana
Voir l'originalRépondre0
SnapshotStriker
· 08-05 03:08
Il vaut mieux avoir plus de jetons que de parler trop.
La concurrence bilinéaire entre la finance systémique d'ETH et de SOL et la consommation native : qui dominera le paysage futur ?
Nouveau paysage du marché des cryptomonnaies : concurrence à double voie entre les systèmes et la consommation d'ETH et de SOL
Le marché des cryptomonnaies de 2025 présente un tout nouveau paysage. Avec l'intégration des stablecoins dans le cadre réglementaire américain, un nouveau récit financier multidimensionnel fusionnant "stablecoins, actifs physiques, ETF et DeFi" est en train d'émerger. Dans cette profonde évolution de la finance cross-chain, la concurrence entre ETH et SOL est devenue le point central.
Actuellement, cette compétition décisive pour l'avenir est entrée dans une phase clé de paris capitaux intensifs. Contrairement aux fluctuations généralisées du passé, dictées par la macroéconomie, le marché de 2025 présente une différenciation structurelle claire, les capitaux se concentrant sur des terrains de bataille triés sur le volet.
Les changements dans les stratégies d'achat institutionnel montrent qu'ETH et SOL sont devenus des actifs sous-jacents privilégiés. Plusieurs sociétés cotées ont considérablement augmenté leurs avoirs en ETH, comme GameSquare qui a autorisé une augmentation de son coffre d'actifs à 250 millions de dollars, et SharpLink Gaming qui détient 340 000 ETH. Du côté de SOL, des entreprises comme DeFi Development Corp et Upexi ont également effectué des achats à grande échelle.
Cela indique que l'ETH est considéré comme "obligations d'État sur chaîne + actif de qualité sous-jacent + cible d'admission ETF au comptant", tandis que le SOL est façonné en "chaîne d'applications à haute performance + nouveau champ de bataille de l'économie Meme". Les deux modes de pari représentent les attentes pour les deux lignes directrices futures : l'ETH est le moteur financier pris en charge par l'institution, tandis que le SOL est la piste de spéculation des paris offensifs en capital.
ETH s'intègre profondément dans le système sur trois dimensions : en tant que pivot central des RWA, actif d'ancrage pour les ETF au comptant et la politique des stablecoins, et en conservant un avantage absolu en termes de verrouillage sur la chaîne et d'écosystème des développeurs. Le prix de l'ETH a presque atteint 4000 dollars, ravivant les attentes du marché.
En comparaison, SOL ressemble davantage à un représentant de la puissance de consommation native sur la chaîne. Il s'est transformé de "chaîne aux paramètres techniques optimaux" en "machine à succès native sur la chaîne", devenant le marché local des Meme coins. Les capitaux parient sur son "activité sur la chaîne", plutôt que sur la voie technique. L'écosystème SOL tente de construire un cycle fermé plus proche des habitudes des utilisateurs Web2, devenant ainsi le "point d'entrée quotidien" des natifs du chiffrement.
Sous l'effet des jeux des grandes baleines et de la catalyse des politiques, ETH et SOL présentent des stratégies différentes. Grayscale continue d'augmenter sa participation dans ETH pour la position de base de l'ETF, tandis que Jump Trading ajuste fréquemment ses positions sur la chaîne Solana. La différenciation des orientations politiques a également contribué à la "croissance en double ligne".
À court terme, l'ETH bénéficie plus clairement mais fait face à de multiples obstacles, tandis que le SOL est moins limité mais plus volatil. Ce n'est plus une question de "qui remplace qui", mais une réponse distribuée à la question "qui définit l'avenir sur quelle période".
ETH est le protagoniste de la narration à moyen et long terme sous le soutien structurel, évoluant de "Gas Token" vers "plateforme financière de base". SOL est un amplificateur à court terme dans les fissures structurelles, construisant un "marché narratif natif" à haute liquidité et haute pénétration.
Par conséquent, ce n'est pas une simple question de choix, mais plutôt un problème de jeu de cycles. Pour les fonds à moyen et long terme qui croient en la réforme institutionnelle, ETH est le premier choix. Pour les participants à court terme qui souhaitent saisir les opportunités de rotation des fonds et d'explosion de narration, SOL offre une exposition plus tendue.
Entre narration et institution, fluctuation et sédimentation, ETH et SOL pourraient constituer la meilleure combinaison d'un déséquilibre d'époque. Les futurs définisseurs ne seront peut-être pas un projet unique, mais plutôt le processus d'ajustement continu de ce "poids combiné".