Solana stake dépasse Ethereum, comment comparer la sécurité du réseau ?
Récemment, certaines opinions estiment que, puisque le volume de stake de Solana a dépassé celui d'Ethereum, cela signifie que la sécurité du réseau Solana a déjà dépassé celle d'Ethereum. Cette affirmation est assez trompeuse et mérite d'être examinée de plus près.
Regardons d'abord quelques données concrètes :
Le montant de staked Ethereum est d'environ 34M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars.
Solana stake d'environ 388M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.
D'après les données, la valeur de stake de Solana est effectivement comparable à celle d'Ethereum, et même légèrement inférieure avant le récent rebond d'Ethereum. Étant donné que le seuil d'attaque du mécanisme PoS des deux est d'environ 33%, la difficulté théorique d'attaque semble uniforme.
Cependant, en termes de difficulté opérationnelle, attaquer Ethereum est beaucoup plus difficile que Solana. Cela se manifeste principalement dans deux aspects : la concentration des nœuds et la maturité de l'infrastructure de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker exploite une vulnérabilité pour s'introduire avec succès dans les salles de serveurs d'un fournisseur de services cloud majeur. Dans ce cas :
Contrôler plus de 50% de Solana nécessite de contrôler simultanément les 43 premiers nœuds, c'est très difficile mais pas impossible.
Et Ethereum, en raison de la limite de 32 ETH à staker par nœud, doit contrôler 1,187 millions de nœuds, ce qui est presque une tâche impossible.
Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, les données des opérateurs de nœuds montrent que tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représentent que 47,5 %, n'atteignant pas le seuil de 50 %.
Cela découle du fait qu'Ethereum, en tant que l'une des premières blockchains publiques, a déjà subi de réelles attaques PoS, et donc a pris des mesures adéquates pour prévenir ce risque potentiel, comme encourager les petits investisseurs à participer au staking. Le seuil de staking de 32 ETH d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences plus élevées en matière de serveurs, avec des coûts d'exploitation 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité sur Solana.
Maturité des infrastructures de staking
De nombreux projets d'infrastructure de stake dans l'écosystème Ethereum ont également fait d'énormes efforts en matière de sécurité. Par exemple :
Un service de stake exige que les nœuds utilisent des centres de données et des clients de niche, et réserve spécifiquement 4 % d'Éther pour soutenir la technologie de validateurs distribués (DVT) infrastructure.
Un certain projet DVT permet à plusieurs personnes de gérer ensemble un nœud, augmentant ainsi la fiabilité et la sécurité du nœud. Par exemple, il est possible de configurer un nœud géré par 4 personnes, exigeant un consensus de 3/4, de sorte que même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais.
Il est important de noter que sur Ethereum et la plupart des chaînes PoS, la déconnexion des nœuds est également considérée comme un acte malveillant. Si 33 % des nœuds se déconnectent, l'ensemble du réseau sera paralysé.
Ces infrastructures spécialement conçues pour le staking d'Ethereum n'ont actuellement pas de solution correspondante dans l'écosystème Solana.
Conclusion
Bien que Solana ait déjà égalé Ethereum en termes de volume de fonds stakés, en ce qui concerne la sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement supérieur en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité des infrastructures de staking. Cela ne signifie pas que Solana est peu sûr, les deux chaînes possèdent une très haute sécurité. Nous devrions avoir une vue objective des avantages des deux et continuer à suivre leurs développements et innovations en matière de sécurité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
notSatoshi1971
· Il y a 7h
Le petit sol a de grandes ambitions.
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· Il y a 8h
Cette vague d'Ethereum ne perd pas.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· Il y a 8h
Je ne m'intéresse qu'à la période de verrouillage pour le stake.
Voir l'originalRépondre0
VirtualRichDream
· Il y a 8h
Ne crains pas les données, gamin~ Ne paie pas trop de taxe sur le quotient intellectuel.
Analyse comparative de la quantité de staking de Solana par rapport à Ethereum et de la sécurité du réseau.
Solana stake dépasse Ethereum, comment comparer la sécurité du réseau ?
Récemment, certaines opinions estiment que, puisque le volume de stake de Solana a dépassé celui d'Ethereum, cela signifie que la sécurité du réseau Solana a déjà dépassé celle d'Ethereum. Cette affirmation est assez trompeuse et mérite d'être examinée de plus près.
Regardons d'abord quelques données concrètes :
D'après les données, la valeur de stake de Solana est effectivement comparable à celle d'Ethereum, et même légèrement inférieure avant le récent rebond d'Ethereum. Étant donné que le seuil d'attaque du mécanisme PoS des deux est d'environ 33%, la difficulté théorique d'attaque semble uniforme.
Cependant, en termes de difficulté opérationnelle, attaquer Ethereum est beaucoup plus difficile que Solana. Cela se manifeste principalement dans deux aspects : la concentration des nœuds et la maturité de l'infrastructure de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker exploite une vulnérabilité pour s'introduire avec succès dans les salles de serveurs d'un fournisseur de services cloud majeur. Dans ce cas :
Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, les données des opérateurs de nœuds montrent que tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représentent que 47,5 %, n'atteignant pas le seuil de 50 %.
Cela découle du fait qu'Ethereum, en tant que l'une des premières blockchains publiques, a déjà subi de réelles attaques PoS, et donc a pris des mesures adéquates pour prévenir ce risque potentiel, comme encourager les petits investisseurs à participer au staking. Le seuil de staking de 32 ETH d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences plus élevées en matière de serveurs, avec des coûts d'exploitation 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité sur Solana.
Maturité des infrastructures de staking
De nombreux projets d'infrastructure de stake dans l'écosystème Ethereum ont également fait d'énormes efforts en matière de sécurité. Par exemple :
Il est important de noter que sur Ethereum et la plupart des chaînes PoS, la déconnexion des nœuds est également considérée comme un acte malveillant. Si 33 % des nœuds se déconnectent, l'ensemble du réseau sera paralysé.
Ces infrastructures spécialement conçues pour le staking d'Ethereum n'ont actuellement pas de solution correspondante dans l'écosystème Solana.
Conclusion
Bien que Solana ait déjà égalé Ethereum en termes de volume de fonds stakés, en ce qui concerne la sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement supérieur en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité des infrastructures de staking. Cela ne signifie pas que Solana est peu sûr, les deux chaînes possèdent une très haute sécurité. Nous devrions avoir une vue objective des avantages des deux et continuer à suivre leurs développements et innovations en matière de sécurité.