Alerte dans l'industrie du chiffrement et des prêts : Analyse de l'effondrement de Cred
Le secteur du prêt dans le domaine du chiffrement des monnaies a toujours été un domaine très surveillé. Cependant, la récente nouvelle de la demande de faillite de la célèbre plateforme de prêt en chiffrement Cred a amené l'industrie à réfléchir aux risques et défis de ce secteur.
Cred était autrefois une plateforme de chiffrement de prêt très en vue, gérant plus de 300 millions de dollars d'actifs de crédit. L'entreprise bénéficie du soutien d'institutions d'investissement renommées, avec un financement atteignant 25 millions de dollars, et elle est assez influente dans l'industrie. Cependant, son effondrement soudain a non seulement révélé de nombreux problèmes internes à l'entreprise, mais a également suscité des inquiétudes concernant l'ensemble de l'industrie du chiffrement de prêt.
L'équipe fondatrice de Cred a un parcours impressionnant, les deux cofondateurs venant de PayPal et possédant une riche expérience en technologie financière. Un tel CV a gagné de nombreux supporters pour l'entreprise lors de sa création en 2017. Cependant, sous cette apparente brillance se cachent de nombreuses crises.
Les conflits d'intérêts entre les hauts dirigeants de l'entreprise sont un des principaux facteurs ayant conduit à l'effondrement de Cred. Selon des rapports, le PDG de Cred, Daniel Schatt, et l'ancien directeur des investissements, James Alexander, ont eu de graves divergences concernant le contrôle de l'entreprise. Daniel accuse James d'avoir engagé des gestionnaires d'actifs incompétents, ce qui a entraîné d'énormes pertes pour l'entreprise, et tente de monopoliser une nouvelle filiale créée. James, quant à lui, soutient que ses actions sont légales et accuse Daniel et d'autres de tenter de déclencher un "coup d'État d'entreprise".
Cependant, un problème encore plus grave pourrait être le détournement de fonds au sein de l'entreprise. Un ancien employé a révélé que Cred avait prêté près de 40 millions de dollars à une société affiliée nommée moKredit. Cependant, la destination de cette énorme somme d'argent et le plan de remboursement sont très flous. Plus inquiétant encore, il existe des signes indiquant que Cred pourrait avoir détourné les actifs de staking de ses clients.
La chute de Cred a entraîné d'énormes pertes pour de nombreux investisseurs. Il est rapporté que plusieurs employés de Cred ont même investi leurs économies ainsi que celles de leurs proches dans la plateforme. Actuellement, Cred a demandé une protection contre la faillite auprès du tribunal, mais son sort final reste incertain. Si la phase de liquidation judiciaire est atteinte, de nombreux investisseurs pourraient faire face au risque de ne pas pouvoir récupérer l'intégralité de leurs fonds.
L'incident Cred a sans aucun doute sonné l'alarme pour l'ensemble de l'industrie du chiffrement et du prêt. Bien qu'il existe encore des plateformes bien connues telles que BlockFi et Celsius qui sont en activité, l'expérience de Cred nous rappelle que même les plateformes apparemment solides peuvent comporter des risques. Pour les investisseurs ordinaires, comment garantir la sécurité des fonds et éviter de devenir la prochaine "victime de Cred" est devenu un problème urgent à résoudre.
Dans ce contexte, les avantages de la finance décentralisée (DeFi) commencent à se démarquer. Bien qu'il existe aussi des risques dans le domaine de la DeFi, ses caractéristiques de transparence, de permissionless et d'auditabilité publique offrent aux utilisateurs plus d'autonomie et de sécurité. Avec le développement continu de l'industrie du chiffrement, peut-être que le modèle DeFi fournira de nouvelles idées pour résoudre les problèmes de confiance des plateformes centralisées.
L'effondrement de Cred nous rappelle que, dans le monde du chiffrement plein d'opportunités, le risque coexiste toujours avec l'opportunité. Que ce soit pour les opérateurs de plateforme ou pour les investisseurs ordinaires, il est nécessaire de rester constamment vigilant, en poursuivant des rendements tout en accordant de l'importance à la gestion des risques. Ce n'est qu'ainsi qu'il sera possible de trouver un équilibre et de réaliser un développement durable dans cette industrie en rapide évolution.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Partager
Commentaire
0/400
Ser_APY_2000
· 08-04 23:15
Il faut encore emprunter ! N'hésite pas !
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· 08-04 20:40
Un autre traître de PayPal n'a pas tenu.
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· 08-04 20:38
Encore un Se faire prendre pour des cons Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· 08-04 20:36
Qui comprend ? Tout le monde comprend.
Voir l'originalRépondre0
MevShadowranger
· 08-04 20:34
Hmph, une taxe sur le quotient intellectuel typique, et en plus tu oses doubler.
Voir l'originalRépondre0
ChainPoet
· 08-04 20:31
Nouveau jeu de fonds, essayons quelque chose de nouveau.
Analyse de l'effondrement de Cred : risques et réflexions sur l'industrie du chiffrement et des prêts
Alerte dans l'industrie du chiffrement et des prêts : Analyse de l'effondrement de Cred
Le secteur du prêt dans le domaine du chiffrement des monnaies a toujours été un domaine très surveillé. Cependant, la récente nouvelle de la demande de faillite de la célèbre plateforme de prêt en chiffrement Cred a amené l'industrie à réfléchir aux risques et défis de ce secteur.
Cred était autrefois une plateforme de chiffrement de prêt très en vue, gérant plus de 300 millions de dollars d'actifs de crédit. L'entreprise bénéficie du soutien d'institutions d'investissement renommées, avec un financement atteignant 25 millions de dollars, et elle est assez influente dans l'industrie. Cependant, son effondrement soudain a non seulement révélé de nombreux problèmes internes à l'entreprise, mais a également suscité des inquiétudes concernant l'ensemble de l'industrie du chiffrement de prêt.
L'équipe fondatrice de Cred a un parcours impressionnant, les deux cofondateurs venant de PayPal et possédant une riche expérience en technologie financière. Un tel CV a gagné de nombreux supporters pour l'entreprise lors de sa création en 2017. Cependant, sous cette apparente brillance se cachent de nombreuses crises.
Les conflits d'intérêts entre les hauts dirigeants de l'entreprise sont un des principaux facteurs ayant conduit à l'effondrement de Cred. Selon des rapports, le PDG de Cred, Daniel Schatt, et l'ancien directeur des investissements, James Alexander, ont eu de graves divergences concernant le contrôle de l'entreprise. Daniel accuse James d'avoir engagé des gestionnaires d'actifs incompétents, ce qui a entraîné d'énormes pertes pour l'entreprise, et tente de monopoliser une nouvelle filiale créée. James, quant à lui, soutient que ses actions sont légales et accuse Daniel et d'autres de tenter de déclencher un "coup d'État d'entreprise".
Cependant, un problème encore plus grave pourrait être le détournement de fonds au sein de l'entreprise. Un ancien employé a révélé que Cred avait prêté près de 40 millions de dollars à une société affiliée nommée moKredit. Cependant, la destination de cette énorme somme d'argent et le plan de remboursement sont très flous. Plus inquiétant encore, il existe des signes indiquant que Cred pourrait avoir détourné les actifs de staking de ses clients.
La chute de Cred a entraîné d'énormes pertes pour de nombreux investisseurs. Il est rapporté que plusieurs employés de Cred ont même investi leurs économies ainsi que celles de leurs proches dans la plateforme. Actuellement, Cred a demandé une protection contre la faillite auprès du tribunal, mais son sort final reste incertain. Si la phase de liquidation judiciaire est atteinte, de nombreux investisseurs pourraient faire face au risque de ne pas pouvoir récupérer l'intégralité de leurs fonds.
L'incident Cred a sans aucun doute sonné l'alarme pour l'ensemble de l'industrie du chiffrement et du prêt. Bien qu'il existe encore des plateformes bien connues telles que BlockFi et Celsius qui sont en activité, l'expérience de Cred nous rappelle que même les plateformes apparemment solides peuvent comporter des risques. Pour les investisseurs ordinaires, comment garantir la sécurité des fonds et éviter de devenir la prochaine "victime de Cred" est devenu un problème urgent à résoudre.
Dans ce contexte, les avantages de la finance décentralisée (DeFi) commencent à se démarquer. Bien qu'il existe aussi des risques dans le domaine de la DeFi, ses caractéristiques de transparence, de permissionless et d'auditabilité publique offrent aux utilisateurs plus d'autonomie et de sécurité. Avec le développement continu de l'industrie du chiffrement, peut-être que le modèle DeFi fournira de nouvelles idées pour résoudre les problèmes de confiance des plateformes centralisées.
L'effondrement de Cred nous rappelle que, dans le monde du chiffrement plein d'opportunités, le risque coexiste toujours avec l'opportunité. Que ce soit pour les opérateurs de plateforme ou pour les investisseurs ordinaires, il est nécessaire de rester constamment vigilant, en poursuivant des rendements tout en accordant de l'importance à la gestion des risques. Ce n'est qu'ainsi qu'il sera possible de trouver un équilibre et de réaliser un développement durable dans cette industrie en rapide évolution.