Nouveau paysage et défis de l'industrie des cryptoactifs
Au cours de l'année écoulée, le secteur des Cryptoactifs a interagi de manière bilatérale avec les entreprises financières traditionnelles, les géants de l'internet et les politiciens du monde entier. Le jeton lancé par un ancien homme politique marque la fin de la liquidité en chiffrement, tandis que la fusion entre le secteur et les forces traditionnelles ne fait que commencer.
Les conseillers politiques de certains marchés émergents, les mines de cryptoactifs de petits pays et le financement élevé dans la région du Moyen-Orient sont finalement devenus la goutte d'eau qui a fait déborder le vase pour les investisseurs individuels. Ces projets, autrefois porteurs d'espoir, ne peuvent désormais que survivre en marge du marché.
Période de stagnation dans l'industrie des cryptoactifs
L'humanité semble toujours poursuivre des choses opposées à l'état actuel. Lorsque la tradition nous contraint, nous aspirons à la liberté ; et lorsque la liberté est à portée de main, nous commençons à regretter la tradition. Ce sentiment contradictoire se manifeste de manière particulièrement évidente sur le marché des cryptoactifs.
Lorsque le Bitcoin a obtenu l'approbation d'un ETF au comptant, beaucoup ont pensé que cela allait changer le monde. Cependant, la réalité est que le Bitcoin est simplement considéré comme un actif de mapping de M2, incapable de lutter efficacement contre l'inflation et difficilement en mesure de devenir un moteur de marché haussier. Son rôle est devenu embarrassant, ne pouvant pas complètement s'intégrer dans la finance traditionnelle tout en ayant perdu sa position unique dans le monde des cryptoactifs.
Un ancien homme politique a lancé un jeton, après quoi le marché a connu une brève flambée avant de retomber dans le silence. Certaines actions d'auto-sauvetage de projets, les nouvelles initiatives d'un grand échange, ainsi que diverses rumeurs de marché, n'ont pas réussi à apporter de changements substantiels. Les investisseurs ont encore du mal à en tirer profit.
Innovation bloquée et structure du marché
Ethereum a été salué comme une "innovation de niveau civilisationnel", mais son prix est tombé de 4000 dollars à environ 1500 dollars. Pour redynamiser son élan, Ethereum envisage d'adopter l'architecture Risc-V et pourrait même changer son mécanisme de consensus. Cependant, il reste à voir si ce changement de trajectoire technologique peut réellement résoudre les problèmes.
Dans le même temps, certaines chaînes publiques parient sur la piste L1, mais il reste à voir si cette stratégie est judicieuse. En fait, de nombreuses solutions L2 ou de couche d'extension dépendent d'une certaine manière des chaînes publiques natives, et cette relation pourrait affecter le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Le paysage du marché a subi un changement fondamental. Les stablecoins, et non l'Ethereum, deviennent la nouvelle norme monétaire. La surcharge d'informations est également devenue un problème grave, une quantité d'informations inutiles érode l'ensemble du marché. L'abus de diverses campagnes marketing et de l'influence des réseaux sociaux rend difficile l'identification des informations réellement précieuses.
Changement de l'environnement d'investissement
Le modèle traditionnel de capital-risque (VC) fait face à des défis dans le domaine des cryptoactifs. Bien que certains VC internationaux continuent à se positionner activement, de nombreux investisseurs se tournent vers des stratégies plus conservatrices. Certains VC commencent même à se transformer en teneurs de marché, participant directement aux activités de trading.
Une véritable innovation peut apparaître dans des endroits inattendus. Les cadres d'investissement traditionnels peuvent ne pas être en mesure d'évaluer avec précision les projets les plus prometteurs de la prochaine étape. Pendant ce temps, les échanges s'efforcent d'élargir leurs activités, tentant de saisir toute opportunité possible.
Nouveau modèle d'émission d'actifs
À chaque crise de l'industrie, de nouvelles méthodes d'émission d'actifs émergent. Après l'ERC-20 et les NFT, les jetons de stabilité génératrice de revenus (YBS) pourraient devenir la prochaine innovation majeure. Les YBS ne se contentent pas de répondre à la demande du marché pour les jetons de stabilité, mais pourraient également représenter une toute nouvelle forme d'émission d'actifs.
Trois situations pourraient se présenter à l'avenir :
YBS devient un moyen d'émission d'actifs grand public, la mise à niveau technologique d'Ethereum réussit, réaffirmant sa position sur le marché.
YBS est populaire, mais absorbé par les actifs financiers traditionnels, l'idée des cryptoactifs est affaiblie.
YBS n'a pas réussi, la technologie de la chaîne de blocs a été simplifiée et appliquée au secteur financier traditionnel.
Conclusion
Actuellement, les échanges, les jetons stables et les chaînes publiques dominent l'écosystème des cryptoactifs. Les autres acteurs s'articulent principalement autour de ces trois noyaux. Dans ce paysage, la concurrence dans le domaine des jetons stables est la plus intense.
Ethereum et d'autres chaînes publiques ont encore un avantage en termes de volume d'émission d'actifs, mais le taux de croissance tend à se rapprocher. Cela indique que le développement de chaque chaîne publique reste étroitement lié à Ethereum.
Dans le futur, l'industrie des cryptoactifs doit trouver un équilibre entre l'innovation technologique et les besoins des utilisateurs. Poursuivre simplement des applications comme les paiements par blockchain pourrait être prématuré, l'industrie devrait d'abord se concentrer sur la manière de rendre des formes d'actifs innovants comme YBS courantes.
L'industrie des Cryptoactifs ne devrait pas se limiter à devenir une version améliorée de la fintech, mais devrait explorer un espace de développement plus vaste, afin d'éviter de tomber dans une voie technologique étroite.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Partager
Commentaire
0/400
AirdropChaser
· 08-04 21:49
Les investisseurs détaillants sont toujours des pigeons, il est difficile d'échapper à leur destin.
Voir l'originalRépondre0
CryptoFortuneTeller
· 08-04 10:46
investisseur détaillant entre sur le marché des pigeons nouveaux pigeons
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· 08-04 10:45
Cette vague de prise des gens pour des idiots est bien réalisée.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 08-04 10:35
C'est juste une victime des investisseurs détaillants.
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· 08-04 10:19
juste un autre cycle de Ponzi... je l'ai déjà vu auparavant smh
Nouveau paysage de l'industrie du chiffrement : de l'évolution et des défis du Bitcoin ETF à YBS
Nouveau paysage et défis de l'industrie des cryptoactifs
Au cours de l'année écoulée, le secteur des Cryptoactifs a interagi de manière bilatérale avec les entreprises financières traditionnelles, les géants de l'internet et les politiciens du monde entier. Le jeton lancé par un ancien homme politique marque la fin de la liquidité en chiffrement, tandis que la fusion entre le secteur et les forces traditionnelles ne fait que commencer.
Les conseillers politiques de certains marchés émergents, les mines de cryptoactifs de petits pays et le financement élevé dans la région du Moyen-Orient sont finalement devenus la goutte d'eau qui a fait déborder le vase pour les investisseurs individuels. Ces projets, autrefois porteurs d'espoir, ne peuvent désormais que survivre en marge du marché.
Période de stagnation dans l'industrie des cryptoactifs
L'humanité semble toujours poursuivre des choses opposées à l'état actuel. Lorsque la tradition nous contraint, nous aspirons à la liberté ; et lorsque la liberté est à portée de main, nous commençons à regretter la tradition. Ce sentiment contradictoire se manifeste de manière particulièrement évidente sur le marché des cryptoactifs.
Lorsque le Bitcoin a obtenu l'approbation d'un ETF au comptant, beaucoup ont pensé que cela allait changer le monde. Cependant, la réalité est que le Bitcoin est simplement considéré comme un actif de mapping de M2, incapable de lutter efficacement contre l'inflation et difficilement en mesure de devenir un moteur de marché haussier. Son rôle est devenu embarrassant, ne pouvant pas complètement s'intégrer dans la finance traditionnelle tout en ayant perdu sa position unique dans le monde des cryptoactifs.
Un ancien homme politique a lancé un jeton, après quoi le marché a connu une brève flambée avant de retomber dans le silence. Certaines actions d'auto-sauvetage de projets, les nouvelles initiatives d'un grand échange, ainsi que diverses rumeurs de marché, n'ont pas réussi à apporter de changements substantiels. Les investisseurs ont encore du mal à en tirer profit.
Innovation bloquée et structure du marché
Ethereum a été salué comme une "innovation de niveau civilisationnel", mais son prix est tombé de 4000 dollars à environ 1500 dollars. Pour redynamiser son élan, Ethereum envisage d'adopter l'architecture Risc-V et pourrait même changer son mécanisme de consensus. Cependant, il reste à voir si ce changement de trajectoire technologique peut réellement résoudre les problèmes.
Dans le même temps, certaines chaînes publiques parient sur la piste L1, mais il reste à voir si cette stratégie est judicieuse. En fait, de nombreuses solutions L2 ou de couche d'extension dépendent d'une certaine manière des chaînes publiques natives, et cette relation pourrait affecter le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Le paysage du marché a subi un changement fondamental. Les stablecoins, et non l'Ethereum, deviennent la nouvelle norme monétaire. La surcharge d'informations est également devenue un problème grave, une quantité d'informations inutiles érode l'ensemble du marché. L'abus de diverses campagnes marketing et de l'influence des réseaux sociaux rend difficile l'identification des informations réellement précieuses.
Changement de l'environnement d'investissement
Le modèle traditionnel de capital-risque (VC) fait face à des défis dans le domaine des cryptoactifs. Bien que certains VC internationaux continuent à se positionner activement, de nombreux investisseurs se tournent vers des stratégies plus conservatrices. Certains VC commencent même à se transformer en teneurs de marché, participant directement aux activités de trading.
Une véritable innovation peut apparaître dans des endroits inattendus. Les cadres d'investissement traditionnels peuvent ne pas être en mesure d'évaluer avec précision les projets les plus prometteurs de la prochaine étape. Pendant ce temps, les échanges s'efforcent d'élargir leurs activités, tentant de saisir toute opportunité possible.
Nouveau modèle d'émission d'actifs
À chaque crise de l'industrie, de nouvelles méthodes d'émission d'actifs émergent. Après l'ERC-20 et les NFT, les jetons de stabilité génératrice de revenus (YBS) pourraient devenir la prochaine innovation majeure. Les YBS ne se contentent pas de répondre à la demande du marché pour les jetons de stabilité, mais pourraient également représenter une toute nouvelle forme d'émission d'actifs.
Trois situations pourraient se présenter à l'avenir :
YBS devient un moyen d'émission d'actifs grand public, la mise à niveau technologique d'Ethereum réussit, réaffirmant sa position sur le marché.
YBS est populaire, mais absorbé par les actifs financiers traditionnels, l'idée des cryptoactifs est affaiblie.
YBS n'a pas réussi, la technologie de la chaîne de blocs a été simplifiée et appliquée au secteur financier traditionnel.
Conclusion
Actuellement, les échanges, les jetons stables et les chaînes publiques dominent l'écosystème des cryptoactifs. Les autres acteurs s'articulent principalement autour de ces trois noyaux. Dans ce paysage, la concurrence dans le domaine des jetons stables est la plus intense.
Ethereum et d'autres chaînes publiques ont encore un avantage en termes de volume d'émission d'actifs, mais le taux de croissance tend à se rapprocher. Cela indique que le développement de chaque chaîne publique reste étroitement lié à Ethereum.
Dans le futur, l'industrie des cryptoactifs doit trouver un équilibre entre l'innovation technologique et les besoins des utilisateurs. Poursuivre simplement des applications comme les paiements par blockchain pourrait être prématuré, l'industrie devrait d'abord se concentrer sur la manière de rendre des formes d'actifs innovants comme YBS courantes.
L'industrie des Cryptoactifs ne devrait pas se limiter à devenir une version améliorée de la fintech, mais devrait explorer un espace de développement plus vaste, afin d'éviter de tomber dans une voie technologique étroite.