La FDIC américaine pourrait annuler la réglementation sur le risque de réputation, offrant de nouvelles opportunités de développement pour l'industrie du chiffrement.
Les régulateurs financiers américains envoient un signal amical, le secteur du chiffrement accueille de nouvelles opportunités
Récemment, un changement notable est survenu dans le domaine de la régulation financière aux États-Unis. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pourrait suivre l'exemple de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) en ne considérant plus le "risque de réputation" comme un facteur dans la régulation bancaire. Cette initiative est perçue par les professionnels du secteur comme une avancée majeure pour l'industrie du chiffrement. Alors, que signifie réellement ce changement ? Comment cela va-t-il affecter le développement de l'industrie du chiffrement ? Quelles en seront les implications pour les professionnels du secteur ?
Risque de réputation : Barrières invisibles au développement de l'industrie du chiffrement
Depuis longtemps, le "risque de réputation" constitue un obstacle majeur à la collaboration entre les banques américaines et les entreprises de chiffrement. Ce concept fait référence au risque pour les banques que certaines activités ou comportements puissent nuire à leur réputation. Dans la pratique, ce critère est souvent flou et subjectif. Les régulateurs ont défini le risque de réputation comme : "la publicité négative concernant le comportement commercial d'une institution (qu'elle soit vraie ou fausse), susceptible de provoquer une perte de clients, des litiges ou une diminution des revenus." Cette définition vague permet aux régulateurs d'intervenir largement dans les activités bancaires, notamment dans le domaine des crypto-monnaies.
De nombreuses banques refusent de fournir des services financiers de base à ces entreprises, voire d'ouvrir des comptes, par crainte que leur collaboration avec des entreprises de chiffrement ne soit considérée par les régulateurs comme "à haut risque". Ce phénomène est surnommé dans le secteur "Operation Chokepoint 2.0", insinuant une restriction déguisée du développement de l'industrie du chiffrement par le biais de la réglementation financière.
Assouplissement des politiques : nouvelles opportunités pour le secteur du chiffrement
Cependant, avec la possibilité que la FDIC annule la pratique de considérer le "risque de réputation" comme un facteur de régulation bancaire, la situation de l'industrie du chiffrement devrait s'améliorer. Cela signifie que les banques pourraient ne plus éviter de collaborer avec des entreprises de chiffrement en raison de la pression réglementaire. Pour les entreprises de chiffrement, c'est sans aucun doute une bonne nouvelle, car cela les aidera à obtenir plus facilement des services financiers de base et à consacrer plus d'énergie au développement de leurs activités.
Il convient de noter que ce changement pourrait signaler une transformation générale de l'attitude de la régulation financière aux États-Unis. La loi sur la gestion des risques des institutions financières (FIRM Act) proposée par le sénateur américain Tim Scott illustre davantage cette tendance, cette loi visant à limiter la capacité des régulateurs à exercer des pressions sur les banques en utilisant des risques de réputation. Ces initiatives indiquent collectivement que le gouvernement américain pourrait être en train d'ajuster sa stratégie de régulation vis-à-vis de l'industrie du chiffrement, passant d'une régulation stricte à une plus grande marge de développement, reconnaissant progressivement le statut de l'industrie du chiffrement en tant que domaine économique légitime.
Réaction du secteur : Réflexion rationnelle dans l'optimisme
Pour ce changement de politique, l'industrie du chiffrement est généralement favorable. Le PDG d'une société de gestion d'actifs en chiffrement a déclaré : "C'est une grande opportunité pour nous, cela rendra la collaboration avec les banques plus facile, tout en aidant également à réduire les coûts d'exploitation." De nombreux professionnels estiment qu'avec l'élimination des obstacles liés au "risque de réputation", les entreprises de chiffrement pourront se concentrer davantage sur l'innovation et la concurrence sur le marché.
Cependant, certains professionnels de l'industrie adoptent une attitude prudente. Certains estiment que la volonté des banques de collaborer avec des entreprises de chiffrement dépend non seulement des politiques réglementaires, mais est également étroitement liée à la capacité de conformité et au niveau de contrôle des risques des entreprises de chiffrement elles-mêmes. La plupart des entreprises de chiffrement présentent encore des insuffisances à cet égard, ce qui pourrait rester la principale préoccupation des banques.
Conclusion : Une étape importante vers la maturité
L'annulation par la FDIC du "risque de réputation" en tant que facteur de réglementation est sans aucun doute un jalon important dans le développement de l'industrie du chiffrement. Cela a non seulement supprimé un obstacle majeur à la coopération entre les banques et les entreprises de chiffrement, mais a également mis en évidence un changement positif dans l'attitude réglementaire des États-Unis. Cependant, pour que l'industrie du chiffrement réalise un développement à long terme, il ne suffit pas de compter uniquement sur un assouplissement des politiques. L'industrie doit également continuer à travailler sur l'innovation technologique, la gestion de la conformité et la confiance du public.
Bien que le chemin soit encore long, ce changement apporte un nouvel espoir à l'industrie du chiffrement. Peut-être que dans quelques années, en regardant ce moment, nous réaliserons qu'il ne s'agit pas seulement d'un petit tournant, mais du point de départ de l'intégration réelle des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseLandlord
· 08-04 04:30
Ah, un bull run arrive encore.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 08-04 04:28
incroyable ah FDIC enfin a compris
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 08-04 04:26
entrer dans une position, c'est agir. Les institutions ont enfin compris.
La FDIC américaine pourrait annuler la réglementation sur le risque de réputation, offrant de nouvelles opportunités de développement pour l'industrie du chiffrement.
Les régulateurs financiers américains envoient un signal amical, le secteur du chiffrement accueille de nouvelles opportunités
Récemment, un changement notable est survenu dans le domaine de la régulation financière aux États-Unis. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pourrait suivre l'exemple de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) en ne considérant plus le "risque de réputation" comme un facteur dans la régulation bancaire. Cette initiative est perçue par les professionnels du secteur comme une avancée majeure pour l'industrie du chiffrement. Alors, que signifie réellement ce changement ? Comment cela va-t-il affecter le développement de l'industrie du chiffrement ? Quelles en seront les implications pour les professionnels du secteur ?
Risque de réputation : Barrières invisibles au développement de l'industrie du chiffrement
Depuis longtemps, le "risque de réputation" constitue un obstacle majeur à la collaboration entre les banques américaines et les entreprises de chiffrement. Ce concept fait référence au risque pour les banques que certaines activités ou comportements puissent nuire à leur réputation. Dans la pratique, ce critère est souvent flou et subjectif. Les régulateurs ont défini le risque de réputation comme : "la publicité négative concernant le comportement commercial d'une institution (qu'elle soit vraie ou fausse), susceptible de provoquer une perte de clients, des litiges ou une diminution des revenus." Cette définition vague permet aux régulateurs d'intervenir largement dans les activités bancaires, notamment dans le domaine des crypto-monnaies.
De nombreuses banques refusent de fournir des services financiers de base à ces entreprises, voire d'ouvrir des comptes, par crainte que leur collaboration avec des entreprises de chiffrement ne soit considérée par les régulateurs comme "à haut risque". Ce phénomène est surnommé dans le secteur "Operation Chokepoint 2.0", insinuant une restriction déguisée du développement de l'industrie du chiffrement par le biais de la réglementation financière.
Assouplissement des politiques : nouvelles opportunités pour le secteur du chiffrement
Cependant, avec la possibilité que la FDIC annule la pratique de considérer le "risque de réputation" comme un facteur de régulation bancaire, la situation de l'industrie du chiffrement devrait s'améliorer. Cela signifie que les banques pourraient ne plus éviter de collaborer avec des entreprises de chiffrement en raison de la pression réglementaire. Pour les entreprises de chiffrement, c'est sans aucun doute une bonne nouvelle, car cela les aidera à obtenir plus facilement des services financiers de base et à consacrer plus d'énergie au développement de leurs activités.
Il convient de noter que ce changement pourrait signaler une transformation générale de l'attitude de la régulation financière aux États-Unis. La loi sur la gestion des risques des institutions financières (FIRM Act) proposée par le sénateur américain Tim Scott illustre davantage cette tendance, cette loi visant à limiter la capacité des régulateurs à exercer des pressions sur les banques en utilisant des risques de réputation. Ces initiatives indiquent collectivement que le gouvernement américain pourrait être en train d'ajuster sa stratégie de régulation vis-à-vis de l'industrie du chiffrement, passant d'une régulation stricte à une plus grande marge de développement, reconnaissant progressivement le statut de l'industrie du chiffrement en tant que domaine économique légitime.
Réaction du secteur : Réflexion rationnelle dans l'optimisme
Pour ce changement de politique, l'industrie du chiffrement est généralement favorable. Le PDG d'une société de gestion d'actifs en chiffrement a déclaré : "C'est une grande opportunité pour nous, cela rendra la collaboration avec les banques plus facile, tout en aidant également à réduire les coûts d'exploitation." De nombreux professionnels estiment qu'avec l'élimination des obstacles liés au "risque de réputation", les entreprises de chiffrement pourront se concentrer davantage sur l'innovation et la concurrence sur le marché.
Cependant, certains professionnels de l'industrie adoptent une attitude prudente. Certains estiment que la volonté des banques de collaborer avec des entreprises de chiffrement dépend non seulement des politiques réglementaires, mais est également étroitement liée à la capacité de conformité et au niveau de contrôle des risques des entreprises de chiffrement elles-mêmes. La plupart des entreprises de chiffrement présentent encore des insuffisances à cet égard, ce qui pourrait rester la principale préoccupation des banques.
Conclusion : Une étape importante vers la maturité
L'annulation par la FDIC du "risque de réputation" en tant que facteur de réglementation est sans aucun doute un jalon important dans le développement de l'industrie du chiffrement. Cela a non seulement supprimé un obstacle majeur à la coopération entre les banques et les entreprises de chiffrement, mais a également mis en évidence un changement positif dans l'attitude réglementaire des États-Unis. Cependant, pour que l'industrie du chiffrement réalise un développement à long terme, il ne suffit pas de compter uniquement sur un assouplissement des politiques. L'industrie doit également continuer à travailler sur l'innovation technologique, la gestion de la conformité et la confiance du public.
Bien que le chemin soit encore long, ce changement apporte un nouvel espoir à l'industrie du chiffrement. Peut-être que dans quelques années, en regardant ce moment, nous réaliserons qu'il ne s'agit pas seulement d'un petit tournant, mais du point de départ de l'intégration réelle des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel.