L'IA a-t-elle besoin de Blockchain ? Explorer le nouveau paradigme de l'économie des machines
Ces dernières années, la technologie AI a connu un développement rapide, passant de la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique. L'IA évolue progressivement d'un simple outil à un participant doté de capacités d'action autonome. Parallèlement, le domaine du Web3 explore activement la possibilité de combiner l'IA avec la Blockchain. Cependant, avons-nous envisagé une question inverse : l'IA elle-même a-t-elle besoin du soutien de la technologie Blockchain ?
Les limites du système financier traditionnel
Le système financier existant est fondamentalement conçu pour les humains, ce qui constitue une grave contrainte au développement de l'IA. Le système de comptes, en tant que pierre angulaire de la finance moderne, exige que les utilisateurs soient des personnes physiques ou morales identifiables, et qu'ils aient la capacité juridique. Cependant, l'IA ne répond manifestement pas à ces conditions. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité ou de numéro fiscal, et ne peut pas ouvrir de compte bancaire, enregistrer une entreprise ou devenir partie à un contrat de manière indépendante. En résumé, l'IA manque de "personnalité financière" dans le système financier actuel.
Ce n'est pas seulement une réflexion philosophique, mais une frontière systémique qui existe réellement. Lorsque l'IA a besoin d'acheter des droits d'utilisation de serveurs, d'appeler des API ou de participer à des transactions de marché, elle a d'abord besoin d'un moyen de paiement. Mais tant que l'IA n'est pas un outil auxiliaire d'une entité, mais un agent relativement indépendant, elle ne pourra pas s'intégrer dans cette structure conçue pour les humains.
Blockchain : la nouvelle infrastructure de l'économie machine
En comparaison, les systèmes Blockchain offrent la possibilité aux utilisateurs non humains de participer à des activités économiques. Dans le monde de la Blockchain, tant qu'il est possible de générer une clé privée et une adresse, que ce soit des humains, des scripts ou des agents intelligents en ligne en permanence, ils peuvent effectuer des paiements, signer des contrats intelligents et participer aux mécanismes de consensus.
Cette caractéristique permet aux modèles d'IA basés sur la Blockchain d'acquérir des ressources de manière autonome, de fournir des services et de générer des revenus. Par exemple, un modèle d'IA déployé sur la Blockchain peut utiliser le stockage décentralisé pour obtenir des données, acquérir des ressources de calcul via un marché de puissance décentralisé, et percevoir des récompenses par le biais de contrats intelligents après avoir accompli des tâches. Tout ce processus ne nécessite pas d'intermédiation par une plateforme centralisée ou d'intervention humaine.
Certains projets de pointe comme Fetch.AI, Autonolas et SingularityNET ont déjà commencé à explorer comment les agents d'IA peuvent avoir une "identité économique" sur la Blockchain, réalisant une forme économique machine à machine (M2M). Dans ce modèle, l'IA ne dépend plus de l'"alimentation" humaine, mais peut acquérir des ressources, fournir des services et réinvestir par elle-même.
Stablecoins: La monnaie forte du monde de l'IA
Pour l'IA, une monnaie de règlement stable est plus importante que la simple capacité de paiement. Lorsque les agents IA effectuent des appels de services ou échangent des données, ils ont besoin d'une unité de valeur stable pour la tarification, plutôt que d'actifs cryptographiques à forte volatilité.
C'est précisément la signification importante des stablecoins. Les stablecoins tels que USDT et USDC offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la chaîne tout en maintenant une valeur stable, devenant ainsi la "monnaie forte" du monde de l'IA. Grâce à des règlements en temps réel via des stablecoins, il peut se former un système économique à faible friction entre les IA, sans approbation humaine.
Perspectives d'avenir : la forme juridique en chaîne de l'IA
En regardant vers l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient exister sous la forme d'une organisation autonome décentralisée (DAO) ou d'un protocole en chaîne, disposant de leur propre pool de fonds, de mécanismes de gouvernance communautaire et de systèmes d'identité en chaîne. Ces "personnes juridiques numériques" ou "personnes juridiques d'IA" seront capables de servir les utilisateurs, de recevoir des paiements, d'intenter des poursuites, voire de publier des mises à jour de protocole.
Dans cette nouvelle écologie économique, la coopération et le jeu entre les IA seront basés sur des contrats intelligents, médiés par des cryptomonnaies et régis par des règles on-chain. Les cryptomonnaies ne sont plus des actifs spéculatifs, mais le protocole de base pour établir la confiance entre les IA.
Défis et risques
Malgré des perspectives prometteuses, nous faisons encore face à de nombreux défis. La gestion des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus de modèles, la vérifiabilité des identités sur la chaîne, la capacité juridique des entités AI transfrontalières et les limites éthiques des comportements algorithmiques nécessitent tous notre attention prudente.
Il est d'autant plus délicat que le système juridique et le cadre réglementaire existants ne prévoient presque aucune voie viable pour les "agents non humains". L'IA ne peut pas être poursuivie ou poursuivre, ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas jouir de droits de propriété. Une fois hors de contrôle ou attaquée, les mécanismes de responsabilité ne sont pas encore établis. Ces problèmes nécessitent un nouveau cadre juridique, un consensus social et des moyens de gouvernance technique pour être résolus.
Conclusion
L'évolution des crypto-monnaies est passée de la service aux "personnes sans compte bancaire" à ce qu'elles pourraient devenir aujourd'hui : la seule option pour les "machines sans identité" participant à des activités économiques. Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la Blockchain et les crypto-monnaies sont peut-être en train de poser les bases économiques pour le monde des machines.
L'IA n'a pas nécessairement besoin de droits au sens humain, mais elle doit disposer d'interfaces économiques exploitables. C'est précisément le problème que la technologie Blockchain résout le mieux. Avec l'évolution continue de la technologie, nous sommes peut-être en train d'assister à la naissance d'un tout nouveau paradigme économique machine.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
MevShadowranger
· 08-05 03:22
C'est juste pour s'amuser. En fin de compte, ce sont les humains qui nourrissent l'IA.
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalyst
· 08-04 03:04
Se faire prendre pour des cons, c'est finalement l'IA.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKing
· 08-04 03:04
J'ai perdu de l'argent, cette fois-ci avec l'IA, il ne faut pas hésiter à en profiter.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· 08-04 03:04
Le portefeuille a été liquidé, il n'existe plus, je comprends ça.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· 08-04 02:57
Il ne fait aucun doute que le mécanisme de consensus de Satoshi Nakamoto peut résoudre tous les problèmes.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKey
· 08-04 02:54
Quand l'IA devra-t-elle également gérer les registres d'état civil?
Fusion de l'IA et de la Blockchain : exploration d'un nouveau paradigme économique machine
L'IA a-t-elle besoin de Blockchain ? Explorer le nouveau paradigme de l'économie des machines
Ces dernières années, la technologie AI a connu un développement rapide, passant de la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique. L'IA évolue progressivement d'un simple outil à un participant doté de capacités d'action autonome. Parallèlement, le domaine du Web3 explore activement la possibilité de combiner l'IA avec la Blockchain. Cependant, avons-nous envisagé une question inverse : l'IA elle-même a-t-elle besoin du soutien de la technologie Blockchain ?
Les limites du système financier traditionnel
Le système financier existant est fondamentalement conçu pour les humains, ce qui constitue une grave contrainte au développement de l'IA. Le système de comptes, en tant que pierre angulaire de la finance moderne, exige que les utilisateurs soient des personnes physiques ou morales identifiables, et qu'ils aient la capacité juridique. Cependant, l'IA ne répond manifestement pas à ces conditions. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité ou de numéro fiscal, et ne peut pas ouvrir de compte bancaire, enregistrer une entreprise ou devenir partie à un contrat de manière indépendante. En résumé, l'IA manque de "personnalité financière" dans le système financier actuel.
Ce n'est pas seulement une réflexion philosophique, mais une frontière systémique qui existe réellement. Lorsque l'IA a besoin d'acheter des droits d'utilisation de serveurs, d'appeler des API ou de participer à des transactions de marché, elle a d'abord besoin d'un moyen de paiement. Mais tant que l'IA n'est pas un outil auxiliaire d'une entité, mais un agent relativement indépendant, elle ne pourra pas s'intégrer dans cette structure conçue pour les humains.
Blockchain : la nouvelle infrastructure de l'économie machine
En comparaison, les systèmes Blockchain offrent la possibilité aux utilisateurs non humains de participer à des activités économiques. Dans le monde de la Blockchain, tant qu'il est possible de générer une clé privée et une adresse, que ce soit des humains, des scripts ou des agents intelligents en ligne en permanence, ils peuvent effectuer des paiements, signer des contrats intelligents et participer aux mécanismes de consensus.
Cette caractéristique permet aux modèles d'IA basés sur la Blockchain d'acquérir des ressources de manière autonome, de fournir des services et de générer des revenus. Par exemple, un modèle d'IA déployé sur la Blockchain peut utiliser le stockage décentralisé pour obtenir des données, acquérir des ressources de calcul via un marché de puissance décentralisé, et percevoir des récompenses par le biais de contrats intelligents après avoir accompli des tâches. Tout ce processus ne nécessite pas d'intermédiation par une plateforme centralisée ou d'intervention humaine.
Certains projets de pointe comme Fetch.AI, Autonolas et SingularityNET ont déjà commencé à explorer comment les agents d'IA peuvent avoir une "identité économique" sur la Blockchain, réalisant une forme économique machine à machine (M2M). Dans ce modèle, l'IA ne dépend plus de l'"alimentation" humaine, mais peut acquérir des ressources, fournir des services et réinvestir par elle-même.
Stablecoins: La monnaie forte du monde de l'IA
Pour l'IA, une monnaie de règlement stable est plus importante que la simple capacité de paiement. Lorsque les agents IA effectuent des appels de services ou échangent des données, ils ont besoin d'une unité de valeur stable pour la tarification, plutôt que d'actifs cryptographiques à forte volatilité.
C'est précisément la signification importante des stablecoins. Les stablecoins tels que USDT et USDC offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la chaîne tout en maintenant une valeur stable, devenant ainsi la "monnaie forte" du monde de l'IA. Grâce à des règlements en temps réel via des stablecoins, il peut se former un système économique à faible friction entre les IA, sans approbation humaine.
Perspectives d'avenir : la forme juridique en chaîne de l'IA
En regardant vers l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient exister sous la forme d'une organisation autonome décentralisée (DAO) ou d'un protocole en chaîne, disposant de leur propre pool de fonds, de mécanismes de gouvernance communautaire et de systèmes d'identité en chaîne. Ces "personnes juridiques numériques" ou "personnes juridiques d'IA" seront capables de servir les utilisateurs, de recevoir des paiements, d'intenter des poursuites, voire de publier des mises à jour de protocole.
Dans cette nouvelle écologie économique, la coopération et le jeu entre les IA seront basés sur des contrats intelligents, médiés par des cryptomonnaies et régis par des règles on-chain. Les cryptomonnaies ne sont plus des actifs spéculatifs, mais le protocole de base pour établir la confiance entre les IA.
Défis et risques
Malgré des perspectives prometteuses, nous faisons encore face à de nombreux défis. La gestion des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus de modèles, la vérifiabilité des identités sur la chaîne, la capacité juridique des entités AI transfrontalières et les limites éthiques des comportements algorithmiques nécessitent tous notre attention prudente.
Il est d'autant plus délicat que le système juridique et le cadre réglementaire existants ne prévoient presque aucune voie viable pour les "agents non humains". L'IA ne peut pas être poursuivie ou poursuivre, ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas jouir de droits de propriété. Une fois hors de contrôle ou attaquée, les mécanismes de responsabilité ne sont pas encore établis. Ces problèmes nécessitent un nouveau cadre juridique, un consensus social et des moyens de gouvernance technique pour être résolus.
Conclusion
L'évolution des crypto-monnaies est passée de la service aux "personnes sans compte bancaire" à ce qu'elles pourraient devenir aujourd'hui : la seule option pour les "machines sans identité" participant à des activités économiques. Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la Blockchain et les crypto-monnaies sont peut-être en train de poser les bases économiques pour le monde des machines.
L'IA n'a pas nécessairement besoin de droits au sens humain, mais elle doit disposer d'interfaces économiques exploitables. C'est précisément le problème que la technologie Blockchain résout le mieux. Avec l'évolution continue de la technologie, nous sommes peut-être en train d'assister à la naissance d'un tout nouveau paradigme économique machine.