Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique : de l'idée à la réalité
Les Cryptoactifs en tant que principale méthode de paiement dans le commerce électronique ont toujours suscité beaucoup d'attention. En théorie, ils présentent des avantages tels que des transactions irréversibles, de faibles frais et des paiements instantanés transfrontaliers, semblant ainsi pouvoir résoudre parfaitement les problèmes des systèmes de paiement traditionnels. Cependant, dans la réalité, l'adoption des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique progresse lentement. Ces dernières années, avec l'augmentation de la maturité du marché et les avancées technologiques, cette situation a commencé à changer. Cet article explorera en profondeur le parcours d'adoption des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique, des attentes initiales et des écarts avec la réalité, au rôle clé des effets de réseau, jusqu'aux nouvelles possibilités offertes par les jetons stables, révélant la logique sous-jacente et les orientations de développement futur.
Écart entre les attentes précoces et la réalité : pourquoi les avantages théoriques n'ont-ils pas été traduits en acceptation sur le marché ?
Vers 2014, avec la première forte hausse du prix du Bitcoin, les cryptoactifs ont attiré l'attention du grand public. À l'époque, l'industrie s'attendait généralement à ce que le commerce électronique devienne le point de rupture pour la popularisation des cryptoactifs. En particulier, les petites et moyennes entreprises de commerce électronique étaient considérées comme les premières à adopter ce nouveau mode de paiement, car le "risque de refus de paiement" dans les systèmes de paiement traditionnels a toujours été un problème pour elles. Les caractéristiques de transaction irréversibles des cryptoactifs devraient fondamentalement résoudre ce problème.
De plus, les points de douleur des paiements transfrontaliers offrent des opportunités pour les cryptoactifs. Les frais de transfert bancaire traditionnels sont élevés et les délais de traitement sont longs ; tandis que les frais de transfert transfrontalier en cryptoactifs sont fixes et peu coûteux, et les délais de traitement sont considérablement réduits. Pour les commerçants de commerce électronique qui dépendent de la chaîne d'approvisionnement mondiale, cela semble être un choix idéal.
Cependant, ces avantages théoriques ne se sont pas traduits par des applications pratiques. Bien que certaines grandes entreprises aient tenté d'intégrer les paiements en cryptoactifs, le taux d'utilisation par les utilisateurs reste très faible. Plus crucial encore, les limitations techniques des cryptoactifs eux-mêmes sont devenues un point faible fatal : en 2017, les frais de transaction Bitcoin ont considérablement augmenté, rendant les paiements de faible montant non rentables. À ce stade, les tentatives des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ressemblaient davantage à une expérience pionnière qu'à une application à grande échelle.
Les enseignements des effets de réseau : Comprendre la nature du remplacement monétaire à travers l'économie carcérale
Les Cryptoactifs ont rencontré des obstacles précoces dans le domaine du commerce électronique, reflétant la logique sous-jacente du remplacement monétaire : une nouvelle monnaie doit surmonter les effets de réseau de l'ancienne monnaie pour remplacer le système existant. Le cas de l'économie carcérale américaine offre des enseignements profonds.
Des recherches ont révélé que, dans les prisons américaines, les nouilles instantanées ont remplacé le tabac en tant que principal "équivalent monétaire". Depuis longtemps, le tabac a été considéré comme une monnaie forte dans les prisons en raison de ses caractéristiques. L'essor des nouilles instantanées découle d'une crise alimentaire causée par le manque de financement à long terme dans le système pénitentiaire : les prisonniers sont généralement confrontés à un apport calorique insuffisant, et les nouilles instantanées, en tant qu'aliment riche en énergie et facile à stocker, possèdent une valeur pratique que le tabac ne peut pas remplacer. Ce cas révèle une règle clé : ce n'est que lorsque une nouvelle monnaie peut satisfaire des besoins essentiels que l'ancienne monnaie ne peut pas couvrir que l'effet de réseau peut être brisé.
Revenons à la concurrence entre les Cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels : bien que le Bitcoin ait résolu certains problèmes, ces avantages n'ont pas encore atteint un niveau de disruption. Les systèmes de paiement traditionnels ont formé de puissants effets de réseau grâce à une accumulation à long terme. La complexité des Cryptoactifs, leur volatilité des prix et les coûts d'exploitation technique ont encore affaibli l'incitation à l'adoption par les commerçants. Comme certains points de vue l'ont souligné : "À moins qu'il n'y ait un besoin fondamental, le système monétaire ne changera pas facilement". Le Bitcoin n'a pas réussi à fournir des raisons indispensables dans ses débuts, ce qui rend difficile de bouleverser le paysage actuel.
Opportunité : Cas des pays d'Asie de l'Est - La question des "quel est venu en premier, l'œuf ou la poule" dans la généralisation des Cryptoactifs
Ces dernières années, l'adoption des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique a enfin connu des progrès substantiels, avec des exemples particulièrement représentatifs au Japon et en Corée du Sud. Bien que la forte baisse des prix des cryptoactifs au début de 2018 ait suscité des inquiétudes sur le marché, les deux pays ont tout de même encouragé l'implémentation des paiements en cryptoactifs dans des scénarios de vente au détail mainstream. Certaines grandes plateformes de commerce électronique et chaînes de détaillants ont commencé à prendre en charge les paiements en cryptoactifs, couvrant une gamme allant des achats en ligne à la consommation quotidienne.
Ces cas partagent un point commun : la popularité des cryptoactifs n'est pas le résultat d'une initiative proactive des commerçants, mais plutôt le fruit d'une base d'utilisateurs préexistante. Le Japon et la Corée du Sud figurent parmi les pays ayant le taux de détention de cryptoactifs le plus élevé au monde. Lorsque de nombreux utilisateurs détiennent déjà des cryptoactifs, il devient logique pour les commerçants d'intégrer des passerelles de paiement. Cela confirme la logique "d'abord les utilisateurs, ensuite les commerçants" : ce n'est que lorsque le groupe de détenteurs de cryptoactifs atteint une certaine taille que les commerçants ont l'incitation à assumer les coûts d'intégration ; et la motivation des utilisateurs à détenir des cryptoactifs provient souvent initialement d'un besoin d'investissement, plutôt que d'un besoin de paiement.
Stablecoins : la clé pour briser le "sort de la volatilité", ou un nouveau piège de centralisation ?
Bien que certains marchés aient connu des percées, la volatilité des prix reste le principal obstacle à l'adoption des cryptoactifs en tant qu'outil de paiement mainstream. La solution centrale à ce problème est généralement considérée comme étant les jetons stables - une forme de cryptoactifs indexée sur des monnaies fiduciaires. En théorie, les jetons stables peuvent allier les avantages techniques des cryptoactifs à la stabilité des prix des monnaies fiduciaires. Cependant, dans la réalité, le développement des jetons stables est encore confronté à des défis :
La contradiction entre la centralisation et la décentralisation :
Les stablecoins principaux adoptent un modèle de garantie en monnaie fiduciaire, qui peut garantir la stabilité des prix, mais réintroduit des risques de centralisation. Les utilisateurs doivent faire confiance à l'émetteur pour conserver des réserves suffisantes et ne pas abuser des fonds. Historiquement, certains stablecoins ont provoqué des paniques sur le marché en raison de problèmes de transparence des réserves.
Les goulets d'étranglement technologiques des stablecoins décentralisés :
Les stablecoins algorithmiques ajustent automatiquement l'offre et la demande par le biais de contrats intelligents pour maintenir la stabilité des prix, sans avoir besoin de réserves centralisées. Cependant, ces types de stablecoins dépendent d'un surcollatéral et peuvent faire face à des risques lors de fluctuations extrêmes du marché. À ce jour, aucun stablecoin décentralisé n'a réussi à atteindre l'échelle et la stabilité des stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires.
Certaines opinions proposent une idée innovante : un jeton stable décentralisé soutenu par un réseau de détaillants. Ce modèle pourrait concilier décentralisation et utilité, mais nécessite l'établissement d'un large consensus parmi les commerçants et la confiance des utilisateurs, ce qui est difficile à réaliser à court terme.
Perspectives d'avenir : Croissance organique et coexistence diversifiée
La popularité des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ne sera pas une révolution instantanée, mais plutôt un processus de croissance organique. Au fur et à mesure que la base d'utilisateurs détenant des cryptoactifs s'élargit, la motivation des commerçants à s'engager augmentera naturellement ; en même temps, la maturité de la technologie des stablecoins résoudra progressivement le problème de la volatilité.
En fin de compte, les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels pourraient former un modèle de coexistence multiple : les jetons stables pour les paiements quotidiens de petite taille, les cryptoactifs mainstream comme outils pour les transactions transfrontalières de grande taille, tandis que les méthodes de paiement traditionnelles continuent de servir les utilisateurs averses au risque. L'écosystème de paiement de demain se différenciera également en fonction des besoins scénaristiques.
La vitesse de développement technologique dépasse souvent les attentes. L'histoire de l'internet nous dit que lorsque l'infrastructure et les habitudes des utilisateurs résonnent, la vitesse de transformation s'accélère considérablement. L'explosion réelle des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait être à un pas d'une application clé - et la maturité des stablecoins pourrait être ce point de basculement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
8
Partager
Commentaire
0/400
MysteryBoxOpener
· Il y a 19h
Comprendre les jetons, les pigeons devraient augmenter de quelques fois, non ?
Voir l'originalRépondre0
TestnetScholar
· 08-05 22:48
Regarder le spectacle ne dérange jamais, un Hard Fork est vraiment intéressant.
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· 08-04 12:07
Jusqu'à présent, on rêve encore d'un bull run.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 08-04 08:38
C'est vraiment trop difficile, le coût de rachat est si élevé que ça en donne des nausées.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 08-04 00:20
Avec ce rythme, Web5 devrait déjà être sorti.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 08-04 00:18
Selon les données, le taux de pénétration des canaux de paiement est seulement de 34,5 %, et le goulot d'étranglement de la performance globale doit être résolu.
Voir l'originalRépondre0
TooScaredToSell
· 08-04 00:10
Après avoir vu autant de bulls impressionnants de ppf, le Tether que j'ai acheté l'année dernière est toujours le meilleur.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Vaccinated
· 08-04 00:04
Une pile de blabla, quand pourra-t-on utiliser directement des jetons ?
L'évolution des paiements en cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique : un chemin tortueux entre l'idéal et la réalité
Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique : de l'idée à la réalité
Les Cryptoactifs en tant que principale méthode de paiement dans le commerce électronique ont toujours suscité beaucoup d'attention. En théorie, ils présentent des avantages tels que des transactions irréversibles, de faibles frais et des paiements instantanés transfrontaliers, semblant ainsi pouvoir résoudre parfaitement les problèmes des systèmes de paiement traditionnels. Cependant, dans la réalité, l'adoption des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique progresse lentement. Ces dernières années, avec l'augmentation de la maturité du marché et les avancées technologiques, cette situation a commencé à changer. Cet article explorera en profondeur le parcours d'adoption des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique, des attentes initiales et des écarts avec la réalité, au rôle clé des effets de réseau, jusqu'aux nouvelles possibilités offertes par les jetons stables, révélant la logique sous-jacente et les orientations de développement futur.
Écart entre les attentes précoces et la réalité : pourquoi les avantages théoriques n'ont-ils pas été traduits en acceptation sur le marché ?
Vers 2014, avec la première forte hausse du prix du Bitcoin, les cryptoactifs ont attiré l'attention du grand public. À l'époque, l'industrie s'attendait généralement à ce que le commerce électronique devienne le point de rupture pour la popularisation des cryptoactifs. En particulier, les petites et moyennes entreprises de commerce électronique étaient considérées comme les premières à adopter ce nouveau mode de paiement, car le "risque de refus de paiement" dans les systèmes de paiement traditionnels a toujours été un problème pour elles. Les caractéristiques de transaction irréversibles des cryptoactifs devraient fondamentalement résoudre ce problème.
De plus, les points de douleur des paiements transfrontaliers offrent des opportunités pour les cryptoactifs. Les frais de transfert bancaire traditionnels sont élevés et les délais de traitement sont longs ; tandis que les frais de transfert transfrontalier en cryptoactifs sont fixes et peu coûteux, et les délais de traitement sont considérablement réduits. Pour les commerçants de commerce électronique qui dépendent de la chaîne d'approvisionnement mondiale, cela semble être un choix idéal.
Cependant, ces avantages théoriques ne se sont pas traduits par des applications pratiques. Bien que certaines grandes entreprises aient tenté d'intégrer les paiements en cryptoactifs, le taux d'utilisation par les utilisateurs reste très faible. Plus crucial encore, les limitations techniques des cryptoactifs eux-mêmes sont devenues un point faible fatal : en 2017, les frais de transaction Bitcoin ont considérablement augmenté, rendant les paiements de faible montant non rentables. À ce stade, les tentatives des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ressemblaient davantage à une expérience pionnière qu'à une application à grande échelle.
Les enseignements des effets de réseau : Comprendre la nature du remplacement monétaire à travers l'économie carcérale
Les Cryptoactifs ont rencontré des obstacles précoces dans le domaine du commerce électronique, reflétant la logique sous-jacente du remplacement monétaire : une nouvelle monnaie doit surmonter les effets de réseau de l'ancienne monnaie pour remplacer le système existant. Le cas de l'économie carcérale américaine offre des enseignements profonds.
Des recherches ont révélé que, dans les prisons américaines, les nouilles instantanées ont remplacé le tabac en tant que principal "équivalent monétaire". Depuis longtemps, le tabac a été considéré comme une monnaie forte dans les prisons en raison de ses caractéristiques. L'essor des nouilles instantanées découle d'une crise alimentaire causée par le manque de financement à long terme dans le système pénitentiaire : les prisonniers sont généralement confrontés à un apport calorique insuffisant, et les nouilles instantanées, en tant qu'aliment riche en énergie et facile à stocker, possèdent une valeur pratique que le tabac ne peut pas remplacer. Ce cas révèle une règle clé : ce n'est que lorsque une nouvelle monnaie peut satisfaire des besoins essentiels que l'ancienne monnaie ne peut pas couvrir que l'effet de réseau peut être brisé.
Revenons à la concurrence entre les Cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels : bien que le Bitcoin ait résolu certains problèmes, ces avantages n'ont pas encore atteint un niveau de disruption. Les systèmes de paiement traditionnels ont formé de puissants effets de réseau grâce à une accumulation à long terme. La complexité des Cryptoactifs, leur volatilité des prix et les coûts d'exploitation technique ont encore affaibli l'incitation à l'adoption par les commerçants. Comme certains points de vue l'ont souligné : "À moins qu'il n'y ait un besoin fondamental, le système monétaire ne changera pas facilement". Le Bitcoin n'a pas réussi à fournir des raisons indispensables dans ses débuts, ce qui rend difficile de bouleverser le paysage actuel.
Opportunité : Cas des pays d'Asie de l'Est - La question des "quel est venu en premier, l'œuf ou la poule" dans la généralisation des Cryptoactifs
Ces dernières années, l'adoption des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique a enfin connu des progrès substantiels, avec des exemples particulièrement représentatifs au Japon et en Corée du Sud. Bien que la forte baisse des prix des cryptoactifs au début de 2018 ait suscité des inquiétudes sur le marché, les deux pays ont tout de même encouragé l'implémentation des paiements en cryptoactifs dans des scénarios de vente au détail mainstream. Certaines grandes plateformes de commerce électronique et chaînes de détaillants ont commencé à prendre en charge les paiements en cryptoactifs, couvrant une gamme allant des achats en ligne à la consommation quotidienne.
Ces cas partagent un point commun : la popularité des cryptoactifs n'est pas le résultat d'une initiative proactive des commerçants, mais plutôt le fruit d'une base d'utilisateurs préexistante. Le Japon et la Corée du Sud figurent parmi les pays ayant le taux de détention de cryptoactifs le plus élevé au monde. Lorsque de nombreux utilisateurs détiennent déjà des cryptoactifs, il devient logique pour les commerçants d'intégrer des passerelles de paiement. Cela confirme la logique "d'abord les utilisateurs, ensuite les commerçants" : ce n'est que lorsque le groupe de détenteurs de cryptoactifs atteint une certaine taille que les commerçants ont l'incitation à assumer les coûts d'intégration ; et la motivation des utilisateurs à détenir des cryptoactifs provient souvent initialement d'un besoin d'investissement, plutôt que d'un besoin de paiement.
Stablecoins : la clé pour briser le "sort de la volatilité", ou un nouveau piège de centralisation ?
Bien que certains marchés aient connu des percées, la volatilité des prix reste le principal obstacle à l'adoption des cryptoactifs en tant qu'outil de paiement mainstream. La solution centrale à ce problème est généralement considérée comme étant les jetons stables - une forme de cryptoactifs indexée sur des monnaies fiduciaires. En théorie, les jetons stables peuvent allier les avantages techniques des cryptoactifs à la stabilité des prix des monnaies fiduciaires. Cependant, dans la réalité, le développement des jetons stables est encore confronté à des défis :
La contradiction entre la centralisation et la décentralisation : Les stablecoins principaux adoptent un modèle de garantie en monnaie fiduciaire, qui peut garantir la stabilité des prix, mais réintroduit des risques de centralisation. Les utilisateurs doivent faire confiance à l'émetteur pour conserver des réserves suffisantes et ne pas abuser des fonds. Historiquement, certains stablecoins ont provoqué des paniques sur le marché en raison de problèmes de transparence des réserves.
Les goulets d'étranglement technologiques des stablecoins décentralisés : Les stablecoins algorithmiques ajustent automatiquement l'offre et la demande par le biais de contrats intelligents pour maintenir la stabilité des prix, sans avoir besoin de réserves centralisées. Cependant, ces types de stablecoins dépendent d'un surcollatéral et peuvent faire face à des risques lors de fluctuations extrêmes du marché. À ce jour, aucun stablecoin décentralisé n'a réussi à atteindre l'échelle et la stabilité des stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires.
Certaines opinions proposent une idée innovante : un jeton stable décentralisé soutenu par un réseau de détaillants. Ce modèle pourrait concilier décentralisation et utilité, mais nécessite l'établissement d'un large consensus parmi les commerçants et la confiance des utilisateurs, ce qui est difficile à réaliser à court terme.
Perspectives d'avenir : Croissance organique et coexistence diversifiée
La popularité des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ne sera pas une révolution instantanée, mais plutôt un processus de croissance organique. Au fur et à mesure que la base d'utilisateurs détenant des cryptoactifs s'élargit, la motivation des commerçants à s'engager augmentera naturellement ; en même temps, la maturité de la technologie des stablecoins résoudra progressivement le problème de la volatilité.
En fin de compte, les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels pourraient former un modèle de coexistence multiple : les jetons stables pour les paiements quotidiens de petite taille, les cryptoactifs mainstream comme outils pour les transactions transfrontalières de grande taille, tandis que les méthodes de paiement traditionnelles continuent de servir les utilisateurs averses au risque. L'écosystème de paiement de demain se différenciera également en fonction des besoins scénaristiques.
La vitesse de développement technologique dépasse souvent les attentes. L'histoire de l'internet nous dit que lorsque l'infrastructure et les habitudes des utilisateurs résonnent, la vitesse de transformation s'accélère considérablement. L'explosion réelle des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait être à un pas d'une application clé - et la maturité des stablecoins pourrait être ce point de basculement.