Le fondateur d'Ethereum prône "quitter le test" : un outil clé pour évaluer les projets de décentralisation
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé un concept intéressant dans son article de blog : "le test de sortie". Ce test vise à évaluer le degré de décentralisation et la capacité d'autonomie des projets de blockchain. Buterin souligne que pour assurer la décentralisation et la sécurité du système, il convient de minimiser la dépendance aux infrastructures centralisées et de réduire au maximum les risques de censure.
La question centrale de "Quitter le test" est la suivante : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner normalement ? Cette question simple et directe implique en réalité plusieurs aspects, tels que le développement du projet, le modèle économique et la gouvernance de la communauté.
Dans le cadre du développement de projet, nous devons considérer :
Le projet peut-il continuer à fonctionner après la dissolution de l'équipe de base ?
Existe-t-il une communauté active capable de reprendre le projet ?
Le code est-il open source, peut-il attirer des développeurs pour des améliorations continues ?
Y a-t-il des nœuds de validation décentralisés ou un soutien communautaire suffisant pour maintenir le réseau ?
Les questions clés concernant le modèle économique incluent :
Le projet a-t-il un modèle économique durable et des cas d'utilisation ?
La valorisation des actifs dépend-elle trop de la spéculation ou du contrôle centralisé ?
La gouvernance communautaire doit prendre en compte :
Existe-t-il un mécanisme de participation équitable à la prise de décision ?
Le projet peut-il résoudre des problèmes en l'absence d'un gestionnaire central clair ?
La gouvernance repose-t-elle sur un petit nombre de membres clés ou y a-t-il une participation large de la communauté ?
L'importance de "quitter le test" réside dans sa capacité à révéler le degré de dépendance d'un projet à l'égard des infrastructures centralisées. Si un projet dépend excessivement de l'équipe fondatrice ou de serveurs spécifiques, alors il est essentiellement toujours centralisé, et sa viabilité à long terme ainsi que sa capacité à résister aux risques peuvent être remises en question.
Buterin a souligné que la décentralisation comprend trois dimensions indépendantes : architecture, politique et logique. La décentralisation architecturale se concentre sur la tolérance aux pannes du système ; la décentralisation politique prend en compte le degré de dispersion du pouvoir ; la décentralisation logique se concentre sur l'indépendance des composants du système.
Les avantages de la décentralisation se manifestent principalement dans trois domaines :
Améliorer la tolérance aux pannes du système et réduire le risque de défaillance globale.
Renforcer la résistance aux attaques, augmenter le coût de la destruction et de la manipulation.
Prévenir les comportements collusoires des participants qui nuisent aux intérêts d'autrui.
D'un point de vue "hors du test", le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi le test. Bien que l'identité de Satoshi Nakamoto reste un mystère, le réseau Bitcoin peut continuer à se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, Buterin s'est également penché sur le niveau de décentralisation des solutions Layer 2. Il a souligné que la plupart des projets Rollup dépendent encore du mécanisme des "Training Wheels" pour garantir leur fonctionnement, ce qui reflète dans une certaine mesure une dépendance à l'intervention humaine. Sur cette base, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs de notation des risques pour évaluer le niveau de risque des différents projets Layer 2.
Buterin a déclaré qu'il espérait voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, capables de suivre la réalité de chaque projet en ce qui concerne le respect des normes établies. Cela fera passer la concurrence entre les projets de "avoir les bons amis" à "répondre autant que possible à des normes claires et compréhensibles".
D'un point de vue plus large, "sortir du test" pourrait évoluer pour devenir un outil d'évaluation des risques universel, utilisé pour évaluer le degré de décentralisation substantielle et la capacité de développement durable de divers types d'applications décentralisées. Cette méthode d'évaluation est conforme à l'idée politique de séparation des pouvoirs, soulignant la nécessité d'atteindre une véritable décentralisation par le biais d'institutions et de cultures, plutôt que de dépendre des "alliances" entre projets. Dans le monde de la blockchain, ces institutions et cultures se manifestent par les "normes de consensus".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vitalik prône le test de sortie : une nouvelle norme pour évaluer le degré de décentralisation des projets Blockchain.
Le fondateur d'Ethereum prône "quitter le test" : un outil clé pour évaluer les projets de décentralisation
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé un concept intéressant dans son article de blog : "le test de sortie". Ce test vise à évaluer le degré de décentralisation et la capacité d'autonomie des projets de blockchain. Buterin souligne que pour assurer la décentralisation et la sécurité du système, il convient de minimiser la dépendance aux infrastructures centralisées et de réduire au maximum les risques de censure.
La question centrale de "Quitter le test" est la suivante : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner normalement ? Cette question simple et directe implique en réalité plusieurs aspects, tels que le développement du projet, le modèle économique et la gouvernance de la communauté.
Dans le cadre du développement de projet, nous devons considérer :
Les questions clés concernant le modèle économique incluent :
La gouvernance communautaire doit prendre en compte :
L'importance de "quitter le test" réside dans sa capacité à révéler le degré de dépendance d'un projet à l'égard des infrastructures centralisées. Si un projet dépend excessivement de l'équipe fondatrice ou de serveurs spécifiques, alors il est essentiellement toujours centralisé, et sa viabilité à long terme ainsi que sa capacité à résister aux risques peuvent être remises en question.
Buterin a souligné que la décentralisation comprend trois dimensions indépendantes : architecture, politique et logique. La décentralisation architecturale se concentre sur la tolérance aux pannes du système ; la décentralisation politique prend en compte le degré de dispersion du pouvoir ; la décentralisation logique se concentre sur l'indépendance des composants du système.
Les avantages de la décentralisation se manifestent principalement dans trois domaines :
D'un point de vue "hors du test", le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi le test. Bien que l'identité de Satoshi Nakamoto reste un mystère, le réseau Bitcoin peut continuer à se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, Buterin s'est également penché sur le niveau de décentralisation des solutions Layer 2. Il a souligné que la plupart des projets Rollup dépendent encore du mécanisme des "Training Wheels" pour garantir leur fonctionnement, ce qui reflète dans une certaine mesure une dépendance à l'intervention humaine. Sur cette base, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs de notation des risques pour évaluer le niveau de risque des différents projets Layer 2.
Buterin a déclaré qu'il espérait voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, capables de suivre la réalité de chaque projet en ce qui concerne le respect des normes établies. Cela fera passer la concurrence entre les projets de "avoir les bons amis" à "répondre autant que possible à des normes claires et compréhensibles".
D'un point de vue plus large, "sortir du test" pourrait évoluer pour devenir un outil d'évaluation des risques universel, utilisé pour évaluer le degré de décentralisation substantielle et la capacité de développement durable de divers types d'applications décentralisées. Cette méthode d'évaluation est conforme à l'idée politique de séparation des pouvoirs, soulignant la nécessité d'atteindre une véritable décentralisation par le biais d'institutions et de cultures, plutôt que de dépendre des "alliances" entre projets. Dans le monde de la blockchain, ces institutions et cultures se manifestent par les "normes de consensus".