La fin de ZK d'Ethereum : Un grand plan pour remodeler l'écosystème L1 et L2
Le blog de Sophia Gold, ingénieure Ethereum, intitulé « Livraison de L1 zkEVM #1 : Preuves en temps réel », récemment publié, a suscité un large intérêt dans l'industrie. Bien que cela ne représente que les concepts techniques de l'équipe de développement central d'Ethereum et n'ait pas encore officiellement intégré le processus EIP, les signaux qu'il émet sont très significatifs.
Cet article présente clairement la direction de développement clé de l'Ethereum pour l'avenir : intégrer pleinement la technologie des preuves à connaissance nulle à tous les niveaux du protocole Layer 1, en assurant une couverture complète depuis le niveau de consensus jusqu'au niveau d'exécution. Selon cette feuille de route technologique, la première étape est de mettre à niveau l'EVM de chaque nœud vers zkEVM. Cela permet aux nœuds de générer simultanément des preuves à connaissance nulle correspondantes lors de l'exécution des transactions et des contrats intelligents, fournissant ainsi aux nœuds de validation une base pour vérifier la correction de l'exécution.
Ce n'est pas une itération technique ordinaire, mais une transformation architecturale comparable à "The Merge", visant à résoudre fondamentalement les multiples défis d'Ethereum en matière d'évolutivité, de sécurité et de modèle économique. Cet article analysera le grand récit de "ZK final" d'Ethereum et ses profondes implications.
I. Du "réexécution" au "vérification de preuve" : un changement de paradigme
Le cœur de la ZKification d'Ethereum réside dans la refonte du paradigme des mécanismes de validation de consensus. La feuille de route de L1 zkEVM fournit un chemin technique clair pour cette transformation.
Dans le modèle actuel, les validateurs doivent réexécuter chaque transaction pour valider la racine d'état, ce qui constitue le principal goulot d'étranglement en termes de ressources.
Dans le modèle futur, les constructeurs de blocs généreront simultanément des preuves de validité ZK. Les validateurs n'ont besoin que de vérifier cette preuve cryptographique, sans avoir à réexécuter les transactions. Étant donné que le coût de calcul pour vérifier une preuve ZK est bien inférieur à celui de réexécuter une transaction, et que le temps de vérification est presque indépendant du nombre de transactions, cela permet à Ethereum d'augmenter de manière significative la limite de Gas des blocs pour accueillir plus de transactions, sans augmenter considérablement le seuil matériel des validateurs.
Le futur L1 d'Ethereum sera architecturé de manière très similaire à un énorme ZK-Rollup natif, avec l'espoir de devenir "la plus grande application ZK au monde".
L'équipe Ethereum a établi des normes techniques strictes pour le L1 zkEVM:
Délai de preuve (99% percentile ): moins de 10 secondes
Coût du matériel de validation : ne pas dépasser 100 000 dollars
Consommation d'énergie des validateurs : inférieure à 10 kW
Pour prévenir les vulnérabilités potentielles d'une seule implémentation de zkEVM, cette feuille de route introduit un mécanisme de sécurité de "multi-preuve". Elle exige que l'efficacité d'un même bloc soit attestée par plusieurs équipes générant plusieurs preuves de zkEVM. Ce n'est que lorsque plusieurs preuves indépendantes ont été validées que le bloc est accepté par la couche de consensus. C'est une extension de l'idée de "diversité des clients" au niveau de la preuve, en renforçant la robustesse du protocole par l'introduction obligatoire de redondance et de diversité.
Deux, les motivations pour une ZK complète d'Ethereum
Ethereum adopte la technologie ZK, une transformation stratégique majeure élaborée sur la base d'une réflexion approfondie sur son modèle économique, son environnement concurrentiel et la demande future du marché.
Tout d'abord, c'est une importante révision du modèle économique "axé sur L2". Après l'introduction du mécanisme de blob par EIP-4844, bien que cela ait réduit les coûts de transaction L2, cela a également sérieusement affaibli la capacité de capture de valeur de L1. En mettant à jour l'EVM vers zkEVM, les nœuds de validation peuvent passer à un mode de "validation" efficace, réduisant considérablement la latence de L1 et augmentant le débit. Cela va réattirer les transactions de grande valeur, augmenter les revenus des frais de L1, réactiver le mécanisme de destruction d'EIP-1559, et rétablir l'équilibre économique entre L1 et L2.
Deuxièmement, c'est une stratégie asymétrique pour faire face à la concurrence des blockchains publiques à haute performance. Face aux performances impressionnantes en TPS de nouvelles générations de L1 comme Solana, Ethereum a choisi un chemin de concurrence unique. Il utilise la technologie ZK pour réaliser un saut de performance en transformant le travail de validation de "replay coûteux" en "validation peu coûteuse", tout en maintenant l'avantage clé d'un réseau de validateurs de millions. Cette stratégie vise à renforcer le fossé d'Ethereum en matière de décentralisation et de sécurité, tout en améliorant la performance.
Enfin, il s'agit d'une planification prospective pour accueillir la vague RWA et la finance institutionnelle. Avec l'entrée de géants financiers tels que BlackRock, des exigences strictes sont imposées aux chaînes de blocs sous-jacentes. Le niveau de finalité cryptographique fourni par la technologie ZK, ainsi que la capacité de prouver la conformité sans divulguer de données sensibles, correspondent parfaitement aux besoins fondamentaux de la finance institutionnelle. Si la mise à niveau zkEVM peut effectivement accroître le débit, l'écosystème Ethereum intégrant nativement la technologie ZK réalisera un équilibre entre "performance, sécurité, stabilité", devenant ainsi la couche de règlement mondiale idéale pour soutenir la vague RWA.
Trois, l'aboutissement ZK en action
Les signes de la fin de ZK d'Ethereum étaient déjà visibles. En avril 2025, Vitalik Buterin a proposé de remplacer l'EVM par une architecture de jeu d'instructions RISC-V plus adaptée aux ZK. En juin 2025, Justin Drake a annoncé qu'Ethereum "pariera complètement sur ZK" pour l'extension L1.
Les trois principales raisons pour lesquelles le ZK Rollup a pris du retard dans l'histoire : la complexité technique et les goulets d'étranglement en matière de performance, la disparité de l'expérience des développeurs, et la fragmentation de la liquidité ainsi que les effets de réseau, sont en train d'être résolues une par une.
En termes de vitesse de preuve, grâce à de nouveaux algorithmes et à des technologies d'accélération matérielle, le temps de génération de preuves ZK a été considérablement réduit. En termes de compatibilité, plusieurs projets ont atteint une équivalence EVM presque parfaite, éliminant ainsi l'écart en matière d'expérience développeur avec l'ORU.
En résumé, les obstacles majeurs qui ont historiquement freiné la technologie ZK sont en train d'être rapidement surmontés. La technologie est désormais prête pour une application à grande échelle, et la vision de l'équipe centrale d'Ethereum de "faire d'Ethereum la plus grande application ZK au monde" soutient la technologie ZK moderne, sonnant le glas pour un déploiement massif de la technologie ZK dans des applications concrètes.
Quatre, transformation de l'écosystème ROLLUP
La ZKisation complète de l'Ethereum L1 va fondamentalement remodeler le paysage concurrentiel du Layer 2. Le changement le plus révolutionnaire est la proposition du "Rollup natif". Après que L1 ait réalisé le zkEVM, une fonction de précompilation EXECUTE sera introduite, permettant aux ZK Rollups d'appeler directement la logique de validation intégrée au protocole L1. Cela apporte trois avantages majeurs aux ZK-Rollups : une amélioration fondamentale de la sécurité, une véritable équivalence EVM et une compatibilité future, ainsi qu'une amélioration significative de l'efficacité des coûts.
En comparaison, la ZK-isation de L1 constitue un défi de niveau survie pour les Optimistic Rollups. Cependant, les principaux acteurs des ORU s'adaptent activement, transformant les conflits potentiels en convergence technologique. Optimism montre une stratégie claire de transition vers la ZK, son OP Stack mettant l'accent sur la modularité depuis sa conception. Arbitrum adopte une approche hybride plus pragmatique, proposant une direction de recherche pour la "preuve hybride ZK+Optimistic".
Cinq, Impact systémique
L'impact de cette transformation sera systémique, touchant les performances, la décentralisation et le modèle économique.
Vision de performance : en réduisant considérablement le coût de validation, Ethereum aura la capacité d'augmenter la limite de Gas des blocs jusqu'à 10 fois voire 100 fois, permettant ainsi d'atteindre un TPS total de plus de 10 000 pour L1 + L2.
Nouvelle division économique : La ZKification de L1 va donner naissance à un système de division du travail spécialisé similaire à PBS, incluant des prouveurs et des vérificateurs. Ce design résout le conflit entre l'évolutivité et la décentralisation en centralisant les tâches intensives en calcul, tout en maintenant une large décentralisation de la vérification.
Capture de valeur de l'ETH réinventée : un L1 plus puissant peut supporter plus de transactions de grande valeur, augmentant directement les frais de transaction, ce qui accroît la quantité d'ETH brûlée, un facteur crucial pour stabiliser le prix de l'ETH.
Synergie avec Danksharding : La vision de la ZKisation de L1 et la feuille de route de Danksharding se complètent et forment ensemble la stratégie d'extension "double moteur" d'Ethereum.
Conclusion : Vers un ordinateur mondial vérifiable
La transition stratégique d'Ethereum vers une ZK complète est un autre moment décisif de son histoire de développement. Ce n'est pas une simple mise à niveau technique isolée, mais une stratégie systémique et multidimensionnelle pour faire face aux goulets d'étranglement technologiques, aux défis économiques et à la concurrence intense sur le marché. Elle confirme profondément le rôle d'Ethereum en tant que couche de règlement ultime au niveau mondial, fournit une solution unique au problème du "triangle impossible", optimise le modèle économique de l'ETH et guide l'ensemble de l'écosystème L2 vers la maturité.
Le chemin à venir est encore plein de défis, mais la direction est désormais d'une clarté inégalée. Ethereum évolue d'un "ordinateur mondial" à un "ordinateur mondial vérifiable". En intégrant profondément la vérité cryptographique dans son cœur, Ethereum ne prépare pas seulement son propre avenir, mais construit également une base plus sûre, fiable et évolutive pour l'avenir de l'ensemble du monde décentralisé. La fin des ZK est la promesse la plus ferme d'Ethereum envers cet avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
6
Partager
Commentaire
0/400
TestnetNomad
· 07-30 15:08
incroyable idée, frère
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· 07-30 15:06
La mise à niveau du cerveau est arrivée
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· 07-30 15:01
Le grand remaniement de l'écosystème L2 est imminent.
Ethereum ZK finalité : mise à niveau complète de L1 redéfinissant l'écosystème Layer 1 et Layer 2
La fin de ZK d'Ethereum : Un grand plan pour remodeler l'écosystème L1 et L2
Le blog de Sophia Gold, ingénieure Ethereum, intitulé « Livraison de L1 zkEVM #1 : Preuves en temps réel », récemment publié, a suscité un large intérêt dans l'industrie. Bien que cela ne représente que les concepts techniques de l'équipe de développement central d'Ethereum et n'ait pas encore officiellement intégré le processus EIP, les signaux qu'il émet sont très significatifs.
Cet article présente clairement la direction de développement clé de l'Ethereum pour l'avenir : intégrer pleinement la technologie des preuves à connaissance nulle à tous les niveaux du protocole Layer 1, en assurant une couverture complète depuis le niveau de consensus jusqu'au niveau d'exécution. Selon cette feuille de route technologique, la première étape est de mettre à niveau l'EVM de chaque nœud vers zkEVM. Cela permet aux nœuds de générer simultanément des preuves à connaissance nulle correspondantes lors de l'exécution des transactions et des contrats intelligents, fournissant ainsi aux nœuds de validation une base pour vérifier la correction de l'exécution.
Ce n'est pas une itération technique ordinaire, mais une transformation architecturale comparable à "The Merge", visant à résoudre fondamentalement les multiples défis d'Ethereum en matière d'évolutivité, de sécurité et de modèle économique. Cet article analysera le grand récit de "ZK final" d'Ethereum et ses profondes implications.
I. Du "réexécution" au "vérification de preuve" : un changement de paradigme
Le cœur de la ZKification d'Ethereum réside dans la refonte du paradigme des mécanismes de validation de consensus. La feuille de route de L1 zkEVM fournit un chemin technique clair pour cette transformation.
Dans le modèle actuel, les validateurs doivent réexécuter chaque transaction pour valider la racine d'état, ce qui constitue le principal goulot d'étranglement en termes de ressources.
Dans le modèle futur, les constructeurs de blocs généreront simultanément des preuves de validité ZK. Les validateurs n'ont besoin que de vérifier cette preuve cryptographique, sans avoir à réexécuter les transactions. Étant donné que le coût de calcul pour vérifier une preuve ZK est bien inférieur à celui de réexécuter une transaction, et que le temps de vérification est presque indépendant du nombre de transactions, cela permet à Ethereum d'augmenter de manière significative la limite de Gas des blocs pour accueillir plus de transactions, sans augmenter considérablement le seuil matériel des validateurs.
Le futur L1 d'Ethereum sera architecturé de manière très similaire à un énorme ZK-Rollup natif, avec l'espoir de devenir "la plus grande application ZK au monde".
L'équipe Ethereum a établi des normes techniques strictes pour le L1 zkEVM:
Pour prévenir les vulnérabilités potentielles d'une seule implémentation de zkEVM, cette feuille de route introduit un mécanisme de sécurité de "multi-preuve". Elle exige que l'efficacité d'un même bloc soit attestée par plusieurs équipes générant plusieurs preuves de zkEVM. Ce n'est que lorsque plusieurs preuves indépendantes ont été validées que le bloc est accepté par la couche de consensus. C'est une extension de l'idée de "diversité des clients" au niveau de la preuve, en renforçant la robustesse du protocole par l'introduction obligatoire de redondance et de diversité.
Deux, les motivations pour une ZK complète d'Ethereum
Ethereum adopte la technologie ZK, une transformation stratégique majeure élaborée sur la base d'une réflexion approfondie sur son modèle économique, son environnement concurrentiel et la demande future du marché.
Tout d'abord, c'est une importante révision du modèle économique "axé sur L2". Après l'introduction du mécanisme de blob par EIP-4844, bien que cela ait réduit les coûts de transaction L2, cela a également sérieusement affaibli la capacité de capture de valeur de L1. En mettant à jour l'EVM vers zkEVM, les nœuds de validation peuvent passer à un mode de "validation" efficace, réduisant considérablement la latence de L1 et augmentant le débit. Cela va réattirer les transactions de grande valeur, augmenter les revenus des frais de L1, réactiver le mécanisme de destruction d'EIP-1559, et rétablir l'équilibre économique entre L1 et L2.
Deuxièmement, c'est une stratégie asymétrique pour faire face à la concurrence des blockchains publiques à haute performance. Face aux performances impressionnantes en TPS de nouvelles générations de L1 comme Solana, Ethereum a choisi un chemin de concurrence unique. Il utilise la technologie ZK pour réaliser un saut de performance en transformant le travail de validation de "replay coûteux" en "validation peu coûteuse", tout en maintenant l'avantage clé d'un réseau de validateurs de millions. Cette stratégie vise à renforcer le fossé d'Ethereum en matière de décentralisation et de sécurité, tout en améliorant la performance.
Enfin, il s'agit d'une planification prospective pour accueillir la vague RWA et la finance institutionnelle. Avec l'entrée de géants financiers tels que BlackRock, des exigences strictes sont imposées aux chaînes de blocs sous-jacentes. Le niveau de finalité cryptographique fourni par la technologie ZK, ainsi que la capacité de prouver la conformité sans divulguer de données sensibles, correspondent parfaitement aux besoins fondamentaux de la finance institutionnelle. Si la mise à niveau zkEVM peut effectivement accroître le débit, l'écosystème Ethereum intégrant nativement la technologie ZK réalisera un équilibre entre "performance, sécurité, stabilité", devenant ainsi la couche de règlement mondiale idéale pour soutenir la vague RWA.
Trois, l'aboutissement ZK en action
Les signes de la fin de ZK d'Ethereum étaient déjà visibles. En avril 2025, Vitalik Buterin a proposé de remplacer l'EVM par une architecture de jeu d'instructions RISC-V plus adaptée aux ZK. En juin 2025, Justin Drake a annoncé qu'Ethereum "pariera complètement sur ZK" pour l'extension L1.
Les trois principales raisons pour lesquelles le ZK Rollup a pris du retard dans l'histoire : la complexité technique et les goulets d'étranglement en matière de performance, la disparité de l'expérience des développeurs, et la fragmentation de la liquidité ainsi que les effets de réseau, sont en train d'être résolues une par une.
En termes de vitesse de preuve, grâce à de nouveaux algorithmes et à des technologies d'accélération matérielle, le temps de génération de preuves ZK a été considérablement réduit. En termes de compatibilité, plusieurs projets ont atteint une équivalence EVM presque parfaite, éliminant ainsi l'écart en matière d'expérience développeur avec l'ORU.
En résumé, les obstacles majeurs qui ont historiquement freiné la technologie ZK sont en train d'être rapidement surmontés. La technologie est désormais prête pour une application à grande échelle, et la vision de l'équipe centrale d'Ethereum de "faire d'Ethereum la plus grande application ZK au monde" soutient la technologie ZK moderne, sonnant le glas pour un déploiement massif de la technologie ZK dans des applications concrètes.
Quatre, transformation de l'écosystème ROLLUP
La ZKisation complète de l'Ethereum L1 va fondamentalement remodeler le paysage concurrentiel du Layer 2. Le changement le plus révolutionnaire est la proposition du "Rollup natif". Après que L1 ait réalisé le zkEVM, une fonction de précompilation EXECUTE sera introduite, permettant aux ZK Rollups d'appeler directement la logique de validation intégrée au protocole L1. Cela apporte trois avantages majeurs aux ZK-Rollups : une amélioration fondamentale de la sécurité, une véritable équivalence EVM et une compatibilité future, ainsi qu'une amélioration significative de l'efficacité des coûts.
En comparaison, la ZK-isation de L1 constitue un défi de niveau survie pour les Optimistic Rollups. Cependant, les principaux acteurs des ORU s'adaptent activement, transformant les conflits potentiels en convergence technologique. Optimism montre une stratégie claire de transition vers la ZK, son OP Stack mettant l'accent sur la modularité depuis sa conception. Arbitrum adopte une approche hybride plus pragmatique, proposant une direction de recherche pour la "preuve hybride ZK+Optimistic".
Cinq, Impact systémique
L'impact de cette transformation sera systémique, touchant les performances, la décentralisation et le modèle économique.
Vision de performance : en réduisant considérablement le coût de validation, Ethereum aura la capacité d'augmenter la limite de Gas des blocs jusqu'à 10 fois voire 100 fois, permettant ainsi d'atteindre un TPS total de plus de 10 000 pour L1 + L2.
Nouvelle division économique : La ZKification de L1 va donner naissance à un système de division du travail spécialisé similaire à PBS, incluant des prouveurs et des vérificateurs. Ce design résout le conflit entre l'évolutivité et la décentralisation en centralisant les tâches intensives en calcul, tout en maintenant une large décentralisation de la vérification.
Capture de valeur de l'ETH réinventée : un L1 plus puissant peut supporter plus de transactions de grande valeur, augmentant directement les frais de transaction, ce qui accroît la quantité d'ETH brûlée, un facteur crucial pour stabiliser le prix de l'ETH.
Synergie avec Danksharding : La vision de la ZKisation de L1 et la feuille de route de Danksharding se complètent et forment ensemble la stratégie d'extension "double moteur" d'Ethereum.
Conclusion : Vers un ordinateur mondial vérifiable
La transition stratégique d'Ethereum vers une ZK complète est un autre moment décisif de son histoire de développement. Ce n'est pas une simple mise à niveau technique isolée, mais une stratégie systémique et multidimensionnelle pour faire face aux goulets d'étranglement technologiques, aux défis économiques et à la concurrence intense sur le marché. Elle confirme profondément le rôle d'Ethereum en tant que couche de règlement ultime au niveau mondial, fournit une solution unique au problème du "triangle impossible", optimise le modèle économique de l'ETH et guide l'ensemble de l'écosystème L2 vers la maturité.
Le chemin à venir est encore plein de défis, mais la direction est désormais d'une clarté inégalée. Ethereum évolue d'un "ordinateur mondial" à un "ordinateur mondial vérifiable". En intégrant profondément la vérité cryptographique dans son cœur, Ethereum ne prépare pas seulement son propre avenir, mais construit également une base plus sûre, fiable et évolutive pour l'avenir de l'ensemble du monde décentralisé. La fin des ZK est la promesse la plus ferme d'Ethereum envers cet avenir.