Évolution du Mining de Bitcoin et réflexions sur le développement de l'industrie des cryptoactifs
En réexaminant le livre blanc de Bitcoin, nous avons constaté que le mécanisme de mining basé sur le CPU envisagé à l'origine par Satoshi Nakamoto a déjà créé un écart significatif avec la situation actuelle. Cette différence se manifeste principalement dans deux domaines :
Tout d'abord, le Mining moderne de Bitcoin ne repose plus sur le CPU, mais s'est orienté vers des équipements de Mining plus spécialisés. Ensuite, le mode de Mining a évolué d'une compétition individuelle en pair à une opération centralisée dominée par des pools de Mining. Ce changement reflète des développements technologiques et de marché que Satoshi Nakamoto n'aurait pas pu prévoir à l'époque.
En attendant, l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs semble être tombé dans un schéma de pensée, s'appuyant trop sur certains concepts et orientations proposés tôt. Par exemple, des idées comme le Proof of Stake (PoS) et le sharding se sont répandues dans l'industrie, entraînant une prolifération de blockchains PoS et de solutions de réseaux de deuxième couche. Cependant, avec la mise en œuvre réelle de ces concepts, leurs limites apparaissent également progressivement.
Ethereum, en tant que l'un des systèmes PoS les plus réussis, fait également face à des contraintes de croissance. Le mécanisme PoS repose sur des actifs stakés pour maintenir la sécurité du réseau, mais la quantité totale d'actifs pouvant être stakés est limitée, ce qui rend difficile la réalisation d'une véritable croissance autonome du système. En même temps, Ethereum et ses réseaux de deuxième couche dépendent toujours fortement de l'arbre d'état global de la chaîne principale pour le calcul et la mise à jour de l'état, ce qui pose des défis pour la réalisation d'un partitionnement efficace.
En comparaison, certains projets innovants ont montré différentes approches. Par exemple, en modifiant la façon dont l'état mondial est calculé pour permettre le traitement parallèle, bien que cela n'ait pas entraîné de saut qualitatif, cela a au moins mis en évidence le cœur du problème. Plus loin encore, si nous revenons aux débuts de la création de Bitcoin, voire à l'époque des théories de l'informatique plus anciennes, nous pourrions découvrir davantage d'inspirations et de solutions innovantes.
Le modèle UTXO sans état de Bitcoin est un excellent exemple, car il supporte naturellement le calcul hors chaîne et le traitement concurrent, offrant ainsi de plus grandes possibilités d'évolutivité. Le succès de la mise en œuvre du réseau Lightning est une concrétisation des avantages de ce modèle.
Dans l'ensemble, l'industrie des cryptoactifs doit sortir des cadres de pensée existants et réexaminer son parcours de développement et ses théories fondamentales. En passant en revue l'histoire et en tirant parti de connaissances et d'expériences plus larges, nous pourrons trouver de nouvelles voies pour surmonter les obstacles actuels et faire progresser l'industrie vers une direction plus durable et plus innovante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
9
Partager
Commentaire
0/400
FreeRider
· 08-01 14:02
La concentration n'est-elle pas inévitable ?
Voir l'originalRépondre0
SighingCashier
· 07-31 07:13
Bloc monde doit regarder vers l'avant
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 07-29 22:27
Le professionnel est trop cher, se faire prendre pour des cons.
Réflexion sur la transformation du Mining de Bitcoin et les goulets d'étranglement de l'innovation dans l'industrie du chiffrement
Évolution du Mining de Bitcoin et réflexions sur le développement de l'industrie des cryptoactifs
En réexaminant le livre blanc de Bitcoin, nous avons constaté que le mécanisme de mining basé sur le CPU envisagé à l'origine par Satoshi Nakamoto a déjà créé un écart significatif avec la situation actuelle. Cette différence se manifeste principalement dans deux domaines :
Tout d'abord, le Mining moderne de Bitcoin ne repose plus sur le CPU, mais s'est orienté vers des équipements de Mining plus spécialisés. Ensuite, le mode de Mining a évolué d'une compétition individuelle en pair à une opération centralisée dominée par des pools de Mining. Ce changement reflète des développements technologiques et de marché que Satoshi Nakamoto n'aurait pas pu prévoir à l'époque.
En attendant, l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs semble être tombé dans un schéma de pensée, s'appuyant trop sur certains concepts et orientations proposés tôt. Par exemple, des idées comme le Proof of Stake (PoS) et le sharding se sont répandues dans l'industrie, entraînant une prolifération de blockchains PoS et de solutions de réseaux de deuxième couche. Cependant, avec la mise en œuvre réelle de ces concepts, leurs limites apparaissent également progressivement.
Ethereum, en tant que l'un des systèmes PoS les plus réussis, fait également face à des contraintes de croissance. Le mécanisme PoS repose sur des actifs stakés pour maintenir la sécurité du réseau, mais la quantité totale d'actifs pouvant être stakés est limitée, ce qui rend difficile la réalisation d'une véritable croissance autonome du système. En même temps, Ethereum et ses réseaux de deuxième couche dépendent toujours fortement de l'arbre d'état global de la chaîne principale pour le calcul et la mise à jour de l'état, ce qui pose des défis pour la réalisation d'un partitionnement efficace.
En comparaison, certains projets innovants ont montré différentes approches. Par exemple, en modifiant la façon dont l'état mondial est calculé pour permettre le traitement parallèle, bien que cela n'ait pas entraîné de saut qualitatif, cela a au moins mis en évidence le cœur du problème. Plus loin encore, si nous revenons aux débuts de la création de Bitcoin, voire à l'époque des théories de l'informatique plus anciennes, nous pourrions découvrir davantage d'inspirations et de solutions innovantes.
Le modèle UTXO sans état de Bitcoin est un excellent exemple, car il supporte naturellement le calcul hors chaîne et le traitement concurrent, offrant ainsi de plus grandes possibilités d'évolutivité. Le succès de la mise en œuvre du réseau Lightning est une concrétisation des avantages de ce modèle.
Dans l'ensemble, l'industrie des cryptoactifs doit sortir des cadres de pensée existants et réexaminer son parcours de développement et ses théories fondamentales. En passant en revue l'histoire et en tirant parti de connaissances et d'expériences plus larges, nous pourrons trouver de nouvelles voies pour surmonter les obstacles actuels et faire progresser l'industrie vers une direction plus durable et plus innovante.