Procureur du ministère de la Justice : Renforcer la conformité ne suffit pas à constituer un motif d'atténuation de la peine pour une plateforme d'échange de chiffrement.
Récemment, un procureur du ministère de la Justice a exprimé son opinion sur une affaire concernant une plateforme de cryptoactifs. Il a déclaré que, bien que les parties concernées aient effectivement pris des mesures pour renforcer la conformité après l'incident, cela n'est qu'une obligation de faire et ne constitue pas une raison suffisante pour une peine réduite. Le procureur a souligné que cette affaire ne doit pas assimiler les accusés à d'autres personnes impliquées dans des affaires de cryptoactifs bien connues, tout en notant que si de tels cas étaient traités par une peine suspendue, cela pourrait encourager davantage d'activités illégales, voire entraîner une expansion continue de l'illégalité.
Auparavant, le juge en charge de l'affaire a indiqué qu'il était en grande partie d'accord avec les recommandations de sanction proposées par le bureau des peines alternatives. Plus précisément, une peine d'emprisonnement de 10 à 16 mois pourrait être prononcée, suivie d'une période de libération sous surveillance de 1 à 3 ans.
Cette évolution judiciaire suscite un large intérêt au sein de l'industrie, touchant non seulement le traitement spécifique de cette affaire, mais aussi la direction du développement en matière de conformité de l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs. L'industrie pense généralement que le jugement final de cette affaire pourrait avoir des répercussions profondes sur le traitement des affaires connexes à l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
2
Partager
Commentaire
0/400
StealthMoon
· 07-28 02:05
Il vaudrait mieux simplement saisir.
Voir l'originalRépondre0
DYORMaster
· 07-26 15:55
La conformité ne garantit pas l'absence de sanctions
Procureur du ministère de la Justice : Renforcer la conformité ne suffit pas à constituer un motif d'atténuation de la peine pour une plateforme d'échange de chiffrement.
Récemment, un procureur du ministère de la Justice a exprimé son opinion sur une affaire concernant une plateforme de cryptoactifs. Il a déclaré que, bien que les parties concernées aient effectivement pris des mesures pour renforcer la conformité après l'incident, cela n'est qu'une obligation de faire et ne constitue pas une raison suffisante pour une peine réduite. Le procureur a souligné que cette affaire ne doit pas assimiler les accusés à d'autres personnes impliquées dans des affaires de cryptoactifs bien connues, tout en notant que si de tels cas étaient traités par une peine suspendue, cela pourrait encourager davantage d'activités illégales, voire entraîner une expansion continue de l'illégalité.
Auparavant, le juge en charge de l'affaire a indiqué qu'il était en grande partie d'accord avec les recommandations de sanction proposées par le bureau des peines alternatives. Plus précisément, une peine d'emprisonnement de 10 à 16 mois pourrait être prononcée, suivie d'une période de libération sous surveillance de 1 à 3 ans.
Cette évolution judiciaire suscite un large intérêt au sein de l'industrie, touchant non seulement le traitement spécifique de cette affaire, mais aussi la direction du développement en matière de conformité de l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs. L'industrie pense généralement que le jugement final de cette affaire pourrait avoir des répercussions profondes sur le traitement des affaires connexes à l'avenir.