Récemment, plusieurs activités d'airdrop de projets cryptographiques ont suscité des controverses, laissant de nombreux studios spécialisés dans le "récupérer des airdrops" se plaindre, et certains ont même lancé des slogans pour défendre leurs droits. Ces projets semblent vouloir réduire l'échelle des airdrops, certains étant même accusés de comportements injustes voire de falsification.
Avail Airdrop suscite des controverses
Mi-avril de cette année, le projet de blockchain modulaire Avail a annoncé ses règles d'Airdrop, ce qui est considéré comme le début de cette vague de "scams". En tant qu'acteur important de la couche DA, Avail a suscité l'intérêt d'institutions d'investissement renommées, levant un montant total de 70 millions de dollars.
Cependant, les résultats de la réclamation de l'Airdrop ont déçu de nombreux utilisateurs. Certains utilisateurs qui avaient activement participé au testnet ou qui étaient actifs sur L2 ont découvert qu'ils n'étaient pas éligibles. Cela a suscité une vague de critiques en ligne, certains remettant en question l'équité des règles, et d'autres accusant le projet d'avoir des pratiques de "front running".
Bien qu'Avail ait ensuite ajouté une deuxième phase d'Airdrop pour apaiser les controverses, de nombreux utilisateurs restent insatisfaits.
Taiko refuse de divulguer les détails de l'Airdrop
Un autre projet très en vue, Taiko, a adopté une attitude plus ferme en refusant de divulguer les détails des règles de l'Airdrop. Le co-fondateur du projet a déclaré sur les réseaux sociaux que pour éviter les controverses, ils ne révéleraient pas les règles spécifiques de l'Airdrop. Cette approche a suscité davantage de questions et de mécontentement.
Les projets IO sont accusés de PUA les utilisateurs
La plateforme de puissance de calcul AI IO.net a obtenu un investissement important en mars de cette année et s'est engagée à distribuer 32 millions de tokens en airdrop aux mineurs de puissance de calcul. Cela a attiré un grand nombre d'utilisateurs à participer au minage, au point de faire grimper les prix de certains équipements.
Cependant, l'IO ne montre pas de points spécifiques, ce qui rend les mineurs anxieux. Certains estiment qu'il s'agit d'une forme de comportement PUA déguisé, forçant les utilisateurs à rester en ligne à long terme. Finalement, de nombreux studios et équipes ont constaté qu'avec le prix actuel des cryptomonnaies, leurs coûts d'investissement pourraient être difficiles à récupérer.
Controverse majeure sur l'Airdrop zkSync
Dans la récente activité d'Airdrop, la controverse suscité par zkSync pourrait être la plus importante. En tant que projet vedette ayant obtenu un financement de 258 millions de dollars, les résultats de son Airdrop ont cependant déçu.
Il existe des marchés NFT qui prétendent être les plus grands acteurs de la plateforme, mais n'ont reçu aucun Airdrop. De plus, des analyses indiquent qu'il y a 12 000 adresses qui n'ont jamais eu d'enregistrement d'interaction et qui ont reçu un Airdrop, tandis que les gros Airdrops écologiques semblent favoriser les "clients privilégiés" des projets.
Airdrop est essentiellement une stratégie de marketing
Au cours de la dernière décennie, il était très courant pour les entreprises Internet d'attirer les utilisateurs en distribuant des enveloppes rouges. Aujourd'hui, même certaines plateformes de commerce électronique qui ont prospéré grâce aux enveloppes rouges réduisent progressivement cette pratique.
Cela reflète le processus naturel de développement d'un projet. Au début, les projets de cryptomonnaie ont tendance à distribuer des récompenses directement aux utilisateurs afin de réduire le seuil d'entrée. Mais avec l'apparition d'utilisateurs faussement créés en masse, les équipes de projet commencent à reconsidérer la répartition des ressources.
Avec les avancées technologiques et la baisse des barrières à l'entrée pour les utilisateurs, les airdrops de projets cryptographiques pourraient de plus en plus ressembler aux enveloppes rouges des produits Internet traditionnels - seuls quelques vrais utilisateurs peuvent obtenir de petites récompenses. Pour les studios qui espèrent vivre de "l'arbitrage", cette époque pourrait toucher à sa fin.
Pour les utilisateurs qui souhaitent toujours participer à l'Airdrop, il est conseillé de choisir autant que possible une méthode de participation sans coût, afin de réduire les risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Airdrop en taille réduite, le studio Lu Mao est en difficulté, la stratégie du projet de fête suscite des controverses.
Airdrop福利难寻 撸毛工作室叫苦连天
Récemment, plusieurs activités d'airdrop de projets cryptographiques ont suscité des controverses, laissant de nombreux studios spécialisés dans le "récupérer des airdrops" se plaindre, et certains ont même lancé des slogans pour défendre leurs droits. Ces projets semblent vouloir réduire l'échelle des airdrops, certains étant même accusés de comportements injustes voire de falsification.
Avail Airdrop suscite des controverses
Mi-avril de cette année, le projet de blockchain modulaire Avail a annoncé ses règles d'Airdrop, ce qui est considéré comme le début de cette vague de "scams". En tant qu'acteur important de la couche DA, Avail a suscité l'intérêt d'institutions d'investissement renommées, levant un montant total de 70 millions de dollars.
Cependant, les résultats de la réclamation de l'Airdrop ont déçu de nombreux utilisateurs. Certains utilisateurs qui avaient activement participé au testnet ou qui étaient actifs sur L2 ont découvert qu'ils n'étaient pas éligibles. Cela a suscité une vague de critiques en ligne, certains remettant en question l'équité des règles, et d'autres accusant le projet d'avoir des pratiques de "front running".
Bien qu'Avail ait ensuite ajouté une deuxième phase d'Airdrop pour apaiser les controverses, de nombreux utilisateurs restent insatisfaits.
Taiko refuse de divulguer les détails de l'Airdrop
Un autre projet très en vue, Taiko, a adopté une attitude plus ferme en refusant de divulguer les détails des règles de l'Airdrop. Le co-fondateur du projet a déclaré sur les réseaux sociaux que pour éviter les controverses, ils ne révéleraient pas les règles spécifiques de l'Airdrop. Cette approche a suscité davantage de questions et de mécontentement.
Les projets IO sont accusés de PUA les utilisateurs
La plateforme de puissance de calcul AI IO.net a obtenu un investissement important en mars de cette année et s'est engagée à distribuer 32 millions de tokens en airdrop aux mineurs de puissance de calcul. Cela a attiré un grand nombre d'utilisateurs à participer au minage, au point de faire grimper les prix de certains équipements.
Cependant, l'IO ne montre pas de points spécifiques, ce qui rend les mineurs anxieux. Certains estiment qu'il s'agit d'une forme de comportement PUA déguisé, forçant les utilisateurs à rester en ligne à long terme. Finalement, de nombreux studios et équipes ont constaté qu'avec le prix actuel des cryptomonnaies, leurs coûts d'investissement pourraient être difficiles à récupérer.
Controverse majeure sur l'Airdrop zkSync
Dans la récente activité d'Airdrop, la controverse suscité par zkSync pourrait être la plus importante. En tant que projet vedette ayant obtenu un financement de 258 millions de dollars, les résultats de son Airdrop ont cependant déçu.
Il existe des marchés NFT qui prétendent être les plus grands acteurs de la plateforme, mais n'ont reçu aucun Airdrop. De plus, des analyses indiquent qu'il y a 12 000 adresses qui n'ont jamais eu d'enregistrement d'interaction et qui ont reçu un Airdrop, tandis que les gros Airdrops écologiques semblent favoriser les "clients privilégiés" des projets.
Airdrop est essentiellement une stratégie de marketing
Au cours de la dernière décennie, il était très courant pour les entreprises Internet d'attirer les utilisateurs en distribuant des enveloppes rouges. Aujourd'hui, même certaines plateformes de commerce électronique qui ont prospéré grâce aux enveloppes rouges réduisent progressivement cette pratique.
Cela reflète le processus naturel de développement d'un projet. Au début, les projets de cryptomonnaie ont tendance à distribuer des récompenses directement aux utilisateurs afin de réduire le seuil d'entrée. Mais avec l'apparition d'utilisateurs faussement créés en masse, les équipes de projet commencent à reconsidérer la répartition des ressources.
Avec les avancées technologiques et la baisse des barrières à l'entrée pour les utilisateurs, les airdrops de projets cryptographiques pourraient de plus en plus ressembler aux enveloppes rouges des produits Internet traditionnels - seuls quelques vrais utilisateurs peuvent obtenir de petites récompenses. Pour les studios qui espèrent vivre de "l'arbitrage", cette époque pourrait toucher à sa fin.
Pour les utilisateurs qui souhaitent toujours participer à l'Airdrop, il est conseillé de choisir autant que possible une méthode de participation sans coût, afin de réduire les risques.