La bataille de liquidation de 1,5 milliard de dollars entre FTX et Three Arrows Capital : révélation de l'ultime affrontement des géants du chiffrement.
15 milliards de dollars en suspens : révélation de la bataille finale des géants du chiffrement
Un important litige juridique se déroule dans le secteur des cryptomonnaies. L'équipe de liquidation de FTX a soumis une demande au tribunal le 23 juin, niant catégoriquement la réclamation massive de 1,53 milliard de dollars de Three Arrows Capital, demandant à ce qu'elle soit complètement annulée. Cette action ouvre un nouveau chapitre dans ce différend qui dure depuis des années et nous permet d'apercevoir l'un des événements les plus sombres et chaotiques de l'histoire du chiffrement.
Pour comprendre ce conflit, nous devons connaître trois personnages clés et l'histoire qui les entoure.
Tout d'abord, il y a SBF, le fondateur de l'empire FTX. Avant l'effondrement en 2022, il était considéré comme le sauveur du monde du chiffrement, très prisé par les médias et le monde politique. Cependant, lorsque son empire s'est effondré, les gens ont réalisé que ce "génie" n'était qu'un escroc condamné à 25 ans de prison.
Ensuite, il y a les fondateurs de Three Arrows Capital, Su Zhu et Kyle Davies. Ils étaient connus pour leurs stratégies d'investissement agressives et leur énorme levier, mais lorsque le marché s'est retourné, leur mythe s'est effondré et, après la faillite de l'entreprise, les deux hommes ont fui.
Le troisième est John Ray III, un expert en liquidation de faillite expérimenté. Il a traité les liquidations de certains des plus grands cas de fraude aux États-Unis, comme Enron. Lorsque qu'il a pris en charge le désastre de FTX, même cet expert chevronné a été choqué.
L'origine des événements remonte à 2022. À l'époque, les turbulences du marché provoquées par l'effondrement de Terra/LUNA ont balayé l'ensemble du monde du chiffrement. Three Arrows Capital a été le premier touché, sombrant rapidement. Quelques mois plus tard, FTX a également explosé soudainement, révélant une incroyable escroquerie.
Aujourd'hui, au tribunal des faillites du Delaware, ces deux géants déjà en faillite s'affrontent pour un montant de 15,3 milliards de dollars. Du côté de Three Arrows, on accuse FTX d'avoir procédé à des opérations inappropriées de "chiffrement noir" à la dernière minute, tandis qu'FTX rétorque que Three Arrows est responsable de sa propre chute.
Les deux parties ont présenté des versions diamétralement opposées devant le tribunal. FTX affirme qu'il n'a fait qu'appliquer strictement les termes du contrat et a procédé à une liquidation forcée raisonnable de Three Arrows en raison du défaut. En revanche, Three Arrows accuse FTX d'avoir profité de l'occasion pour piller son compte, s'appropriant des actifs d'une valeur de 1,53 milliard de dollars en seulement deux jours.
Cependant, la vérité est bien plus complexe qu'elle n'y paraît. Selon des preuves ultérieures, la même semaine que la liquidation de Three Arrows par FTX, la société sœur d'FTX, Alameda, a également été confrontée à de graves difficultés financières. Pour faire face à la crise, FTX a en réalité utilisé les fonds des clients pour combler le déficit d'Alameda, ce qui constitue une grave violation.
Ce conflit révèle des problèmes profonds dans l'industrie du chiffrement. Ce n'est pas simplement un différend contractuel, mais il reflète l'absence d'une réglementation efficace et d'une transparence insuffisante dans l'ensemble du secteur. Cela présente une étonnante similitude avec la faillite de Lehman Brothers lors de la crise financière de 2008, tous deux résultant d'un échec à isoler correctement les actifs des clients.
En fin de compte, ce litige de 1,5 milliard de dollars révèle une réalité brutale : dans un monde du chiffrement sans règles, il n'y a pas de véritables héros, seulement des prédateurs de différents niveaux. Quelle que soit la décision finale du tribunal, cette jeune industrie doit réfléchir à la manière d'établir une réglementation efficace et une transparence tout en poursuivant l'innovation, afin d'éviter la répétition de tragédies similaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
TideReceder
· 07-27 09:20
Regarder le spectacle sans se soucier des problèmes
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 07-27 00:12
Une autre mine a explosé
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 07-25 01:17
Continuer à compter de l'argent~
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· 07-25 01:16
Encore en train de jouer au jeu du capital.
Voir l'originalRépondre0
NightAirdropper
· 07-25 01:07
C'est si difficile de gagner de l'argent, mon frère.
La bataille de liquidation de 1,5 milliard de dollars entre FTX et Three Arrows Capital : révélation de l'ultime affrontement des géants du chiffrement.
15 milliards de dollars en suspens : révélation de la bataille finale des géants du chiffrement
Un important litige juridique se déroule dans le secteur des cryptomonnaies. L'équipe de liquidation de FTX a soumis une demande au tribunal le 23 juin, niant catégoriquement la réclamation massive de 1,53 milliard de dollars de Three Arrows Capital, demandant à ce qu'elle soit complètement annulée. Cette action ouvre un nouveau chapitre dans ce différend qui dure depuis des années et nous permet d'apercevoir l'un des événements les plus sombres et chaotiques de l'histoire du chiffrement.
Pour comprendre ce conflit, nous devons connaître trois personnages clés et l'histoire qui les entoure.
Tout d'abord, il y a SBF, le fondateur de l'empire FTX. Avant l'effondrement en 2022, il était considéré comme le sauveur du monde du chiffrement, très prisé par les médias et le monde politique. Cependant, lorsque son empire s'est effondré, les gens ont réalisé que ce "génie" n'était qu'un escroc condamné à 25 ans de prison.
Ensuite, il y a les fondateurs de Three Arrows Capital, Su Zhu et Kyle Davies. Ils étaient connus pour leurs stratégies d'investissement agressives et leur énorme levier, mais lorsque le marché s'est retourné, leur mythe s'est effondré et, après la faillite de l'entreprise, les deux hommes ont fui.
Le troisième est John Ray III, un expert en liquidation de faillite expérimenté. Il a traité les liquidations de certains des plus grands cas de fraude aux États-Unis, comme Enron. Lorsque qu'il a pris en charge le désastre de FTX, même cet expert chevronné a été choqué.
L'origine des événements remonte à 2022. À l'époque, les turbulences du marché provoquées par l'effondrement de Terra/LUNA ont balayé l'ensemble du monde du chiffrement. Three Arrows Capital a été le premier touché, sombrant rapidement. Quelques mois plus tard, FTX a également explosé soudainement, révélant une incroyable escroquerie.
Aujourd'hui, au tribunal des faillites du Delaware, ces deux géants déjà en faillite s'affrontent pour un montant de 15,3 milliards de dollars. Du côté de Three Arrows, on accuse FTX d'avoir procédé à des opérations inappropriées de "chiffrement noir" à la dernière minute, tandis qu'FTX rétorque que Three Arrows est responsable de sa propre chute.
Les deux parties ont présenté des versions diamétralement opposées devant le tribunal. FTX affirme qu'il n'a fait qu'appliquer strictement les termes du contrat et a procédé à une liquidation forcée raisonnable de Three Arrows en raison du défaut. En revanche, Three Arrows accuse FTX d'avoir profité de l'occasion pour piller son compte, s'appropriant des actifs d'une valeur de 1,53 milliard de dollars en seulement deux jours.
Cependant, la vérité est bien plus complexe qu'elle n'y paraît. Selon des preuves ultérieures, la même semaine que la liquidation de Three Arrows par FTX, la société sœur d'FTX, Alameda, a également été confrontée à de graves difficultés financières. Pour faire face à la crise, FTX a en réalité utilisé les fonds des clients pour combler le déficit d'Alameda, ce qui constitue une grave violation.
Ce conflit révèle des problèmes profonds dans l'industrie du chiffrement. Ce n'est pas simplement un différend contractuel, mais il reflète l'absence d'une réglementation efficace et d'une transparence insuffisante dans l'ensemble du secteur. Cela présente une étonnante similitude avec la faillite de Lehman Brothers lors de la crise financière de 2008, tous deux résultant d'un échec à isoler correctement les actifs des clients.
En fin de compte, ce litige de 1,5 milliard de dollars révèle une réalité brutale : dans un monde du chiffrement sans règles, il n'y a pas de véritables héros, seulement des prédateurs de différents niveaux. Quelle que soit la décision finale du tribunal, cette jeune industrie doit réfléchir à la manière d'établir une réglementation efficace et une transparence tout en poursuivant l'innovation, afin d'éviter la répétition de tragédies similaires.