Introduction

Ethereum a été le terrain fondateur de nombreuses innovations, allant des CryptoKitties aux NFT, et comprenant des protocoles DeFi pour le prêt, la gestion d'actifs et le trading.

Cependant, à mesure que les projets mûrissent et trouvent leur créneau sur le marché, ils rencontrent un défi critique : la pression sur les ressources réseau d'Ethereum. Des projets comme AAVE, Uniswap et dYdX coexistent au sein d'Ethereum, chacun puisant dans ses ressources de calcul pour servir leurs utilisateurs. Cependant, cette dépendance entraîne une compétition pour la puissance du réseau, entraînant un impact net négatif pour les deux applications et leurs utilisateurs.

Les utilisateurs supportent de plus en plus le fardeau des frais de transaction croissants, ce qui réduit l'accessibilité et l'abordabilité pour ceux qui ont des portefeuilles plus petits. Pendant ce temps, les dApps sont confrontées à des limitations dans l'expansion de leur base d'utilisateurs en raison de ces frais croissants, bloquant leur croissance potentielle.

Mais les défis vont bien au-delà des frais de transaction. Le mainnet d'Ethereum, bien que révolutionnaire, manque de la flexibilité nécessaire pour une innovation soutenue. Un exemple est l'EVM : il présente quelques défauts de conception et n'est pas adapté à de nombreux cas d'utilisation, mais les applications doivent absolument y faire face.

En essence, la croissance même de ces applications est limitée par les contraintes d'Ethereum lui-même. C'est une réalité que nous ne pouvons pas ignorer.

Le monde des Appchains

Balles

• Solutions Limitées
• Appchains
• Rollups-as-a-service
• Exemples
• Dans l'attente
• Pensées de séparation

Solutions Limitées

Lorsqu'ils sont confrontés à ce défi, les projets ont quelques options:

Le premier choix pourrait être de commencer initialement le projet sur une chaîne alternative à haute performance par rapport à Ethereum pour le déploiement. Solana ou Sei peuvent venir à l'esprit. Cependant, il est crucial de reconnaître que ces chaînes pourraient manquer de la base d'utilisateurs étendue d'Ethereum et pourraient nécessiter l'apprentissage de nouveaux langages de programmation au-delà de Solidity. De plus, les projets resteraient limités par la capacité de ces chaînes et devraient rivaliser pour les ressources de calcul avec d'autres projets.

Sinon, s'étendre à plusieurs autres chaînes pourrait ouvrir l'accès à des bases d'utilisateurs diverses tout en offrant des frais moins élevés sur certaines chaînes. Cependant, cette diversification fragmente également la liquidité à travers plusieurs chaînes, ce qui pourrait potentiellement conduire à des résultats suboptimaux. Des exemples notables incluent AAVE, Uniswap et Curve.

Cependant, ces options présentent des limites qui peuvent ne pas correspondre aux exigences de chaque projet. Entrez les appchains - la troisième alternative.

Chaînes d'application

Le OP-stack- Un cadre pour les chaînes d'application

Le terme appchain est le raccourci de chaînes de blocs spécifiques à une application. Contrairement aux chaînes de blocs généralistes comme Arbitrum ou Ethereum, qui hébergent des milliers d'applications, les appchains sont conçues spécifiquement pour une seule application.

Les chaînes d'application se manifestent sous diverses formes, que ce soit au niveau 1, au niveau 2, voire au niveau 3, en fonction des exigences en matière d'infrastructure et de personnalisation.

En parlant de personnalisabilité, le potentiel d'innovation au sein des appchains est illimité. Épuisé par l'EVM ? Explorez des alternatives comme le Cartesi VM ou le MoveVM. Préférence pour les paiements des utilisateurs en jetons natifs ou en WIF ? Tout à fait réalisable.

Ce ne sont que quelques exemples. De plus, nous pourrions mentionner diverses pilesdisponible pour les chaînes d'application, telles que le Cosmos SDK, la pile OP, Arbitrum Orbit, la pile ZK de zkSync, et plus encore. Les couches de disponibilité des données offrent également des options de personnalisation significatives, y compris Celestia, NearDA, AvailDA, EigenDA, et d'autres.

Le ciel est la limite.

Les préoccupations concernant les performances sont complètement éradiquées, car les ressources sont dédiées exclusivement à votre application, éliminant ainsi la concurrence. Les frais de transaction peuvent être optimisés à des niveaux minimaux grâce à des ajustements de l'espace de bloc, du temps de bloc et d'autres paramètres.

Enfin, une chaîne d'application pourrait servir de source de revenus supplémentaire pour les projets. Au lieu que les utilisateurs paient des frais à Ethereum, ils paieraient directement des frais à la chaîne d'application. Par conséquent, les applications n'auraient plus besoin de payer pour "louer" Ethereum, ce qui leur permettrait de capturer l'intégralité des revenus qu'elles génèrent.

Vous avez compris, opter pour une appchain, c'est opter pour la flexibilité et la scalabilité.

Chaînes d'application, facilitées par les projets Rollup-As-A-Service

Construire une appchain en quelques minutes avec Conduit

Ces avantages attirent naturellement de nombreux projets dans l'espace. Comme vous pouvez l'imaginer, la mise en place d'une blockchain peut être délicate et exige des ressources techniques et financières importantes.

Cela a conduit à la naissance de projets Rollup-As-A-Service tels que AltLayerouConduit. En essence, ces plates-formes simplifient le déploiement et l'exploitation des rollups, le rendant une question de quelques clics et minutes. Il convient de noter que de tels services s'étendent aux blockchains en général, et pas seulement aux rollups.

Considérez le cas de Aevo, l'un des principaux échanges de produits dérivés décentralisés. En utilisant Conduit, un fournisseur RaaS, ils ont déployé leur propre rollup sur Ethereum. Peu de temps après, ils se sont associés à Celestia pour réduire leurs coûts de disponibilité des données de dizaines de milliers de dollars par mois, tout en conservant Ethereum comme couche de règlement. Ce changement stratégique vers un appchain souligne parfaitement le thème que nous avons introduit plus tôt dans cette discussion. En optant pour le modèle appchain, Aevo réduit non seulement ses coûts, mais améliore également ses performances globales, ouvrant la voie à des opportunités de croissance illimitées.

Exemples

Zora

dYdX est un échange de carnet de commandes décentralisé bien connu soutenu par Paradigm, a16z et Polychain. En 2022, il a lancé sa propre L1 construite avec le Cosmos SDK ainsi qu'avec le consensus Tendermint. Avant de passer à un modèle d'application chaîne, le carnet de commandes de dYdX était maintenu hors chaîne et n'était donc pas vraiment décentralisé. La raison en était que, avec un temps de bloc de plusieurs secondes de la blockchain sous-jacente, la latence de trading était également de quelques secondes. Ce n'est pas optimal pour le marché. Grâce au modèle d'application chaîne, dYdX a pu décentraliser le carnet de commandes, non pas en l'ajoutant sur la chaîne, mais en l'hébergeant au sein des validateurs. Cela rend dYdX vraiment décentralisé, quelque chose qui ne serait pas possible sans être une application chaîne.

Hyperliquideest un DEX perpétuel avec un carnet de commandes, construit sur sa propre chaîne, la Hyperliquid L1. Nous avons parlé avec l'équipe de Hyperliquid de la construction d'une appchain et ils justifient ce choix:

"Aucune option construite sur des L1 à usage général ne peut être à l'échelle pour remplacer les échanges centralisés en tant que lieu par défaut pour la découverte des prix." Ils précisent en outre : "Une appchain permet des fonctionnalités L1 dédiées, une scalabilité améliorée et une transparence accrue." Ils notent également la concurrence pour l'espace de blocs sur des blockchains telles qu'Ethereum ou Arbitrum : "Ces chaînes ont des frais de gaz et d'autres protocoles, ce qui signifie que les utilisateurs sont en concurrence avec d'autres pendant les périodes de forte volatilité pour faire passer leurs transactions. Ce n'est tout simplement pas durable ni scalable."

Hyperliquid met clairement en évidence les limitations des blockchains à usage général et a démontré comment opter pour un modèle d'appchain peut aider le protocole à évoluer efficacement.

Lyraest un protocole d'options décentralisé. Lyra a récemment lancé son appchain, un rollup construit en utilisant la pile Optimism. Cette initiative a permis à Lyra d'offrir une haute capacité de traitement, une faible latence et des coûts réduits, tout en bénéficiant toujours d'Ethereum en tant que couche de règlement. De plus, Lyra utilise Celestia comme couche de disponibilité des données, ce qui a permis de réduire sa disponibilité des données.de 42 ETH en décembre 2023 à 0,5 ETH en janvier 2023.

Zoraest une plateforme NFT décentralisée construite sur le réseau Zora, une couche Ethereum 2 construite avec la pile Optimism. Gate, à travers le réseau Zora, rend le minage de NFT plus rapide, plus rentable et évolutif. Au moment de la rédaction, Zora a déjà attiré plus de 900 000 collectionneurs uniques et plus de 300 millions de dollars de ventes secondaires.

Enjambéeest une appchain basée sur Cosmos axée sur le staking liquide. Grâce aux comptes inter-chaînes, Stride est capable d'interagir avec d'autres chaînes telles que Celestia et Dymension pour miser les jetons des utilisateurs et créer une représentation liquide de ces jetons. Le 13 mars, Stride avait plus de 180 millions de dollars de TVL.

Ce ne sont que quelques exemples. La liste est encore très longue. Par exemple, pratiquement toutes les chaînes Cosmos sont des appchains.

Dans l'attente

Les chaînes d'application ont indéniablement un avenir prometteur. Néanmoins, plusieurs aspects critiques peuvent encore être améliorés, l'un des principaux domaines étant l'interopérabilité avec d'autres chaînes et écosystèmes. Alors que l'établissement de sa propre chaîne offre des améliorations significatives des performances et des capacités de personnalisation, cela implique également une isolation dans son propre domaine. Bien que cela ne pose pas de problème pour certains, cela pourrait sérieusement entraver la croissance de nombreuses applications. Idéalement, les chaînes d'application devraient chercher des moyens d'accéder aux données d'autres chaînes ou de faciliter les interactions inter-chaînes. Pour relever ce défi, de nombreux projets se sont concentrés sur l'interopérabilité, comme Hyperlane, le IBC, et d'autres.

Hyperlaneest la première couche d'interopérabilité qui permet aux appchains ou à d'autres réseaux de se connecter de manière permissionless à n'importe quelle blockchain. Par exemple, ils facilitent la connexion et le pontage entre l'appchain Stride mentionné ci-dessus et d'autres rollups.

Bien que ces efforts ne soient pas encore parfaits, ils marquent le début d'un avenir sans frictions entre les chaînes, un avenir où les utilisateurs pourraient ne pas même savoir avec quelle chaîne ils interagissent.

Un autre récit convaincant que les chaînes d'applications peuvent exploiter est la modularité. Grâce à leur conception flexible, les chaînes d'applications peuvent personnaliser leur infrastructure et utiliser divers composants modulaires. Par exemple, une chaîne d'applications pourrait intégrer Celestia pour la disponibilité des données, Hyperlane pour la connectivité inter-chaînes, et Espresso en tant que séquenceur partagé. Les combinaisons potentielles sont pratiquement illimitées.

La récente mise à niveau de Dencun vers Ethereum marque une étape importante pour les appchains visant à se positionner comme des solutions Ethereum L2. Comme observé précédemment avec Lyra et Aevo, l'utilisation de couches alternatives de disponibilité des données a considérablement réduit leurs coûts. Avec l'anticipation réduction drastique des fraispour les rollups Ethereum, il est facile d'imaginer des applications se tournant vers Ethereum comme leur couche de disponibilité des données… encore une fois.

Pensées de départ

Avec de nombreux avantages, les appchains attireront de nombreux projets à l'avenir. On peut imaginer un avenir où chaque application a sa propre chaîne sur mesure, répondant à ses besoins spécifiques tout en restant interconnectée avec d'autres. Dans ce scénario, Ethereum émergerait comme la couche de règlement ultime, garantissant la sécurité de tout l'écosystème. Bien que ces prédictions soient purement spéculatives, leur faisabilité reste plausible.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [Gateonchaintimes], Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [NAIROLFETTHOR]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnl'équipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.