📢 Gate广场专属 #WXTM创作大赛# 正式开启!
聚焦 CandyDrop 第59期 —— MinoTari (WXTM),总奖池 70,000 枚 WXTM 等你赢!
🎯 关于 MinoTari (WXTM)
Tari 是一个以数字资产为核心的区块链协议,由 Rust 构建,致力于为创作者提供设计全新数字体验的平台。
通过 Tari,数字稀缺资产(如收藏品、游戏资产等)将成为创作者拓展商业价值的新方式。
🎨 活动时间:
2025年8月7日 17:00 - 8月12日 24:00(UTC+8)
📌 参与方式:
在 Gate广场发布与 WXTM 或相关活动(充值 / 交易 / CandyDrop)相关的原创内容
内容不少于 100 字,形式不限(观点分析、教程分享、图文创意等)
添加标签: #WXTM创作大赛# 和 #WXTM#
附本人活动截图(如充值记录、交易页面或 CandyDrop 报名图)
🏆 奖励设置(共计 70,000 枚 WXTM):
一等奖(1名):20,000 枚 WXTM
二等奖(3名):10,000 枚 WXTM
三等奖(10名):2,000 枚 WXTM
📋 评选标准:
内容质量(主题相关、逻辑清晰、有深度)
用户互动热度(点赞、评论)
附带参与截图者优先
📄 活动说明:
内容必须原创,禁止抄袭和小号刷量行为
获奖用户需完成 Gate广场实名
传统金融巨头入局 加密交易平台面临重塑
传统金融巨头入场,加密交易平台的盛宴终将落幕?
在某四合院办公室里,一位资深金融人士正处理着繁忙的事务。他眼角微红,语气平静地说道:"最近工作繁忙,每天开会到凌晨两点。"作为传统金融行业的老将,他经历过金融危机,也在全球市场闯荡多年。近年来,他开始关注一个曾被传统金融界认为"不靠谱"的领域——虚拟资产。
传统金融对Web3的关注并非始于2025年。早在2018年,某交易平台就推出了比特币和以太坊交易功能。起初只是作为产品线补充,用户可以像购买股票一样买币,无需钱包或了解区块链。这项功能虽未大肆宣传,却在几年后成为增长引擎。
去年第四季度,加密货币为该平台贡献了35%以上的总净收入,交易量激增455%,推动交易收入同比增长733%,达3.58亿美元,成为当季最大收入来源。2025年第一季度,加密货币贡献了27%以上的总收入,交易收入同比翻倍,达2.52亿美元。
推动这一变化的不是技术,而是用户需求。该平台顺应用户交易习惯,发现加密货币交易已成为公司增长的核心动力。随后,它逐步从中心化券商转型为数字资产交易平台。
有了这一先例,传统金融机构在2025年决定集体进入加密市场。它们不是来体验Web3或投资项目,而是要在未来十年内主导加密行业。
2025年3月,一家资产管理规模超10万亿美元的全球最大零售券商宣布将在一年内开放现货比特币交易服务。5月,华尔街顶级投行之一计划将BTC和ETH接入其交易平台,为散户提供直接交易渠道。同月,美国最大银行宣布允许客户购买比特币。7月,一家老牌英资银行宣布面向机构客户开放比特币和以太坊现货交易服务。
这些金融巨头控制着全球资金通道、清算网络和法币支付系统,管理着数十万亿美元资产,远超当前4万亿的加密市场总市值。它们正以传统金融合规框架为基准,逐步布局加密领域。
传统金融体系中,掌握开户权限就能控制资金流向、客户关系甚至定价权。长期以来,加密交易平台通过上币定义叙事,通过入金控制流动性。如今,这个"资产入口"角色正被传统金融逐步夺回。
一位加密交易平台内部人士透露,他们正处于高度紧张状态,每天忙于谈合作、监控进度、关注用户反馈,几乎没有休息时间。平台间竞争激烈,每天都在争夺用户、产品和流量。
行业增长空间有限,加上外部压力巨大,导致了这种存量博弈局面。传统金融正逐步蚕食加密交易平台的核心能力,从法币入金到资产托管,从用户开户到现货撮合。它们带着监管许可和庞大用户基础,强势进入市场,似乎并不打算与加密原生平台和平共处。
面对这一局面,几乎所有加密交易平台都推出了币股产品。用户可以用USDT买入科技股,做指数杠杆,通过链上合约交易各类股票。这种传统资产上链方案成为行业共同动作。
某交易平台率先尝试,在短短两个月内完成了美股代币产品的研发与上线。他们认为,中心化交易平台的核心优势仍然存在。多年积累的真实用户、强大流动性和交易深度,是外部券商无法迅速复制的资源。
推出美股代币是为了满足明确的市场需求,如闭市时段的交易需求,或地理和合规限制下无法进入传统股市的用户需求。加密货币的全天候交易特性为传统资产开辟了新的流动性空间。
然而,这并不意味着必胜。该平台负责人坦言,美股代币目前仍处于早期阶段,参与度和热度远不及新币上线。但她对这一方向保持乐观,认为这代表着加密行业正将自身玩法扩展到传统金融世界。DeFi、合成资产、链上质押等传统资产在链上的新衍生场景,可能才是这一路径的真正价值所在。
不过,这些功能虽看似在积极开拓新市场,但在许多人眼中,更像是一种被动防守。当交易平台不再主导"资产入口",它们开始尝试展示自己仍与全球市场保持连接。因此,币股成为这一阶段最常见的防守策略。
币股概念并非新生。早在2020年,某交易平台就提出了币股模式,推出了多个股票/加密货币交易对,被视为对传统金融定价逻辑的挑战。当时,加密行业还处于进攻性阶段,试图用加密金融重塑传统金融交易方式。如今回顾,这一模式被重新采用,但已失去了原有的进取精神,更像是一种自保手段。
数据也证实了这一点。币股模式上线后,初期确实引发了社区关注,但活跃度很快回落,各平台的尝试都未能激起太大反响。相比之下,同期某公链上的热门币种行情却走出了完全不同的趋势。一条社交媒体消息就能让相关代币市值迅速上涨至亿级,日交易量达数千万美元,远超许多币股交易对的周交易量。
新功能没能带来新用户。在这个阶段,中心化交易所推出什么功能已不再重要。关键在于它们为何要推出这些功能,以及这些功能是否能挽回它们正在失去的角色。
近期的币股热潮,并非源于行业进步,而是因为没有平台敢于无所作为。康德曾说:"自由不是你想做什么就能做什么,而是你不想做什么就可以不做什么。"
近期,几乎所有加密交易平台都在讨论合规问题。它们纷纷申请牌照、调整业务结构、引入传统金融背景的高管,试图证明自己已从早期混沌状态中走出,更像一个可被监管接受的金融机构。
这既是行业共识,也反映了集体焦虑。然而,在传统金融从业者眼中,这种对合规的理解仍然过于浅薄。
许多交易平台在小国获取牌照以证明合规,但这些牌照在传统金融体系中几乎不被认可。真正的"入场券"不仅仅是一张营业执照,而是能否接入主流金融系统——能否开设主流银行账户,使用清算结算网络,获得监管机构信任,并与之开展业务合作。
这反映了一个现实:在传统金融的审视下,加密世界从未被真正平等对待。传统金融体系建立在责任链和信任闭环之上,强调客户结构的透明度、风险控制、审计能力和资金路径的可解释性。而加密平台多生长于制度缝隙,早期依靠模糊地带维持高利润和高增长,却很少具备构建这些合规基础的能力。
圈内人都了解这些问题,但以前无人在意,因为没有竞争对手。现在传统金融机构进场,按自己的规则行事,加密行业的"行业惯例"突然成了劣势。
一些平台确实在调整,引入合规审计、设立境外信托架构,进行业务拆分,努力使自己看起来更规范。但许多国家的监管机构并不买账。他们表面上会配合讨论流程,但实际上并不打算将加密平台纳入正式金融体系。无论这些平台如何努力,在监管眼中仍只是"看起来像"而已。
然而,并非所有交易平台都只是表面文章。某些平台成为少数几个真正突破监管壁垒的平台之一。今年,他们成为首批获得欧洲MiCA牌照的中心化交易平台,并在维也纳设立了欧洲总部。
该平台并不否认这个过程的艰难,也坦言监管对行业的质疑。但如其负责人所说,现在的监管机构已不同于五年前对加密一无所知的状态。他们开始真正理解这个行业的商业逻辑与技术结构。从技术、模式到市场推广,监管机构的理解在加深,合作的基础也在变得更扎实。
另一家交易平台的负责人透露,他们已在多国取得虚拟资产牌照,并根据各地区监管要求搭建了本地合规架构。他们正积极推进MiCA牌照的申请,希望借此在欧洲市场建立更稳定的业务通道,为未来统一监管框架下的跨国运营奠定基础。
尽管如此,这样的成功案例仍属少数。对大多数平台而言,它们既缺乏传统金融体系内的执照、网络和信任背书,又正在失去原有的制度真空带来的高增长红利。想靠合规转型,发现门槛过高;想回归加密原生,又发现另一批对手虎视眈眈。
因此,它们只能继续向监管靠拢,不断谈合规、申请牌照、走流程。很多时候,这些动作背后并非战略选择,而是一种被动的焦虑感。
凌晨时分,某交易平台负责人仍在社群中回复用户问题。有人询问币股操作方法,有人关心平台近期合规进展,还有人问及某些争议事件的处理方案。他表示,和同事经常工作到深夜,熬夜已成常态。
在北京一处四合院里,某香港券商高管正与几位上市公司高层洽谈合作。会客室与青砖铺就的院落仅一门之隔,树荫下虫鸣不绝。
与此同时,在奥地利维也纳,某交易平台刚刚为其欧洲新总部举行剪彩仪式。这是他们获得MiCA牌照后设立的欧洲前哨站,成为首批完成这一步骤的中心化交易平台,同时也清楚大多数同行仍在摸索前进。
尽管身处不同地点,面临不同情绪和节奏,但他们的言论有着微妙的共鸣:都提到"变化太快",都在说"慢慢来",都在思考行业的未来发展方向。
而这个"继续前进"的前提,已与几年前大不相同。
加密交易平台可能不再是这个世界的中心角色,不再是所有流量和叙事的起点。它们正站在新秩序的边缘,被一种无形的规则逐渐挤出核心位置。
更复杂的制度、更大的资本,正逐步取代原有的叙事与结构。
加密交易平台仍在运营,新产品功能照常上线,公告持续发布。它们的表达方式在变,发声节奏在变,想融入的语境也在变,一切都在变化中。
有些变化是主动选择的,有些是被动接受的,但更多时候,它们只是试图在不被时代淘汰的前提下,保留一点存在感。
然而,并非所有人都持悲观态度。一些平台负责人认为,加密对传统金融的冲击大于后者对中心化交易所的挤压。他们看好传统金融机构入场的趋势,因为行业的每一轮进化都需要新的参与者。中心化交易平台发展至今,也在不断拓展机构客户,开始涉足财富管理、资产配置等领域。双方业务正在交叉融合,"两个金融世界相互呼应,是一个充满机遇的时刻。"
但同时,所有人也都清楚,这种优势本身并不能完全消除焦虑。
许多问题仍然没有明确答案