Web3项目方的困境:上币标准与行业现状的思考

在当前加密货币市场环境下,一个老牌Web3项目正在进行品牌和主网升级,同时也在与各大交易平台接触,希望能够重新上币。作为一个从2017年就开始构建的项目,团队对这些标准流程都比较熟悉,除了必要的合规程序和代码审计外,主要考虑的是市场预算、新增用户、现有用户利益等方面。

然而,在与交易平台沟通后,项目方发现了一些有趣且值得深思的问题。首先是关于项目热度和数据的评判。研究部门提出,该项目的社交媒体和链上数据不足,与同类项目相比显得逊色。但项目方对此提出质疑,认为一些所谓的"热门"项目数据存在造假嫌疑,如粉丝数与实际互动量不成正比,或者链上交易记录明显不符合正常用户行为模式。

其次是投资机构背书的问题。作为一个运营6年多的项目,团队一直靠自身资金发展,未曾接受外部投资。在项目方看来,这种纯社区驱动、无风投控制的模式应该是值得称赞的。然而,研究部门却将此视为缺乏机构背书、不够正统的表现。

第三个争议点是代币流通量和估值。尽管项目的代币已全部解锁,且近70%锁定在验证节点中,研究部门仍认为存在较大抛售压力。项目方对此表示不解,认为作为一个长期运营的社区驱动项目,抛售风险并不如研究部门想象的那么大。

项目方感叹,当前市场上一些不良行为似乎已成为上币的"基本操作",如数据造假、项目换皮、空投给工作室等。他们认为,这些做法最终只会benefiting灰产和庄家,而牺牲新进散户的利益,同时也会导致项目开发者重心偏移,不利于行业健康发展。

回顾2017/2018年的ICO时代,项目方怀念当时社区虽然资源有限,但讨论更多聚焦于如何提高效率、安全性和市场推广等实质性问题。相比之下,现今市场中介绍费、回扣等利益交换行为变得普遍。

这个案例反映了当前加密货币行业面临的一些挑战和矛盾。一方面,市场需要更多真实、有价值的项目;另一方面,一些评判标准和市场行为可能不利于优质项目的发展。如何在保持初心的同时适应市场变化,成为许多长期项目方需要思考的问题。