虚拟货币司法处置引发高度关注：最高法院和最高检察院相继立项研究

涉案虚拟货币的司法处置正日益成为焦点。司法机关和地方财政部门希望将扣押的虚拟货币变现，以结案并增加财政收入。处置公司则期望获得相关业务以实现盈利。此外，一些学术机构也开始针对这一主题举办专业研讨会。

2024年8月，最高人民法院将"涉案虚拟货币处置问题研究"列为重点资助课题。近一年后，最高人民检察院也在其2025年度检察应用理论研究课题中，纳入了六个与虚拟货币相关的主题，其中四个直接涉及司法处置。这表明涉案虚拟货币的司法处置已引起最高司法机关的高度重视。

尽管如此，实际操作中仍存在一些问题。目前，国内尚未有法院或检察院直接进行涉案虚拟货币的处置，而是主要由公安机关作为委托方进行实际处理。这种做法的原因可能有以下几点：

1. 实务角度：虚拟货币的特殊性使得法院人员对其处置方式不甚了解，而公安人员相对更熟悉。

2. 法律依据：

   • 刑事诉讼法相关解释规定，法院应在一审判决生效后处理随案移送或由法院直接查扣的涉案财物。
   • 公安机关办案程序规定，对不宜移送的实物可只移送清单等证明文件。
   • 相关规定要求，对未移送的涉案财产，应由法院通知查封、扣押机关在判决生效后上缴国库。

然而，随着虚拟货币知识的普及和各方对司法处置的深入研究，检察院和法院对处置权的关注度正在提高。

在处置方式上，目前主流做法是采用境内委托加境外处置的"联合处置模式"。但需要注意的是，根据现行规定，中国境内任何主体都不能直接从事虚拟货币与法币的兑换业务。因此，境内的处置机构实际上只是一个"转委托机构"，可能还承担将境外处置款在国内结汇的职能。

更为重要的是，我们应关注境外处置变现业务是否符合当地监管要求。例如，如果在香港或新加坡进行处置，需确保相关平台具备当地法律要求的资质。

随着最高司法机关对此问题的持续关注和研究，预计国内涉案虚拟货币的司法处置将在实务操作和法律指导方面出现新的变化，可能会形成新的处置路径。这一领域的发展值得持续关注。