加密圈巨头激辩：创作者代币价值之争

近日，加密社区围绕"创作者代币"展开了一场激烈讨论。两大知名公链的创始人罕见地亲自下场，就相关平台的价值展开了正面交锋。

事件源于Del Complex研究员Sterling Crispin对某社交网络平台的公开质疑。该平台旨在通过将用户资料和帖子代币化，帮助创作者直接从内容中获利。然而，Sterling认为这只是"换汤不换药"。他直言，在自动做市商上发行的大多数流动性极低、价格曲线呈指数型的代币，仍然是"伪装的垃圾币"。

为佐证观点，Sterling以另一平台为例，指出其上ERC20代币的结果中位数不是跑输市场，而是直接归零。

面对这番尖锐批评，某公链创始人迅速反驳："我认为你错了。内容是有价值的，创作者是有价值的。"他强调，将不同平台上发行的资产等同视之是一种逻辑谬误，并强调基本面的重要性。

然而，这一发言又引发了另一位公链创始人的不满。他讽刺道："这些代币真的拥有任何来自创作者未来现金流的权益吗？"

随后，两位创始人展开了激烈辩论：

第一回合聚焦于内容是否具有"基本价值"。一方坚持内容本身就有价值，另一方则质疑如何证明这一点。辩论涉及内容变现方式、代币持有者权益等问题。

第二回合双方互不相让。质疑方冷嘲代币"基本价值"为零，而支持方则重申内容的价值，并表示可以建立新体系回馈创作者。

有趣的是，质疑方过去曾大力推广自家生态的meme币，但此次为增强说服力，他补充道："我多年来一直说，meme币和NFT就是数字垃圾，根本没有内在价值。就像手机游戏里的开箱道具一样。"

与此同时，争论焦点的项目代币在过去一个月内大涨883%。推动这波行情的因素包括某App集成内容代币化功能，以及大型交易所上线相关永续合约。

然而，链上分析却给出了不同解读。据某分析师观察，该代币在中心化交易所的合约交易额是现货的16.4倍。分析师指出，这似乎是一个独立的山寨币行情，但链上近期难见大额交易，疑为中心化交易所内的资金操作。

这场激烈交锋不仅揭示了加密世界对"创作者代币"本质的深刻分歧，更折射出公链阵营间的竞争与理念碰撞。争论最终无果而终，恰如世界对价值定义的永恒争辩，在理想与现实、信仰与质疑之间不断博弈。