虚拟货币司法处置的挑战与创新

近日，一篇关于刑事涉案虚拟货币处置的文章引发了业内关注。这篇发表在人民法院报上的文章，由深圳市中级人民法院的作者撰写，虽然在技术细节上略显生涩，但仍然代表了一定程度的司法认知。

文章首先分析了虚拟货币的定义、特点及交易方式，并引用了相关政策文件说明虚拟货币在我国没有合法交易平台，也缺乏评估和鉴定的法定规则。作者指出，这些因素导致了虚拟货币相关刑事案件办理的诸多困难，如查冻扣难、价值认定难、处置变现难等问题。

值得注意的是，文章肯定了虚拟货币的财产属性。然而，这一观点在实际司法实践中并不普遍。目前，法院普遍不受理涉及虚拟货币的民事案件，如投资纠纷或借贷纠纷。相比之下，刑事司法实务中对虚拟货币价值的认可已有一定共识。

文章提到了一些处置方案，如在境外通过合规交易所变现，并将资金转入法院外汇账户。对于危害国家安全和公共利益的虚拟货币，建议将其销毁。

然而，这些建议在实践中面临诸多障碍。首先，国内目前并不允许任何主体进行虚拟货币和法币的兑换业务。其次，法院开立外币账户收取境外虚拟货币处置款的可行性存疑。现有规定限定了法院外汇账户的收支范围，而虚拟货币处置并不符合这些条件。

实际上，目前的处置实务中，境外处置款结汇入境通常由处置公司代为完成，这种方式更为简便高效。即使对于法院已经判决的案件，也可以由处置公司在境外变现后，将款项结汇转入法院专户或财产账户。

总的来说，涉案虚拟货币处置的特殊性主要源于国内政策对虚拟货币与法币兑换的限制。如果未来政策能够调整，允许国内设立合规的虚拟货币交易机构，那么涉案虚拟货币的司法处置将会变得更加简单直接。在此之前，我们仍需在现有框架下不断探索和完善处置方案，以应对这一新兴领域的司法挑战。