L2网络安全性的三个阶段：从零到二的演进

以太坊社区一直在讨论L2网络安全性的三个阶段。这不仅关系到以太坊主网和L2网络的稳定运行，还与L2网络的实际发展状况密切相关。近期，社区成员对L2网络Stage 2阶段的标准提出了建议，引发了以太坊联合创始人的深入思考和回应。

L2网络安全性的三个阶段

以太坊rollup的安全性可以根据安全委员会对无信任组件的控制程度来划分为三个阶段：

1. 阶段0：安全委员会拥有完全控制权。虽然可能存在证明系统，但安全委员会可以通过简单多数票推翻它。

2. 阶段1：安全委员会需要75%的批准才能覆盖运行系统。必须有一定数量的成员在主要组织之外，以防止串通。

3. 阶段2：安全委员会只能在可证明的错误情况下采取行动，且只能选择提出的答案之一，不能任意响应。

这三个阶段可以用安全委员会的"投票份额"来表示：

阶段0：安全委员会拥有100%的控制权 阶段1：安全委员会需要75%的多数 阶段2：安全委员会仅在出现可证明错误时有限干预

阶段转换的最佳时机

L2网络从一个阶段过渡到下一个阶段的最佳时机取决于对证明系统的信任度。不立即进入阶段2的唯一合理理由是对证明系统存在疑虑。对证明系统越有信心，就越应该推动网络向更高阶段发展。

数学模型分析

通过简化的数学模型，我们可以量化不同阶段的安全性。假设：

• 每个安全委员会成员有10%的独立故障可能性
• 阶段0需要4/7的多数，阶段1需要6/8的多数
• 存在一个整体证明系统

根据这些假设，我们可以计算出在不同证明系统故障概率下，各阶段的系统失败概率。结果显示，随着证明系统质量提高，最佳阶段从0转移到1，再转移到2。

现实考虑

然而，简化模型的假设并不完全符合现实：

• 安全委员会成员可能存在共同模式故障
• 证明系统可能由多个独立系统组成

这些因素使得阶段1和阶段2比模型预测的更具吸引力。

结论

从理论上讲，阶段1的存在可能不太合理，直接从阶段0过渡到阶段2似乎更为理想。但为了应对紧急情况，可以赋予安全委员会成员延迟提款的权限。

同时，过早进入阶段2也可能是错误的，特别是如果这会影响底层证明系统的强化。理想情况下，应该有专门的数据提供商展示证明系统的审计和成熟度指标，同时显示当前所处的阶段。

总的来说，L2网络的安全性演进是一个复杂的过程，需要在理论模型和现实考虑之间找到平衡点，以确保网络的稳定性和可靠性。