Vitalik 对 ETH 价格并不特别关注

以太坊创始人 Vitalik 最近连发两篇博文，引发了人们对其当前思考的猜测。从这些文章中可以看出，Vitalik 似乎并不过分关注 ETH 的价格波动。

在 ETH 价格下跌时，许多用户在 Vitalik 的社交媒体帖子下呼吁"修复 ETH"。然而，Vitalik 的关注点似乎并不在此。

2025年3月29日，Vitalik 发布了两篇博文，揭示了他目前的一些思考。这两篇文章的主要内容如下：

文化与政治的年轮模型

Vitalik 提出了一个"年轮模型"来解释文化和政治态度的形成:

• 一个文化对新事物的态度，是由特定时期流行的观念和激励机制塑造的。
• 对已有事物的态度则主要受现状偏见影响。

每个时期都会在文化树上形成一个新的年轮，同时也形成了人们对新事物的态度。这些界限一旦固定下来就很难改变，而新的年轮开始生长，影响下一波话题的态度。

Vitalik 用这个模型分析了一些现象:

• 美国90年代确实存在放松管制趋势，但21世纪已转向加强管制。90年代成熟的事物(如互联网)仍保留了相对自由。

• 税收主要受医疗和福利需求制约，这些"红线"早在50年前就已设定。

• 法律和文化对现代科技的中等风险活动比传统高风险活动(如登山)更为警惕，因为后者已存在数百年。

• 社交媒体在2010年代成熟，既被视为互联网的一部分，又被视为独特事物。因此对其的限制通常不会延伸到早期互联网。

• 人工智能在2020年代成熟时，美国是领先国家，中国紧随其后。采取"互补商品化"战略符合中国利益，与开发者对开源的支持相交叉，导致开源AI环境蓬勃发展。

Vitalik 认为，改变一个文化对已存在事物的态度很困难。更容易的是发明新的行为模式来超越旧模式，并争取建立良好规范。这可以通过开发新技术或在互联网社区试验新的社会规范来实现。

他认为这也是加密领域的吸引力之一:它提供了一个独立的技术和文化基础来做新事情，不会受到现有偏见的过度限制。我们可以通过种植新树来为森林注入活力，而不是种植同样的老树。

应更多讨论开源资助而非公共物品资助

Vitalik 长期关注如何资助公共物品。在数字生态系统中,尤其是去中心化的数字生态系统中,公共物品极其重要。开源软件、加密和区块链协议研究、公开教育资源等都属于公共物品范畴。

然而,"公共物品"这一概念面临一些挑战:

1. 该词在公共话语中常被误解为"政府生产的产品",即使它在经济学意义上并非公共物品。这会造成混淆。

2. 人们普遍认为公共物品资助缺乏严谨性,容易受社会期望偏见影响,有利于善于玩社交游戏的内部人士。

Vitalik 认为这两个问题是相关的:"公共物品"一词容易被滥用,很大程度上是因为其定义容易被扩大。

相比之下,"开源"一词有明确且广泛认可的定义。FSF的自由软件定义和OSI的开源定义已存在数十年,并可自然延伸到软件以外的领域。在加密领域,还需要考虑开放标准、内部攻击测试和退出测试等因素。

Vitalik 认为,"开源"比"公共物品"更适合作为讨论重点:

• 许多明显的数字公共物品都是开源的,如学术研究、文档教程、开源软件等。
• 开源项目通常默认就是公共物品。
• "开源"有明确定义,不易被滥用。

对于物理空间的公共物品,Vitalik 指出:

• 在全球范围内提供这些物品的最有效方式通常涉及开源。
• 如何在本地有效提供物理基础设施仍然重要,但这个问题同样适用于民主管理的社区和公司。

Vitalik 总结道,将焦点从"公共物品"转移到"开源"似乎是更好的选择。开源不意味着"只要开源就都同样高尚",而应该是构建和开放对人类最有价值的东西。区分哪些项目值得支持仍是公共物品融资机制的主要任务。