多鏈帳戶抽象技術解析：加密基礎設施的未來

近日，以太坊社區會議（EthCC 7）在比利時布魯塞爾舉行，這是歐洲規模最大的以太坊年度活動，重點關注技術和社區發展。會議期間，一位區塊鏈開發人員發表了題爲"揭示未來：多鏈帳戶抽象解析"的演講，深入探討了帳戶抽象（AA）技術的現狀和未來發展方向。

帳戶抽象概述

帳戶抽象主要包括兩個核心要素：籤名抽象和支付抽象。籤名抽象允許用戶選擇任意驗證機制，而不局限於特定的數字籤名算法。支付抽象則使用戶能夠使用多種交易支付選項，如使用ERC-20代幣支付或由第三方贊助交易。這種靈活性大大提升了用戶體驗和安全性。

ERC-4337標準

ERC-4337標準通過引入更靈活的帳戶管理和交易處理方法，解決了以太坊外部擁有帳戶（EOA）的一些固有限制。其核心組成包括：

1. userOp結構：用戶將userOp發送給Bundler，後者收集多個userOp並調用EntryPoint合約的handleOps函數。

2. EntryPoint合約：作爲交易處理的核心，負責驗證userOp、收取費用和執行目標操作。

原生帳戶抽象

在原生AA中，每個帳戶都是一個合約，交易處理機制直接嵌入區塊鏈協議。不同網路採用了不同的AA設計：

• ERC-4337帳戶抽象：以太坊、Arbitrum、Optimism等多個網路
• 遵循ERC-4337的原生帳戶抽象：StarkNet和zkSync Era
• 具有隱私設計的原生帳戶抽象：Aztec

ERC-4337與原生AA的比較

1. 操作系統角色：ERC-4337通過Bundler和EntryPoint Contract協作完成，而原生AA依賴官方服務器的操作員/排序器。

2. 合約接口：雖然步驟相似，但入口點函數在不同實現中略有差異。

3. 驗證步驟限制：各實現對驗證過程中的操作碼和存儲訪問有不同程度的限制。

4. 執行步驟限制：zkSync要求確認系統標志，而ERC-4337和StarkNet在執行階段沒有特殊限制。

5. 隨機數管理：不同實現採用不同的nonce管理方式。

6. 首次交易部署：ERC-4337允許在首個userOp中部署帳戶合約，而StarkNet和zkSync需要單獨的部署交易。

L1和L2上的ERC-4337差異

在EVM兼容鏈上實施ERC-4337主要存在兩個關鍵差異：

1. 協議差異：L2需要考慮數據上傳到L1的相關費用。

2. 地址差異：不同鏈上的地址計算方式可能不同，可能導致帳戶合約地址在以太坊和L2間不一致。

結語

帳戶抽象技術正在快速發展，爲區塊鏈基礎設施帶來新的可能性。隨着不同實現方案的出現和完善，我們有望在未來看到更加用戶友好、安全和靈活的區塊鏈交互方式。