Web3項目方的困境:上幣標準與行業現狀的思考

在當前加密貨幣市場環境下,一個老牌Web3項目正在進行品牌和主網升級,同時也在與各大交易平台接觸,希望能夠重新上幣。作爲一個從2017年就開始構建的項目,團隊對這些標準流程都比較熟悉,除了必要的合規程序和代碼審計外,主要考慮的是市場預算、新增用戶、現有用戶利益等方面。

然而,在與交易平台溝通後,項目方發現了一些有趣且值得深思的問題。首先是關於項目熱度和數據的評判。研究部門提出,該項目的社交媒體和鏈上數據不足,與同類項目相比顯得遜色。但項目方對此提出質疑,認爲一些所謂的"熱門"項目數據存在造假嫌疑,如粉絲數與實際互動量不成正比,或者鏈上交易記錄明顯不符合正常用戶行爲模式。

其次是投資機構背書的問題。作爲一個運營6年多的項目,團隊一直靠自身資金發展,未曾接受外部投資。在項目方看來,這種純社區驅動、無風投控制的模式應該是值得稱贊的。然而,研究部門卻將此視爲缺乏機構背書、不夠正統的表現。

第三個爭議點是代幣流通量和估值。盡管項目的代幣已全部解鎖,且近70%鎖定在驗證節點中,研究部門仍認爲存在較大拋售壓力。項目方對此表示不解,認爲作爲一個長期運營的社區驅動項目,拋售風險並不如研究部門想象的那麼大。

項目方感嘆,當前市場上一些不良行爲似乎已成爲上幣的"基本操作",如數據造假、項目換皮、空投給工作室等。他們認爲,這些做法最終只會benefiting灰產和莊家,而犧牲新進散戶的利益,同時也會導致項目開發者重心偏移,不利於行業健康發展。

回顧2017/2018年的ICO時代,項目方懷念當時社區雖然資源有限,但討論更多聚焦於如何提高效率、安全性和市場推廣等實質性問題。相比之下,現今市場中介紹費、回扣等利益交換行爲變得普遍。

這個案例反映了當前加密貨幣行業面臨的一些挑戰和矛盾。一方面,市場需要更多真實、有價值的項目;另一方面,一些評判標準和市場行爲可能不利於優質項目的發展。如何在保持初心的同時適應市場變化,成爲許多長期項目方需要思考的問題。