虛擬貨幣司法處置的挑戰與創新

近日，一篇關於刑事涉案虛擬貨幣處置的文章引發了業內關注。這篇發表在人民法院報上的文章，由深圳市中級人民法院的作者撰寫，雖然在技術細節上略顯生澀，但仍然代表了一定程度的司法認知。

文章首先分析了虛擬貨幣的定義、特點及交易方式，並引用了相關政策文件說明虛擬貨幣在我國沒有合法交易平台，也缺乏評估和鑑定的法定規則。作者指出，這些因素導致了虛擬貨幣相關刑事案件辦理的諸多困難，如查凍扣難、價值認定難、處置變現難等問題。

值得注意的是，文章肯定了虛擬貨幣的財產屬性。然而，這一觀點在實際司法實踐中並不普遍。目前，法院普遍不受理涉及虛擬貨幣的民事案件，如投資糾紛或借貸糾紛。相比之下，刑事司法實務中對虛擬貨幣價值的認可已有一定共識。

文章提到了一些處置方案，如在境外通過合規交易所變現，並將資金轉入法院外匯帳戶。對於危害國家安全和公共利益的虛擬貨幣，建議將其銷毀。

然而，這些建議在實踐中面臨諸多障礙。首先，國內目前並不允許任何主體進行虛擬貨幣和法幣的兌換業務。其次，法院開立外幣帳戶收取境外虛擬貨幣處置款的可行性存疑。現有規定限定了法院外匯帳戶的收支範圍，而虛擬貨幣處置並不符合這些條件。

實際上，目前的處置實務中，境外處置款結匯入境通常由處置公司代爲完成，這種方式更爲簡便高效。即使對於法院已經判決的案件，也可以由處置公司在境外變現後，將款項結匯轉入法院專戶或財產帳戶。

總的來說，涉案虛擬貨幣處置的特殊性主要源於國內政策對虛擬貨幣與法幣兌換的限制。如果未來政策能夠調整，允許國內設立合規的虛擬貨幣交易機構，那麼涉案虛擬貨幣的司法處置將會變得更加簡單直接。在此之前，我們仍需在現有框架下不斷探索和完善處置方案，以應對這一新興領域的司法挑戰。