📢 Gate廣場專屬 #WXTM创作大赛# 正式開啓!
聚焦 CandyDrop 第59期 —— MinoTari (WXTM),總獎池 70,000 枚 WXTM 等你贏!
🎯 關於 MinoTari (WXTM)
Tari 是一個以數字資產爲核心的區塊鏈協議,由 Rust 構建,致力於爲創作者提供設計全新數字體驗的平台。
通過 Tari,數字稀缺資產(如收藏品、遊戲資產等)將成爲創作者拓展商業價值的新方式。
🎨 活動時間:
2025年8月7日 17:00 - 8月12日 24:00(UTC+8)
📌 參與方式:
在 Gate廣場發布與 WXTM 或相關活動(充值 / 交易 / CandyDrop)相關的原創內容
內容不少於 100 字,形式不限(觀點分析、教程分享、圖文創意等)
添加標籤: #WXTM创作大赛# 和 #WXTM#
附本人活動截圖(如充值記錄、交易頁面或 CandyDrop 報名圖)
🏆 獎勵設置(共計 70,000 枚 WXTM):
一等獎(1名):20,000 枚 WXTM
二等獎(3名):10,000 枚 WXTM
三等獎(10名):2,000 枚 WXTM
📋 評選標準:
內容質量(主題相關、邏輯清晰、有深度)
用戶互動熱度(點讚、評論)
附帶參與截圖者優先
📄 活動說明:
內容必須原創,禁止抄襲和小號刷量行爲
獲獎用戶需完成 Gate廣場實名
Kuru Labs完成1150萬美元A輪融資 打造鏈上訂單簿交易新模式
Kuru Labs:打造鏈上訂單簿交易的新嘗試
近期,一家名爲 Kuru Labs 的項目引起了業內關注。該項目致力於在新興的高性能公鏈 Monad 上構建一個創新的去中心化交易平台。Kuru Labs 最近完成了一輪 1150 萬美元的 A 輪融資,由知名投資機構 Paradigm 領投,多位業內資深人士也參與其中。
Kuru Labs 的目標是創建一個結合訂單簿架構與自動做市邏輯的全鏈交易平台。這一設想旨在解決當前去中心化交易所面臨的一些結構性問題。雖然 AMM 模型推動了早期去中心化交易所的發展,但在流動性利用效率、價格發現機制和限價訂單支持方面仍存在局限。而 CLOB 模型雖然更爲靈活精準,卻長期受限於公鏈性能和鏈上執行成本。
該項目成立於 2024 年,由一支具備高頻交易、DeFi 協議開發與鏈上系統優化經驗的團隊創辦。在完成種子輪融資後,Kuru Labs 迅速展開了技術團隊的組建、最小可行產品(MVP)的搭建和測試準備工作。
Kuru Labs 的技術架構頗具創新性。它並未沿用目前主流的 AMM 模型,而是嘗試構建一個結合訂單簿與自動做市功能的混合系統。這種設計在每個交易對的訂單簿中引入默認的自動做市算法,即使在缺乏主動流動性提供者的情況下,用戶仍能獲得基礎報價支持。這一方法不依賴集中式做市商維持市場流動性,也不同於 AMM 對價格曲線的統一約束,而是提供了在兩者之間靈活切換的可能性。
在操作層面,Kuru Labs 設計了適用於鏈上環境的訂單管理機制。限價單的提交與取消採用低且可預測的 gas 成本,使得做市商或策略交易者能夠進行頻繁操作而不受高成本限制。同時,團隊正在開發一套被動流動性機制,讓普通用戶無需管理掛單,也能通過策略合約將資產用於流動性支持。
Kuru Labs 選擇了 Monad 區塊鏈作爲其部署平台。Monad 是一條兼容以太坊 EVM 的 Layer 1 區塊鏈,目前仍處於測試階段。與現有 EVM 公鏈不同,Monad 從底層重構了執行引擎,採用並行化架構與流水線調度機制,以提升每秒處理能力和降低出塊延遲。內部測試數據顯示,Monad 在受控環境中可達到 10,000 TPS 的處理能力,並保持一秒出塊速度。
盡管 Kuru Labs 的技術架構具有前瞻性,但項目仍面臨一些現實挑戰。Monad 主網尚未上線,其鏈級性能與網路穩定性尚未在公開環境下得到驗證。Kuru Labs 的產品設計高度依賴鏈上交易的實時性與可預測性,如果 Monad 無法如期交付,可能直接影響平台的上線進度和核心功能的實現。
Kuru Labs 所構建的混合訂單簿模型正處於市場驗證的初期階段。該模式試圖在現有 AMM 和中心化訂單簿之間提供一種新的鏈上選擇,使做市行爲更接近傳統交易系統,同時保留去中心化協議的開放性與可組合性。理想情況下,這種架構不僅能夠覆蓋主流交易對,還能服務於長尾資產,爲各種資產類型提供統一的交易基礎設施。
團隊對市場機會持相對樂觀態度。鏈上訂單簿的交易邏輯更符合專業做市商和機構投資者的策略習慣。在高性能基礎設施的支持下,執行效率有望獲得顯著提升,使原本只能在中心化交易所運行的模型首次具備鏈上運行的可能。此外,由於 Monad 對以太坊開發者生態的兼容性,Kuru Labs 可能較爲順利地吸引現有開發者與協議集成其交易組件,爲產品拓展留出較大空間。
然而,當前階段仍存在一系列不確定因素。首先是技術實現的風險。盡管 Monad 的設計目標具有吸引力,但從白皮書到實際運行環境之間仍存在差距。鏈上吞吐、交易確認、節點同步等多個維度都可能成爲限制條件。其次是用戶遷移的實際動力。目前鏈上交易用戶多數已經形成對 AMM 平台的使用習慣,要說服其改用訂單簿模型並不容易。雖然 Kuru Labs 在機制上支持簡化流動性參與方式,但實際效果仍需時間觀察。
總的來說,Kuru Labs 的嘗試代表了去中心化交易領域的一個新方向,其成功與否將爲整個行業提供寶貴的經驗和啓示。