DeSci與迷因幣:互利共生還是獨立發展

DeSci與MeMe幣的關係:相互需要還是獨立發展？

近期，DeSci(去中心化科學)敘事在加密市場引發了廣泛關注。從模仿Pump.fun的Pump Science項目發行生命科學相關代幣，到Scihub相關迷因幣的爆發，再到Bio Protocol、Vita DAO、ResearchHub等老牌DeSci項目煥發新機,DeSci話題持續升溫。就在市場認爲DeSci熱度即將消退之際，有分析師提出了"2024年的DeSci將如2019年的DeFi"這一大膽預測。

"開放科研論文"、"重塑科研模式"等新穎理念,讓許多跨界科研和加密領域的人士倍感興奮。對於長期受左翼思想影響的觀察者而言,具有積極外部性的加密項目似乎總能激發正義感。

然而,迷因幣是否真的需要DeSci這樣的正面敘事呢？有觀點認爲,迷因幣本質上是21世紀20年代的數字彩票,爲渴望暴富的年輕人提供極度波動的投機機會。爲彩票賦予崇高意義,可能只會吸引更多不明就裏的人繳納"智商稅",讓項目方獲利。

不過,迷因幣交易本質上是一種注意力的代幣化市場,遵循傳播學規律。無論是正面外部性還是cult文化,好的敘事都能成爲有效的社交媒體傳播載體。從這個角度看,DeSci確實爲迷因幣提供了不錯的榮譽市場共謀。

反過來說,作爲一個小衆賽道,DeSci也需要迷因幣帶來的財富效應和市場關注。盡管有主流交易所和行業大咖的支持,DeSci項目仍被市場視爲小圈子的社交貨幣,難以獲得主流資金青睞。

DeSci能否如DeFi一樣實現顛覆性創新？希望渺茫但並非全無可能。根據科學哲學,科學不僅關乎真理,更涉及權力,特別是科研共同體的話語權。無論是科研DAO還是其他新興模式,都在嘗試通過新的組織、募資和協作方式,挑戰並革新科學界的既有權力結構。雖然力量微弱,但仍給人以希望。

然而必須承認,DeSci缺乏DeFi那樣強大的金融屬性,沒有可組合性和槓杆循環兩大利器,很難像DeFi當年那樣憑空創造出數千億美元的新興資產。