Vitalik 對 ETH 價格並不特別關注

以太坊創始人 Vitalik 最近連發兩篇博文，引發了人們對其當前思考的猜測。從這些文章中可以看出，Vitalik 似乎並不過分關注 ETH 的價格波動。

在 ETH 價格下跌時，許多用戶在 Vitalik 的社交媒體帖子下呼籲"修復 ETH"。然而，Vitalik 的關注點似乎並不在此。

2025年3月29日，Vitalik 發布了兩篇博文，揭示了他目前的一些思考。這兩篇文章的主要內容如下：

文化與政治的年輪模型

Vitalik 提出了一個"年輪模型"來解釋文化和政治態度的形成:

• 一個文化對新事物的態度，是由特定時期流行的觀念和激勵機制塑造的。
• 對已有事物的態度則主要受現狀偏見影響。

每個時期都會在文化樹上形成一個新的年輪，同時也形成了人們對新事物的態度。這些界限一旦固定下來就很難改變，而新的年輪開始生長，影響下一波話題的態度。

Vitalik 用這個模型分析了一些現象:

• 美國90年代確實存在放松管制趨勢，但21世紀已轉向加強管制。90年代成熟的事物(如互聯網)仍保留了相對自由。

• 稅收主要受醫療和福利需求制約，這些"紅線"早在50年前就已設定。

• 法律和文化對現代科技的中等風險活動比傳統高風險活動(如登山)更爲警惕，因爲後者已存在數百年。

• 社交媒體在2010年代成熟，既被視爲互聯網的一部分，又被視爲獨特事物。因此對其的限制通常不會延伸到早期互聯網。

• 人工智能在2020年代成熟時，美國是領先國家，中國緊隨其後。採取"互補商品化"戰略符合中國利益，與開發者對開源的支持相交叉，導致開源AI環境蓬勃發展。

Vitalik 認爲，改變一個文化對已存在事物的態度很困難。更容易的是發明新的行爲模式來超越舊模式，並爭取建立良好規範。這可以通過開發新技術或在互聯網社區試驗新的社會規範來實現。

他認爲這也是加密領域的吸引力之一:它提供了一個獨立的技術和文化基礎來做新事情，不會受到現有偏見的過度限制。我們可以通過種植新樹來爲森林注入活力，而不是種植同樣的老樹。

應更多討論開源資助而非公共物品資助

Vitalik 長期關注如何資助公共物品。在數字生態系統中,尤其是去中心化的數字生態系統中,公共物品極其重要。開源軟件、加密和區塊鏈協議研究、公開教育資源等都屬於公共物品範疇。

然而,"公共物品"這一概念面臨一些挑戰:

1. 該詞在公共話語中常被誤解爲"政府生產的產品",即使它在經濟學意義上並非公共物品。這會造成混淆。

2. 人們普遍認爲公共物品資助缺乏嚴謹性,容易受社會期望偏見影響,有利於善於玩社交遊戲的內部人士。

Vitalik 認爲這兩個問題是相關的:"公共物品"一詞容易被濫用,很大程度上是因爲其定義容易被擴大。

相比之下,"開源"一詞有明確且廣泛認可的定義。FSF的自由軟件定義和OSI的開源定義已存在數十年,並可自然延伸到軟件以外的領域。在加密領域,還需要考慮開放標準、內部攻擊測試和退出測試等因素。

Vitalik 認爲,"開源"比"公共物品"更適合作爲討論重點:

• 許多明顯的數字公共物品都是開源的,如學術研究、文檔教程、開源軟件等。
• 開源項目通常默認就是公共物品。
• "開源"有明確定義,不易被濫用。

對於物理空間的公共物品,Vitalik 指出:

• 在全球範圍內提供這些物品的最有效方式通常涉及開源。
• 如何在本地有效提供物理基礎設施仍然重要,但這個問題同樣適用於民主管理的社區和公司。

Vitalik 總結道,將焦點從"公共物品"轉移到"開源"似乎是更好的選擇。開源不意味着"只要開源就都同樣高尚",而應該是構建和開放對人類最有價值的東西。區分哪些項目值得支持仍是公共物品融資機制的主要任務。