MIRAI 幣 7 天吸金逾千萬美元！當 AI 皮囊套上區塊鏈骨架，我們還需要真人明星嗎？

這個試圖將二次元文化與去中心化金融深度綁定的項目，究竟是元宇宙敘事的「新範式」，還是泡沫狂歡的又一注腳？

撰文：Lawrence

2025 年 5 月，一場橫跨虛擬偶像、人工智能與區塊鏈的資本實驗在東京悄然啓動。由日本頭部虛擬人公司 Aww Inc.與 Solana 生態 AI 平台 Holoworld 聯合推出的 MIRAI 項目，憑藉頂流 IP「imma」的號召力，在短短一周內募集超 1290 萬美元資金，打破日本 Web3 項目募資紀錄。這個試圖將二次元文化與去中心化金融深度綁定的項目，究竟是元宇宙敘事的「新範式」，還是泡沫狂歡的又一注腳？

​​一、項目背景：從澀谷街頭的虛擬偶像到區塊鏈「新物種」​​

​​1. Aww Inc.：虛擬人帝國的締造者​​

作爲日本最早布局虛擬人賽道的公司之一，Aww Inc.自 2018 年推出初代虛擬偶像 imma 以來，已構建起涵蓋 Ria、Plusticboy 等 20 餘個虛擬 IP 的矩陣。其核心商業模式是​​「虛擬人即服務」（VaaS, Virtual as a Service）​​，通過品牌代言、潮牌聯名、影視植入等方式實現商業變現。

imma 的破圈效應堪稱現象級：SK-II 的全球護膚廣告中，她與真人模特共同出鏡；寶馬東京原宿體驗店開業時，其全息投影擔任「數字店長」；甚至日本 JR 山手線的車廂廣告中，每日通勤族都能看到她的動態影像。這種「虛實無界」的沉浸式營銷，使 Aww Inc.成爲三菱 UFJ、資生堂等傳統巨頭的戰略合作夥伴。

​​2. Holoworld：Solana 生態的 AI 基建狂魔​​

Holoworld 的定位是「虛擬人上鏈基礎設施」，其核心產品 AVA AI 引擎可通過 3D 掃描與深度學習，將真人動作實時映射至虛擬形象。

此前發行的治理代幣 $AVA（市值峯值達 3 億美元，當前市值 9000 萬美元）已接入超 50 個元宇宙平台，並爲韓國女團 aespa、歐美虛擬網紅 Lil Miquela 提供鏈上身分確權服務。

此次與 Aww Inc.的合作，本質是​​「IP 資源 + 技術基建」的垂直整合​​：Aww 貢獻 imma 的 IP 資產與粉絲流量，Holoworld 提供 AI 生成工具與鏈上交互協議，共同搭建虛擬人經濟生態。

​​二、代幣經濟學：超募 1290 萬美元背後的設計邏輯​​

5 月 10 日，在鏈上虛擬人類 MIRAI 開啓募資後兩天不到，官方發文宣布，Mirai 代幣預售現已提前結束，籌集到的金額已經遠遠超出了我們最初的目標。團隊計劃退還多餘資金。

鏈上數據顯示，Mirai 的預售地址已收到 76,423.42 枚 SOL，約合 1295 萬美元。

​​1. 代幣分配：集中化治理與流動性博弈​​

根據白皮書，MIRAI 代幣總量 10 億枚，分配結構呈現明顯「資源導向」特徵：

這種設計暗含兩大爭議：

• ​​中心化風險​​：團隊與合作夥伴合計持有 25% 代幣，且預售份額高度集中（前 100 地址佔比超 60%），社區治理可能淪爲「橡皮圖章」；
• ​​流動性陷阱​​：25% 的流動性池採用分階段釋放，或導致早期價格劇烈波動。歷史數據顯示，類似模型項目（如 SkyAI）上線首周振幅普遍超過 300%。

​​2. 超額募資與退款機制：市場情緒的「雙刃劍」​​

原定 5 萬枚 SOL 的募資目標最終以 76,831 枚 SOL（約 1290 萬美元）提前收官，超募比例達 153.6%。項目方承諾按比例退還超額資金，但鏈上數據顯示，前 10 大地址貢獻了 42% 的資金量，​​「鯨魚控盤」​​特徵顯著。

退款機制雖能短期提振信心（參考 SLERF 事件後的大幅反彈），但也可能引發「囚徒困境」：部分投資者爲規避退款損失，選擇在二級市場拋售，導致價格螺旋下跌。

​​三、價格預測：多維因子博弈下的走勢推演​​

​​1. 短期（1-3 個月）：做市商操盤與流動性博弈​​

Wintermute 的深度介入（鏈上標籤顯示其測試地址參與預售，最大單筆 Wintermute 相關，轉入預售地址近 15wu 881sol ）爲項目注入強心劑。參考 $AVA 的上線表現：

• ​​首日表現​​：2024 年 Q4 上線時，$AVA 開盤價 0.12 美元，24 小時內衝高至 0.87 美元（漲幅 625%），隨後回落至 0.35 美元；
• ​​做市策略​​：Wintermute 通過「脈衝式拉升 + 階梯式出貨」完成初期控盤，首周換手率高達 580%。

若 MIRAI 復制該路徑，可能呈現以下階段：

• ​​開盤衝高​​：借助 imma 社媒熱度（Twitter 粉絲超 86 萬），價格或快速突破 0.5 美元，約合市值 5000 萬美元；
• ​​獲利回吐​​：預售投資者中約 30% 爲「打新工作室」，可能在 2-3 倍收益後批量撤資；
• ​​流動性虹吸​​：25% 的初始流動性池若集中在 Raydium，可能引發 MEV 機器人狙擊，加劇波動。

​​2. 中期（3-6 個月）：生態落地與敘事驗證​​

項目路線圖顯示，Q3 將上線​​Mirai Terminal 測試版​​，支持三大功能：

• ​​虛擬人鑄造​​：用戶可通過 AVA AI 生成專屬形象，並鑄造爲 NFT；
• ​​打賞經濟​​：粉絲用 MIRAI 代幣購買虛擬禮物，imma 等 IP 可獲得分成；
• ​​品牌聯名池​​：合作夥伴（如優衣庫、Loft）可發起限量數字商品眾籌。

該階段需關注兩大指標：

• ​​MAU（月活用戶）​​：若未能突破 10 萬門檻，代幣可能陷入「有價無市」；
• ​​IP 分成佔比​​：imma 相關交易是否佔生態 70% 以上，反映生態多樣性缺陷。

​​3. 長期（1 年以上）：虛擬人賽道的「死亡交叉」​​

虛擬偶像的生命週期定律顯示，頭部 IP 的熱度峯值通常維持 18-24 個月（如初音未來、洛天依）。imma 自 2018 年出道已進入第七年，盡管通過「跨次元營銷」延長生命週期，但 Z 世代用戶審美疲勞風險加劇。

若團隊未能孵化新 IP 或拓展應用場景（如 VR 演唱會、AIGC 內容平台），代幣可能淪爲「MEME 化資產」，依賴社區炒作維持估值。

​​結語：虛擬與現實的「次元壁」能被代幣打破嗎？​​

MIRAI 的野心不僅是發行一枚代幣，而是試圖構建「虛擬人 - 粉絲 - 品牌」的三位一體經濟體系。其成功與否，取決於能否將 imma 的流量勢能轉化爲鏈上活躍度，並突破「工具化」瓶頸，打造真正的數字身份範式。

然而，當資本狂歡散去，我們需要回答一個本質問題：​​區塊鏈究竟爲虛擬偶像賦予了新價值，還是僅僅披上了一層去中心化的「皇帝新衣」？​​ 或許只有時間能給出答案，但在此之前，投資者務必系好安全帶——這趟穿越次元壁的旅程，注定顛簸。