Gần đây, mạng lớp hai Bitcoin (BTC Layer2) đã trở thành tâm điểm của thị trường tiền điện tử, với nhiều dự án xuất hiện. Bài viết này sẽ phân tích và so sánh năm loại giải pháp BTC L2 chính trên thị trường từ góc độ thực hiện kỹ thuật, bao gồm sidechain Bitcoin, xác thực khách hàng UTXO+, Đồng thuận Taproot, đa chữ ký + EVM và Rollup. Chúng tôi sẽ đánh giá từ ba khía cạnh: tính bản địa của Bitcoin, mức độ phi tập trung và tình hình thực thi.
Một, Bitcoin Sidechain
Bitcoin sidechain là một blockchain mở rộng độc lập với chuỗi chính Bitcoin, thường sử dụng các cơ chế như chữ ký đa hoặc khóa băm để quản lý tài sản Bitcoin.
Tính bản địa của Bitcoin: kém. Sidechain có thể tồn tại độc lập với Bitcoin, khó nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ cộng đồng Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Trung bình. An toàn tài sản chủ yếu phụ thuộc vào các bên tham gia chữ ký đa phần.
Tình hình thực hiện: Mặc dù đã tồn tại nhiều năm, nhưng tiến triển trong phát triển hệ sinh thái còn hạn chế, chủ yếu bị ràng buộc bởi mức độ phi tập trung và vấn đề an toàn tài sản.
Hai, xác thực khách hàng UTXO+
Các giải pháp này dựa trên mô hình tài khoản UTXO của Bitcoin để mở rộng quy mô, sử dụng xác thực từ phía khách hàng để đảm bảo tính xác thực của sổ cái.
Tính nguyên bản của Bitcoin: Rất cao. Hoàn toàn dựa trên mô hình UTXO, nhưng có thể nhấn mạnh quá mức tính nguyên bản mà bỏ qua tính khả thi.
Mức độ phi tập trung: Dựa vào xác thực của khách hàng, thuộc về xác thực phân tán chứ không phải phi tập trung dựa trên đồng thuận mạng.
Tình hình thực hiện: Hiện tại vẫn ở giai đoạn lý thuyết, đối mặt với những thách thức lớn trong việc hiện thực hóa.
Ba, Đồng thuận Taproot
Taproot Consensus được xây dựng dựa trên ba công nghệ bản địa chính của Bitcoin, bao gồm chữ ký Schnorr, hợp đồng MAST và mạng nút nhẹ Bitcoin.
Tính nguyên sinh của Bitcoin: Rất cao. Hoàn toàn dựa trên công nghệ nguyên sinh của Bitcoin, kết hợp chặt chẽ với chuỗi chính của Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: cao. Thực hiện quản lý tài sản phi tập trung thông qua mạng lưới đồng thuận BFT được tạo thành từ hơn 1000 nút nhẹ Bitcoin.
Tình hình triển khai: Đã có ứng dụng thực tế, mạng lưới tiên phong của một dự án hoạt động ổn định, đã xử lý một lượng lớn giao dịch.
Bốn, Đa chữ ký + EVM
Các giải pháp này sử dụng ví nhiều chữ ký để quản lý Bitcoin và ánh xạ tài sản trên các chuỗi khối tương thích EVM.
Tính nguyên sinh của Bitcoin: Thấp. Về bản chất, nó là một giải pháp sidechain đơn giản.
Mức độ phi tập trung: tương đối thấp. An toàn tài sản hoàn toàn phụ thuộc vào các người tham gia ký nhiều chữ ký được chỉ định.
Tình hình triển khai: Việc thực hiện kỹ thuật tương đối đơn giản, trên thị trường đã có nhiều dự án áp dụng giải pháp này.
Năm, Rollup
Áp dụng công nghệ Rollup của Ethereum vào mạng lớp hai của Bitcoin.
Tính nguyên thủy của Bitcoin: Thấp. Xuất phát từ giải pháp lớp hai của Ethereum, có độ liên kết với chuỗi chính của Bitcoin khá yếu.
Mức độ phi tập trung: Trung bình. Quản lý tài sản thường sử dụng phương án ký nhiều chữ ký, xác thực sổ cái lớp hai vẫn đối mặt với thách thức phi tập trung.
Tình hình thực hiện: Công nghệ tương đối trưởng thành, đã có dự án đạt được quy mô nhất định, nhưng vẫn cần giải quyết các vấn đề về quản lý tài sản và độ tin cậy của sổ cái.
Tóm tắt
Các loại giải pháp BTC L2 đều có ưu và nhược điểm riêng. Sidechain Bitcoin khó có thể được công nhận rộng rãi; Multi-signature + EVM dễ triển khai nhưng mức độ phi tập trung thấp; UTXO + xác thực khách hàng có tính nguyên bản cao nhưng khó triển khai; Giải pháp Rollup cần giải quyết thêm vấn đề phi tập trung; Taproot Consensus thể hiện khá cân bằng về tính nguyên bản, phi tập trung và khả năng triển khai, đáng được chú ý.
Với sự phát triển không ngừng của công nghệ và sự lựa chọn của thị trường, những giải pháp này có thể sẽ tiếp tục tiến hóa và hòa nhập. Đối với các nhà đầu tư và nhà phát triển, cần phải xem xét toàn diện các yếu tố như tính khả thi của công nghệ, tính an toàn và mức độ chấp nhận của thị trường để chọn ra giải pháp BTC L2 phù hợp nhất.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TxFailed
· 13giờ trước
chậc, sidechains lại nữa... học cái này theo cách khó khăn vào năm 2017, vẫn còn những vết sẹo để chứng minh điều đó ha ha
Xem bản gốcTrả lời0
GasWhisperer
· 13giờ trước
vừa theo dõi tình trạng tắc nghẽn mempool... taproot cảm giác như một giấc mơ ít gas thật lòng mà nói
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullProphet
· 13giờ trước
Một đợt dự án L2 khác đến để chơi đùa với mọi người đồ ngốc. Tôi chơi đùa với thế hệ sau.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainThinkTank
· 13giờ trước
Theo kinh nghiệm, cần cảnh giác với sự thổi phồng quá mức của các L2 kiểu này, nhìn kỹ vẫn thiếu sự đổi mới cốt lõi, mọi người đừng để bị chơi đùa với mọi người.
So sánh các giải pháp L2 BTC: Phân tích về việc thực hiện kỹ thuật, Phi tập trung và tính khả thi.
So sánh phân tích giải pháp mạng lớp hai Bitcoin
Gần đây, mạng lớp hai Bitcoin (BTC Layer2) đã trở thành tâm điểm của thị trường tiền điện tử, với nhiều dự án xuất hiện. Bài viết này sẽ phân tích và so sánh năm loại giải pháp BTC L2 chính trên thị trường từ góc độ thực hiện kỹ thuật, bao gồm sidechain Bitcoin, xác thực khách hàng UTXO+, Đồng thuận Taproot, đa chữ ký + EVM và Rollup. Chúng tôi sẽ đánh giá từ ba khía cạnh: tính bản địa của Bitcoin, mức độ phi tập trung và tình hình thực thi.
Một, Bitcoin Sidechain
Bitcoin sidechain là một blockchain mở rộng độc lập với chuỗi chính Bitcoin, thường sử dụng các cơ chế như chữ ký đa hoặc khóa băm để quản lý tài sản Bitcoin.
Tính bản địa của Bitcoin: kém. Sidechain có thể tồn tại độc lập với Bitcoin, khó nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ cộng đồng Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Trung bình. An toàn tài sản chủ yếu phụ thuộc vào các bên tham gia chữ ký đa phần.
Tình hình thực hiện: Mặc dù đã tồn tại nhiều năm, nhưng tiến triển trong phát triển hệ sinh thái còn hạn chế, chủ yếu bị ràng buộc bởi mức độ phi tập trung và vấn đề an toàn tài sản.
Hai, xác thực khách hàng UTXO+
Các giải pháp này dựa trên mô hình tài khoản UTXO của Bitcoin để mở rộng quy mô, sử dụng xác thực từ phía khách hàng để đảm bảo tính xác thực của sổ cái.
Tính nguyên bản của Bitcoin: Rất cao. Hoàn toàn dựa trên mô hình UTXO, nhưng có thể nhấn mạnh quá mức tính nguyên bản mà bỏ qua tính khả thi.
Mức độ phi tập trung: Dựa vào xác thực của khách hàng, thuộc về xác thực phân tán chứ không phải phi tập trung dựa trên đồng thuận mạng.
Tình hình thực hiện: Hiện tại vẫn ở giai đoạn lý thuyết, đối mặt với những thách thức lớn trong việc hiện thực hóa.
Ba, Đồng thuận Taproot
Taproot Consensus được xây dựng dựa trên ba công nghệ bản địa chính của Bitcoin, bao gồm chữ ký Schnorr, hợp đồng MAST và mạng nút nhẹ Bitcoin.
Tính nguyên sinh của Bitcoin: Rất cao. Hoàn toàn dựa trên công nghệ nguyên sinh của Bitcoin, kết hợp chặt chẽ với chuỗi chính của Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: cao. Thực hiện quản lý tài sản phi tập trung thông qua mạng lưới đồng thuận BFT được tạo thành từ hơn 1000 nút nhẹ Bitcoin.
Tình hình triển khai: Đã có ứng dụng thực tế, mạng lưới tiên phong của một dự án hoạt động ổn định, đã xử lý một lượng lớn giao dịch.
Bốn, Đa chữ ký + EVM
Các giải pháp này sử dụng ví nhiều chữ ký để quản lý Bitcoin và ánh xạ tài sản trên các chuỗi khối tương thích EVM.
Tính nguyên sinh của Bitcoin: Thấp. Về bản chất, nó là một giải pháp sidechain đơn giản.
Mức độ phi tập trung: tương đối thấp. An toàn tài sản hoàn toàn phụ thuộc vào các người tham gia ký nhiều chữ ký được chỉ định.
Tình hình triển khai: Việc thực hiện kỹ thuật tương đối đơn giản, trên thị trường đã có nhiều dự án áp dụng giải pháp này.
Năm, Rollup
Áp dụng công nghệ Rollup của Ethereum vào mạng lớp hai của Bitcoin.
Tính nguyên thủy của Bitcoin: Thấp. Xuất phát từ giải pháp lớp hai của Ethereum, có độ liên kết với chuỗi chính của Bitcoin khá yếu.
Mức độ phi tập trung: Trung bình. Quản lý tài sản thường sử dụng phương án ký nhiều chữ ký, xác thực sổ cái lớp hai vẫn đối mặt với thách thức phi tập trung.
Tình hình thực hiện: Công nghệ tương đối trưởng thành, đã có dự án đạt được quy mô nhất định, nhưng vẫn cần giải quyết các vấn đề về quản lý tài sản và độ tin cậy của sổ cái.
Tóm tắt
Các loại giải pháp BTC L2 đều có ưu và nhược điểm riêng. Sidechain Bitcoin khó có thể được công nhận rộng rãi; Multi-signature + EVM dễ triển khai nhưng mức độ phi tập trung thấp; UTXO + xác thực khách hàng có tính nguyên bản cao nhưng khó triển khai; Giải pháp Rollup cần giải quyết thêm vấn đề phi tập trung; Taproot Consensus thể hiện khá cân bằng về tính nguyên bản, phi tập trung và khả năng triển khai, đáng được chú ý.
Với sự phát triển không ngừng của công nghệ và sự lựa chọn của thị trường, những giải pháp này có thể sẽ tiếp tục tiến hóa và hòa nhập. Đối với các nhà đầu tư và nhà phát triển, cần phải xem xét toàn diện các yếu tố như tính khả thi của công nghệ, tính an toàn và mức độ chấp nhận của thị trường để chọn ra giải pháp BTC L2 phù hợp nhất.