Thách thức và cơ hội của giao thức Bitcoin bị đóng băng

Trong bối cảnh giao thức mạng, sự cứng nhắc đề cập đến việc tốc độ phát triển và thay đổi của nó giảm sút. Điều này dường như là một định luật của vật lý mạng. Về bản chất, khi giao thức mạng được áp dụng rộng rãi hơn, "chất lượng" của mạng tăng lên, trong khi nỗ lực cần thiết để thay đổi hướng của mạng thông qua việc đồng bộ hóa các bản cập nhật phần mềm giữa các người dùng giao thức tăng lên đáng kể. Cuối cùng, do không thể đồng bộ hóa một lượng lớn các người tham gia phi tập trung, khả năng kích hoạt an toàn bất kỳ thay đổi giao thức nào bị đè nén bởi trọng lượng khổng lồ của mạng.

Do đó, sự cứng nhắc của Bitcoin là không thể tránh khỏi. Nhưng đến hôm nay, chúng ta vẫn đang tranh luận về việc có nên chủ động làm cho giao thức cứng nhắc hay không. Tôi cá nhân phản đối mạnh mẽ quan điểm này và cho rằng vẫn còn quá nhiều không gian để cải tiến, việc từ bỏ những thay đổi của giao thức cơ bản vào lúc này là quá sớm.

Tôi cho rằng, Bitcoin chỉ có thể duy trì sức sống, sự liên quan và an ninh lâu dài thông qua việc thực hiện các cải tiến giao thức hợp lý và có lợi rộng rãi theo cách cẩn trọng và dựa trên sự đồng thuận. Việc đóng băng tiến trình vào thời điểm hiện tại là sự kiêu ngạo, không quan tâm đến lịch sử, và cũng là sự từ chối tầm nhìn xa trông rộng của những người sáng tạo ra Bitcoin. Sự tiến hóa liên tục, có suy nghĩ là chìa khóa cho giá trị lâu dài của Bitcoin. Digital vàng vượt trội hơn vàng vật chất chính là vì nó không phải là không hoạt động. Các thuộc tính của vàng vật chất không thể cải thiện, do đó, sự đổi mới tài chính của vàng được thực hiện thông qua các ghi chú tập trung... nhưng các thuộc tính của Bitcoin có thể được cải thiện, từ đó tăng cường khả năng sử dụng không cần sự cho phép.

Học từ lịch sử

Bitcoin chỉ có 15 năm lịch sử, đã trải qua nhiều thay đổi và nâng cấp đồng thuận. Giả sử thời điểm hiện tại là điểm dừng lý tưởng vẫn còn quá sớm. Giao thức cần thích ứng theo thời gian để duy trì tính khả thi.

Chúng ta nên rút kinh nghiệm từ các giao thức mạng phổ biến khác như SMTP. Nếu Bitcoin cứng nhắc, các nhà phát triển sẽ xây dựng những lớp ngày càng phức tạp trên đó để thêm các chức năng cần thiết. Sự phức tạp sẽ gây ra lỗ hổng và việc khai thác lỗ hổng.

Điều này không phải là chỉ trích các lớp phức tạp như BitcoinOS / BitVM / Spiderchain của Botanix / Citrea về các rollup zero-knowledge - họ đang cố gắng hết sức để tận dụng bộ công cụ có sẵn. Mặc dù chúng ta không muốn Bitcoin trở thành một giao thức bao quát, nhưng nếu việc thêm các chức năng cấp thấp vào lớp cơ sở có thể giảm đáng kể độ phức tạp trong việc xây dựng các chức năng ở các lớp cao hơn, thì làm như vậy là hợp lý.

Đường đi tiềm năng

Nhiều tính năng lý tưởng, như hợp đồng, kho lưu trữ và bể thanh toán, đều cần nâng cấp lớp cơ sở. Việc xây dựng những tính năng này trên giao thức một cách rõ ràng tốt hơn nhiều so với việc sử dụng lớp phủ kiểu hack. Lớp cơ sở có nhiều khối xây dựng hơn đã mở ra không gian thiết kế mới cho Bitcoin.

Cải tiến cẩn thận, đã được kiểm tra đầy đủ, đã được thảo luận kỹ lưỡng và đạt được sự đồng thuận trong cộng đồng, sẽ không làm tổn hại đến quyền sở hữu tài sản hoặc các tuyên bố về đồng tiền ổn định cốt lõi của Bitcoin. Cải tiến phản ánh ý chí của người dùng, chứ không phải là sự áp đặt lên người dùng.

Tôi tin rằng tiềm năng của Bitcoin vượt xa những gì chúng ta đã đạt được cho đến nay. Tôi coi blockchain Bitcoin như một bộ tích lũy mã hóa cho nhiều hệ thống có thể được neo vào đó. Nhưng chúng ta chỉ mới chạm đến bề mặt của khả năng. Nếu hôm nay chúng ta cứng nhắc, khi việc xây dựng mạng lớp hai không có giấy phép khó khăn như vậy, chúng ta sẽ trói buộc tay chân của các nhà phát triển, hạn chế đáng kể việc tìm kiếm những ứng dụng có giá trị nhất cho không gian khối.

Mọi người thường nói rằng chúng ta không cần phải thay đổi Bitcoin, vì chúng ta có thể mở rộng qua các lớp khác. Tất nhiên, nếu các nhà phát triển không bị hạn chế, thì sẽ thật tuyệt! Chúng ta đơn giản không có tất cả các khối xây dựng cần thiết ở lớp cơ sở để dễ dàng triển khai một mạng lớp hai không cần giấy phép. Ví dụ, chúng ta có thể làm cho kịch bản Bitcoin trở nên mạnh mẽ một lần nữa.

Xin lưu ý rằng chúng tôi đã triển khai 3 phân nhánh khác nhau để kích hoạt 3 khối xây dựng khác nhau nhằm tạo ra mạng lưới Lightning. Nếu không có những chức năng được kích hoạt bởi các phân nhánh này, giao thức Lightning sẽ trở nên cồng kềnh hơn và lý thuyết trò chơi cũng sẽ không hoàn thiện như vậy.

Chúng ta có thể thực hiện các phân nhánh mềm khác, chẳng hạn như SIGHASH_ANYPREVOUT, điều này sẽ tăng cường đáng kể mạng Lightning và cho phép sự tồn tại của các nhà máy kênh, cải thiện hiệu suất của mạng Lightning lên vài cấp độ. Chúng ta có thể thực hiện một số phân nhánh tăng cường quyền riêng tư, như tổng hợp chữ ký xuyên đầu vào. Chúng ta cũng có thể thực hiện các phân nhánh như OP_CTV để cải thiện độ an toàn của việc tự quản lý thông qua hợp đồng và kho bảo hiểm. Chúng ta có thể thấy nhiều tương lai tiềm năng, nhưng việc tiến tới những hướng này ngày càng trở nên khó khăn.

Về chủ quyền và tự quản lý

Mở rộng là một vấn đề dài hạn khác. Greg Maxwell đã nói vào năm 2015:

Nếu chi phí hệ thống quá cao, mọi người sẽ bị buộc phải tin tưởng vào bên thứ ba, thay vì tự mình thực hiện các quy tắc của hệ thống. Nếu việc sử dụng tài nguyên của blockchain Bitcoin so với công nghệ có sẵn quá lớn, Bitcoin sẽ mất lợi thế cạnh tranh so với các hệ thống truyền thống, vì chi phí xác minh sẽ quá cao (khiến nhiều người dùng không thể chi trả), buộc lòng phải tin tưởng trở lại vào hệ thống. Nếu dung lượng quá thấp, hiệu quả cách thức giao dịch của chúng ta sẽ quá kém, thì chi phí truy cập chuỗi để giải quyết tranh chấp sẽ quá cao, lại một lần nữa đẩy lòng tin về phía hệ thống.

Việc giành chiến thắng trong cuộc tranh luận về kích thước khối blockchain chỉ là một phần của câu chuyện. Sự phân quyền của các bên tham gia kinh tế cũng rất quan trọng cho sự thành công lâu dài của Bitcoin. Hãy nhớ rằng, điều quyết định tương lai của Bitcoin không phải là ý chí của các nút mà là ý chí của đa số các nút kinh tế. Các bên tham gia kinh tế của Bitcoin bao gồm thợ mỏ, người nắm giữ và người giao dịch (bao gồm cả công ty và người quản lý). Điều quan trọng là - nếu do sự tập trung dẫn đến sự giảm số lượng các nút có liên quan đến kinh tế, và đa số người dùng Bitcoin không thể tự quản lý do chi phí, chúng ta nên kỳ vọng rằng "quản trị" của giao thức sẽ trở nên tập trung và dễ bị tổn thương hơn.

Với tình trạng hiện tại của Bitcoin, có thể chỉ có 100 triệu thực thể trên toàn cầu có thể đạt được các thuộc tính cơ bản của Bitcoin. Trong một thế giới với 8 tỷ dân số, tình huống này sẽ không mang lại một loại tiền tệ phi tập trung mới làm thay đổi giá trị và sự khan hiếm, mà chỉ tạo ra một tầng lớp tinh hoa mới, những người theo thời gian sẽ giống như tất cả các nhóm tinh hoa trong lịch sử, ban đầu tạo ra thịnh vượng, cuối cùng trở thành bánh mì và xiếc. Bitcoin lần đầu tiên có tiềm năng không chỉ chuyển quyền lực từ một nhóm tinh hoa này sang một nhóm tinh hoa khác, nhưng điều đó cần thiết là chúng ta tiếp tục cam kết cải thiện giao thức và cho phép nhiều người trên toàn cầu đạt được các thuộc tính cơ bản của Bitcoin để đạt được mức độ phi tập trung tối đa.

Xin lưu ý rằng lập luận "chúng ta có thể làm bất cứ điều gì chúng ta muốn ở các lớp khác" thường bỏ qua một thực tế, đó là bất kỳ lớp nào trên Bitcoin đều không thể cung cấp cùng một mô hình bảo mật như lớp cơ sở. Mỗi khi bạn xây dựng một lớp trên Bitcoin, bạn cần tạo ra một bộ lý thuyết trò chơi và sự đánh đổi hoàn toàn mới cho người dùng tự quản lý của lớp đó.

Dấu ấn tư tưởng cứng nhắc

Những người theo chủ nghĩa cố định tin rằng Bitcoin đã thực hiện chức năng cốt lõi của nó như một loại tiền tệ vững mạnh và lưu trữ giá trị. Những thay đổi tiếp theo, ngay cả với ý định tốt, cũng sẽ mang lại rủi ro không cần thiết, có thể phá vỡ những đặc tính làm cho Bitcoin có giá trị. Thông qua giao thức cố định, chúng tôi đảm bảo Bitcoin duy trì hệ thống tiền tệ đáng tin cậy, phi tập trung và không thể thay đổi trong thời gian dài.

1. Giữ niềm tin vào các thuộc tính cơ bản của Bitcoin:

Giá trị chính của Bitcoin là nguồn cung cố định và tính bất biến của nó. Bất kỳ thay đổi nào đối với giao thức, ngay cả khi là phân tách mềm, đều có thể làm suy yếu niềm tin của mọi người vào những thuộc tính cốt lõi này. Có người cho rằng khả năng thay đổi giao thức sẽ làm giảm niềm tin của mọi người vào kế hoạch lạm phát, bất kể ý định tốt đến đâu.

2. Giảm thiểu quyền kiểm soát của nhà phát triển và rủi ro tập trung hóa:

Cho phép tiếp tục sửa đổi Bitcoin sẽ mang lại ảnh hưởng quá lớn của giao thức đối với các nhà phát triển. Điều này sẽ gây ra rủi ro tập trung, vì một nhóm nhỏ người có thể thay đổi các thuộc tính của Bitcoin.

3. Phòng ngừa hậu quả bất ngờ:

Ngay cả những thay đổi được thực hiện với thiện ý và đã được kiểm tra đầy đủ cũng có thể gây ra những ảnh hưởng không thể đoán trước đến mạng. Khi giá trị và tầm quan trọng của Bitcoin ngày càng tăng, tác động tiềm ẩn của những hậu quả không mong muốn này trở nên ngày càng nghiêm trọng.

4. Độ khó thay đổi tăng theo sự tăng trưởng:

Với việc tỷ lệ áp dụng Bitcoin tăng lên, cũng như giá trị kinh tế được xây dựng trên nó gia tăng, bất kỳ sự thay đổi nào cũng trở nên mạo hiểm và có tính hủy diệt hơn. Những người ủng hộ sự cố định cho rằng, giao thức nên đạt được một điểm ổn định, tương tự như các giao thức cơ bản khác như TCP/IP hoặc tiêu chuẩn ổ cắm điện.

5. Bảo trì chức năng của Bitcoin như một loại tiền tệ lành mạnh:

Mục tiêu chính của Bitcoin là trở thành một hệ thống tiền tệ mới không bị mất giá. Sự cứng nhắc đảm bảo rằng chức năng cốt lõi này được giữ lại mà không mạo hiểm thay đổi các thuộc tính cơ bản của nó vì những cải tiến tiềm năng có thể không cần thiết.

Những lập luận phổ biến cứng nhắc

Những người theo chủ nghĩa bảo thủ cho rằng Bitcoin hiện đang hoạt động rất tốt, các quy tắc giao thức nên cực kỳ kháng cự với sự thay đổi, để giữ gìn giá trị cốt lõi của nó như một hình thức tiền tệ không thay đổi, không lạm phát và phi chính trị. Ngay cả những thay đổi xuất phát từ thiện ý cũng có thể mang lại rủi ro lớn, có khả năng đe dọa sự thành công và ổn định lâu dài của Bitcoin.

1. Đừng sửa chữa những thứ không bị hỏng

Bitcoin đã đạt được thành công dưới giao thức hiện tại, chỉ trong 15 năm giá trị thị trường đã tăng từ 0 đô la lên 1.4 triệu tỷ đô la. Không cần phải mạo hiểm phá hủy thành công này bằng những thay đổi vội vàng hoặc không cần thiết.

2. Độ ổn định là rất quan trọng

Giá trị cốt lõi của Bitcoin là sự ổn định và tính dự đoán của nó. Các quy tắc giao thức không nên bị thay đổi tùy tiện. Việc sửa đổi thường xuyên sẽ làm suy yếu niềm tin của mọi người vào bản chất không thay đổi của Bitcoin.

3. Suy nghĩ kỹ trước khi hành động

Thay đổi giao thức Bitcoin là một công việc cực kỳ nghiêm túc, giống như sửa đổi hiến pháp hoặc thiết kế cho các luật có hiệu lực hàng trăm năm. Mọi thay đổi phải được thực hiện một cách chậm rãi, thận trọng và bảo thủ, và chỉ có thể được thực hiện sau khi xem xét tất cả các tác động lâu dài.

4. Cược càng cao, tay càng vững

Bitcoin càng lớn, càng thành công, thì việc giữ gìn sự thận trọng đối với bất kỳ thay đổi nào của giao thức càng trở nên quan trọng. Hiện tại có giá trị vượt quá một nghìn tỷ đô la và các nhà mua sắm cấp quốc gia tham gia vào đây, chúng ta không thể mắc sai lầm hay chấp nhận rủi ro không cần thiết.

5. Con đường dẫn đến địa ngục được trải bằng lòng tốt

Ngay cả những thay đổi giao thức với ý định tốt cũng có thể tạo ra những tác động tiêu cực khó lường, chẳng hạn như làm tổn hại đến lợi ích kinh tế của thợ mỏ, nhà phát triển và người nắm giữ. Rủi ro tiềm ẩn có thể vượt xa bất kỳ lợi ích lý thuyết nào.

6. Giữ cho đơn giản, đồ ngốc

Không phải mọi tính năng mới hoặc cải tiến đều cần được triển khai ở tầng giao thức cơ bản. Nhiều điều có thể được thực hiện ở các cấp độ cao hơn như tầng 2 hoặc tầng 3 mà không làm nguy hiểm đến mô hình an ninh và sự ổn định cốt lõi của Bitcoin.

7. Đồng tiền không thay đổi trong thế giới biến đổi

Những "cải tiến" và thay đổi giao thức liên tục đã vi phạm cam kết của Bitcoin như một đồng tiền và mạng lưới thanh toán ổn định, phi chính trị. Tính cứng nhắc là một đặc tính, ngăn chặn Bitcoin bị các nhóm lợi ích đặc biệt chiếm đoạt hoặc xảy ra những biến thể không thể dự đoán.

8. Bitcoin chỉ nên được sử dụng như một loại tiền tệ

Việc sử dụng không gian blockchain cho các mục đích phi tiền tệ như token/NFT chỉ làm gia tăng các xu hướng và các trò lừa đảo bơm và xả, điều này sẽ khiến người dùng hợp pháp bị loại trừ khỏi cơ hội sử dụng Bitcoin như một loại tiền tệ.

Phản hồi của tôi đối với lập luận cứng nhắc

Giữ niềm tin vào các thuộc tính cơ bản của Bitcoin:

Niềm tin vào các thuộc tính của Bitcoin và khả năng chống lại việc thực hiện những ý tưởng tồi tệ cuối cùng phụ thuộc vào quy trình quản trị thay đổi giao thức, chứ không phải là làm cho việc thay đổi trở nên không thể. Bitcoin là chủ nghĩa vô chính phủ trong tiền điện tử, là một hệ thống mặc định thờ ơ, đây là một quyền phủ quyết mạnh mẽ. Bạn có thể tin rằng việc quản trị Bitcoin cho đến nay đã phục vụ chúng ta rất tốt, hoặc bạn nghĩ rằng chúng ta chỉ gặp may, toàn bộ hệ thống có thể sụp đổ bất cứ lúc nào.

Giảm thiểu quyền kiểm soát của nhà phát triển và rủi ro tập trung:

Tương tự như tình huống trên, bạn hoặc tin rằng lý thuyết trò chơi xung quanh sự thay đổi giao thức là hợp lý, hoặc chúng ta cho đến nay chỉ là may mắn. Các nhà phát triển Bitcoin không thể buộc bất kỳ ai chạy mã mà họ không đồng ý.

Ngoài ra, quy trình phát triển nội bộ rất đầy thách thức. Hầu hết các quy tắc và thay đổi mã được đề xuất đều không thể vượt qua những thử thách khắc nghiệt.

Tóm tắt nghiên cứu của tôi cách đây bốn năm:

Sau khi duyệt qua tất cả các yêu cầu kéo bị từ chối của Bitcoin Core, chúng tôi phát hiện ra:

• 9,011,209 tổng số dòng mã mới bị từ chối
• 6,279,435 Tổng số dòng mã bị từ chối xóa

Điều này có nghĩa là 15,290,644 dòng thay đổi mã bị từ chối, so với 3,651,046 dòng mã được chấp nhận!

Điều này cho thấy tính đến thời điểm viết bài, chỉ có 19% các dòng mã thay đổi đề xuất được chấp nhận vào Bitcoin Core.

Ngăn ngừa hậu quả không mong muốn:

Theo tôi, nỗi sợ hãi về những điều chưa biết và những hậu quả bất ngờ không phải là một lập luận hợp lệ.