Theo Decrypt, trợ lý cựu Chủ tịch SEC Amanda Fischer gần đây đã viết bài, cho rằng thế chấp thanh khoản (Liquid Staking) có nguy cơ tương tự như "tình trạng thế chấp lặp lại" trước khi Lehman Brothers sụp đổ, có thể gây ra sự sụp đổ hệ thống trong ngành mã hóa. Ý kiến này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong ngành. Giám đốc nghiên cứu tài sản kỹ thuật số của VanEck, Matthew Sigel, chỉ ra rằng logic của bà này mâu thuẫn với nhau, trong khi cố vấn pháp lý tổng hợp của Magic Eden, Joe Doll, chỉ trích rằng bà không hiểu công nghệ hoặc cố tình gây hiểu lầm. Các luật sư trong ngành chỉ ra rằng SEC thực tế chỉ miễn quản lý đối với mô hình thế chấp thanh khoản thụ động, không có đòn bẩy, và cách hiểu của Fischer rõ ràng là phóng đại.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Theo Decrypt, trợ lý cựu Chủ tịch SEC Amanda Fischer gần đây đã viết bài, cho rằng thế chấp thanh khoản (Liquid Staking) có nguy cơ tương tự như "tình trạng thế chấp lặp lại" trước khi Lehman Brothers sụp đổ, có thể gây ra sự sụp đổ hệ thống trong ngành mã hóa. Ý kiến này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong ngành. Giám đốc nghiên cứu tài sản kỹ thuật số của VanEck, Matthew Sigel, chỉ ra rằng logic của bà này mâu thuẫn với nhau, trong khi cố vấn pháp lý tổng hợp của Magic Eden, Joe Doll, chỉ trích rằng bà không hiểu công nghệ hoặc cố tình gây hiểu lầm. Các luật sư trong ngành chỉ ra rằng SEC thực tế chỉ miễn quản lý đối với mô hình thế chấp thanh khoản thụ động, không có đòn bẩy, và cách hiểu của Fischer rõ ràng là phóng đại.