Base vs BSC：on-chain sinh thái phát triển sự chênh lệch
Trong vòng thị trường này, hệ sinh thái Base xuất hiện một dự án nổi bật là Aerdrome, có giá trị thị trường đạt đỉnh 1 tỷ USD, thể hiện đầy đủ sự năng động của hệ sinh thái Base. So với đó, BSC mặc dù cũng đón nhận một số tin tức tích cực, nhưng tổng thể lại có phần kém nổi bật hơn. Giữa hai hệ sinh thái công khai do các sàn giao dịch tập trung thúc đẩy này thực sự tồn tại khoảng cách như thế nào? Hãy cùng phân tích từ một vài khía cạnh quan trọng.
Con đường thành công của Aerdrome
Aerdrome đã áp dụng cơ chế DEX ve(3,3), mô hình đổi mới này có thể khuếch đại hiệu ứng khuyến khích của dự án một cách hiệu quả. Các dự án truyền thống có thể sẽ cung cấp trực tiếp cho các thợ mỏ DeFi một khoản khuyến khích token trị giá 2 đô la, cộng với phí giao dịch DEX 1 đô la, tổng cộng là 3 đô la. Tuy nhiên, trong mô hình của Aerdrome, 3 đô la này được sử dụng để cung cấp phần thưởng cho những người nắm giữ veAero, và những người nắm giữ veAero sẽ thông qua việc bỏ phiếu để phân bổ token $Aero có giá trị cao hơn (như 9 đô la) cho các thợ mỏ.
Cơ chế này đã hình thành một vòng lặp tích cực:
Giá Aero tăng, giá trị khuyến khích tăng lên
Các dự án sinh thái Base nhận được nhiều động lực hơn, cơ bản được củng cố.
Các dự án sinh thái có thể cung cấp nhiều token có giá trị hơn như phần thưởng
Doanh thu Aero tăng, kỳ vọng giá tốt hơn
Ngoài ra, mô hình này còn đạt được động lực không cần giấy phép cho hệ sinh thái trên chuỗi. Bất kỳ dự án nào cũng có thể sử dụng Aero để khuếch đại hiệu ứng động lực của mình, mang lại nhiều lợi ích hơn cho các nhà phát triển thông thường.
Tiềm năng và khó khăn của hệ sinh thái BSC
Trên BSC thực sự không thiếu các dự án và nhà phát triển xuất sắc. Ví dụ:
Thena: Có thể xem như phiên bản nâng cấp của Aerodrome, hỗ trợ tính thanh khoản tập trung V3.
Pancake + Cakepie: Chế độ hai vòng, lý thuyết có trần phát triển cao hơn.
Tuy nhiên, những dự án này không đạt được thành công giống như Aero. Nguyên nhân chủ yếu là do thiếu hỗ trợ đủ, thậm chí phải đối mặt với một số yếu tố bất lợi:
Thiếu sự hỗ trợ đầu tư và niêm yết coin
Một số địa chỉ (có thể liên quan đến nền tảng giao dịch) đã khóa một lượng lớn veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái.
Nhóm Pancake và các bên khác cùng kiểm soát một tỷ lệ đáng kể quyền biểu quyết, làm suy yếu hiệu quả của cơ chế ve(3,3).
Tình huống này không chỉ không hỗ trợ hệ sinh thái, mà còn có thể ức chế sự phát triển của hệ sinh thái.
Rủi ro mất mát nhà phát triển
Điều đáng chú ý hơn nữa là BSC đang đối mặt với nguy cơ mất đi các nhà phát triển xuất sắc:
Nhóm Thena chuyển trọng tâm sang dự án mới IntentX trên Base
Magpie subDAO mới tập trung vào hệ sinh thái ETH
Mặc dù những dự án này có thể vẫn mang lại một số lợi nhuận cho BSC, nhưng về lâu dài, các nguồn lực phát triển chính có thể dần chuyển sang các hệ sinh thái khác có hiệu ứng phối hợp tốt hơn.
Khoảng cách cốt lõi
Phân bổ tài nguyên: Một nền tảng giao dịch sẽ tập trung tài nguyên vào các dự án có ảnh hưởng tích cực đến hệ sinh thái Base, nhằm đạt được sự sử dụng tài nguyên hiệu quả và thu hút nhiều nhà phát triển chất lượng cao hơn.
Hỗ trợ hệ sinh thái: Một số dự án hệ sinh thái tiềm năng trên BSC không nhận được hỗ trợ đủ, thậm chí đối mặt với những yếu tố bất lợi, dẫn đến việc các nhà phát triển chất lượng có thể lựa chọn rời đi.
Kết luận
Mặc dù bài viết này chỉ phân tích ví dụ từ ve(3,3) DEX, nhưng vấn đề phản ánh từ trường hợp này có tính đại diện nhất định. Mặc dù BNB đã thể hiện tốt hơn thị trường gần đây nhờ vào các hoạt động lên coin thường xuyên, nhưng để tiếp tục giải phóng tiềm năng tăng giá, hệ sinh thái BSC vẫn cần những chiến lược phát triển linh hoạt hơn. Sự thay đổi trong hệ sinh thái BSC trong tương lai đáng để chúng ta tiếp tục theo dõi và đánh giá.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
So sánh sự phát triển của Base và hệ sinh thái BSC: Những khác biệt chính về cơ chế đổi mới và phân bổ tài nguyên
Base vs BSC：on-chain sinh thái phát triển sự chênh lệch
Trong vòng thị trường này, hệ sinh thái Base xuất hiện một dự án nổi bật là Aerdrome, có giá trị thị trường đạt đỉnh 1 tỷ USD, thể hiện đầy đủ sự năng động của hệ sinh thái Base. So với đó, BSC mặc dù cũng đón nhận một số tin tức tích cực, nhưng tổng thể lại có phần kém nổi bật hơn. Giữa hai hệ sinh thái công khai do các sàn giao dịch tập trung thúc đẩy này thực sự tồn tại khoảng cách như thế nào? Hãy cùng phân tích từ một vài khía cạnh quan trọng.
Con đường thành công của Aerdrome
Aerdrome đã áp dụng cơ chế DEX ve(3,3), mô hình đổi mới này có thể khuếch đại hiệu ứng khuyến khích của dự án một cách hiệu quả. Các dự án truyền thống có thể sẽ cung cấp trực tiếp cho các thợ mỏ DeFi một khoản khuyến khích token trị giá 2 đô la, cộng với phí giao dịch DEX 1 đô la, tổng cộng là 3 đô la. Tuy nhiên, trong mô hình của Aerdrome, 3 đô la này được sử dụng để cung cấp phần thưởng cho những người nắm giữ veAero, và những người nắm giữ veAero sẽ thông qua việc bỏ phiếu để phân bổ token $Aero có giá trị cao hơn (như 9 đô la) cho các thợ mỏ.
Cơ chế này đã hình thành một vòng lặp tích cực:
Ngoài ra, mô hình này còn đạt được động lực không cần giấy phép cho hệ sinh thái trên chuỗi. Bất kỳ dự án nào cũng có thể sử dụng Aero để khuếch đại hiệu ứng động lực của mình, mang lại nhiều lợi ích hơn cho các nhà phát triển thông thường.
Tiềm năng và khó khăn của hệ sinh thái BSC
Trên BSC thực sự không thiếu các dự án và nhà phát triển xuất sắc. Ví dụ:
Tuy nhiên, những dự án này không đạt được thành công giống như Aero. Nguyên nhân chủ yếu là do thiếu hỗ trợ đủ, thậm chí phải đối mặt với một số yếu tố bất lợi:
Tình huống này không chỉ không hỗ trợ hệ sinh thái, mà còn có thể ức chế sự phát triển của hệ sinh thái.
Rủi ro mất mát nhà phát triển
Điều đáng chú ý hơn nữa là BSC đang đối mặt với nguy cơ mất đi các nhà phát triển xuất sắc:
Mặc dù những dự án này có thể vẫn mang lại một số lợi nhuận cho BSC, nhưng về lâu dài, các nguồn lực phát triển chính có thể dần chuyển sang các hệ sinh thái khác có hiệu ứng phối hợp tốt hơn.
Khoảng cách cốt lõi
Kết luận
Mặc dù bài viết này chỉ phân tích ví dụ từ ve(3,3) DEX, nhưng vấn đề phản ánh từ trường hợp này có tính đại diện nhất định. Mặc dù BNB đã thể hiện tốt hơn thị trường gần đây nhờ vào các hoạt động lên coin thường xuyên, nhưng để tiếp tục giải phóng tiềm năng tăng giá, hệ sinh thái BSC vẫn cần những chiến lược phát triển linh hoạt hơn. Sự thay đổi trong hệ sinh thái BSC trong tương lai đáng để chúng ta tiếp tục theo dõi và đánh giá.