Cuộc chiến giữa EIP3074 và EIP7702: Trò chơi sâu sắc trong quản trị Ethereum
Gần đây, cộng đồng Ethereum đã có một cuộc thảo luận sôi nổi xung quanh kế hoạch trừu tượng hóa tài khoản trong nâng cấp Pectra. Đề xuất EIP3074 ban đầu dự định được đưa vào đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ đội ngũ ERC4337, và cuối cùng đã bị EIP7702 do Vitalik đề xuất thay thế. Cuộc tranh cãi này phản ánh một số vấn đề sâu sắc trong quản trị của Ethereum.
So sánh EIP3074 và EIP7702
EIP3074 đã giới thiệu hai mã lệnh AUTH và AUTHCALL, cho phép người dùng ủy quyền tài khoản cho hợp đồng thông minh sử dụng, thực hiện thanh toán gas và giao dịch theo lô. Tuy nhiên, nó tồn tại một số rủi ro về bảo mật, chẳng hạn như chữ ký có thể bị tấn công replay.
EIP7702 đã giới thiệu một loại giao dịch mới, cho phép EOA tăng cường chức năng hợp đồng thông minh, phù hợp hơn với mục tiêu trừu tượng hóa tài khoản. Nó có thể trực tiếp tận dụng hạ tầng trừu tượng hóa tài khoản hiện có, tương thích hơn với ERC4337.
Xem lại quá trình quản trị
EIP3074 đã được thảo luận trong các cuộc họp của các nhà phát triển cốt lõi từ năm 2021, trải qua nhiều vòng lặp. Nhưng đội ngũ ERC4337 luôn phản đối, cho rằng có nguy cơ về an ninh.
Cho đến tháng 5 năm 2024, Vitalik đã đề xuất EIP7702 90 phút trước cuộc họp, các nhà phát triển cốt lõi nhanh chóng đạt được sự đồng thuận để thay thế EIP3074 bằng nó. Quy trình quyết định này đã gây ra một số tranh cãi.
Phân tích nguyên nhân sâu xa
Cuộc tranh cãi này phản ánh mô hình VVRC trong quản trị Ethereum:
Values - Giá trị cộng đồng
Tầm nhìn - Tầm nhìn của Vitalik
Roadmaps - Lộ trình của nhà nghiên cứu
Clients - Triển khai khách hàng
EIP7702 phù hợp hơn với lộ trình trừu tượng hóa tài khoản mà Vitalik tưởng tượng, trong khi EIP3074 có sự sai lệch so với điều đó. Khi có những bất đồng nghiêm trọng, ý kiến cá nhân của Vitalik thường có quyền quyết định cuối cùng.
Sự kiện này làm nổi bật tầm quan trọng của tầm nhìn và lộ trình trong quản trị Ethereum, cũng như sự cần thiết phải giao tiếp và phối hợp tốt hơn giữa các bên trong cộng đồng để cùng thúc đẩy sự phát triển của Ethereum.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
EIP3074 được EIP7702 thay thế tiết lộ cuộc chơi sâu trong quản trị Ethereum
Cuộc chiến giữa EIP3074 và EIP7702: Trò chơi sâu sắc trong quản trị Ethereum
Gần đây, cộng đồng Ethereum đã có một cuộc thảo luận sôi nổi xung quanh kế hoạch trừu tượng hóa tài khoản trong nâng cấp Pectra. Đề xuất EIP3074 ban đầu dự định được đưa vào đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ đội ngũ ERC4337, và cuối cùng đã bị EIP7702 do Vitalik đề xuất thay thế. Cuộc tranh cãi này phản ánh một số vấn đề sâu sắc trong quản trị của Ethereum.
So sánh EIP3074 và EIP7702
EIP3074 đã giới thiệu hai mã lệnh AUTH và AUTHCALL, cho phép người dùng ủy quyền tài khoản cho hợp đồng thông minh sử dụng, thực hiện thanh toán gas và giao dịch theo lô. Tuy nhiên, nó tồn tại một số rủi ro về bảo mật, chẳng hạn như chữ ký có thể bị tấn công replay.
EIP7702 đã giới thiệu một loại giao dịch mới, cho phép EOA tăng cường chức năng hợp đồng thông minh, phù hợp hơn với mục tiêu trừu tượng hóa tài khoản. Nó có thể trực tiếp tận dụng hạ tầng trừu tượng hóa tài khoản hiện có, tương thích hơn với ERC4337.
Xem lại quá trình quản trị
EIP3074 đã được thảo luận trong các cuộc họp của các nhà phát triển cốt lõi từ năm 2021, trải qua nhiều vòng lặp. Nhưng đội ngũ ERC4337 luôn phản đối, cho rằng có nguy cơ về an ninh.
Cho đến tháng 5 năm 2024, Vitalik đã đề xuất EIP7702 90 phút trước cuộc họp, các nhà phát triển cốt lõi nhanh chóng đạt được sự đồng thuận để thay thế EIP3074 bằng nó. Quy trình quyết định này đã gây ra một số tranh cãi.
Phân tích nguyên nhân sâu xa
Cuộc tranh cãi này phản ánh mô hình VVRC trong quản trị Ethereum:
EIP7702 phù hợp hơn với lộ trình trừu tượng hóa tài khoản mà Vitalik tưởng tượng, trong khi EIP3074 có sự sai lệch so với điều đó. Khi có những bất đồng nghiêm trọng, ý kiến cá nhân của Vitalik thường có quyền quyết định cuối cùng.
Sự kiện này làm nổi bật tầm quan trọng của tầm nhìn và lộ trình trong quản trị Ethereum, cũng như sự cần thiết phải giao tiếp và phối hợp tốt hơn giữa các bên trong cộng đồng để cùng thúc đẩy sự phát triển của Ethereum.