Cuộc tranh luận sôi nổi giữa những ông lớn trong giới mã hóa: Cuộc chiến giá trị của Token người sáng tạo

Gần đây, cộng đồng mã hóa đã diễn ra một cuộc thảo luận sôi nổi xung quanh "Token của người sáng tạo". Hai nhà sáng lập của hai chuỗi công khai nổi tiếng hiếm hoi tham gia trực tiếp, đã có những cuộc đối đầu trực diện về giá trị của các nền tảng liên quan.

Sự kiện bắt nguồn từ việc nhà nghiên cứu Sterling Crispin của Del Complex công khai nghi ngờ về một nền tảng mạng xã hội. Nền tảng này nhằm mục đích giúp các nhà sáng tạo kiếm tiền trực tiếp từ nội dung bằng cách mã hóa hồ sơ người dùng và bài viết. Tuy nhiên, Sterling cho rằng đây chỉ là "thay đổi hình thức mà không thay đổi bản chất". Anh thẳng thắn nói rằng hầu hết các Token có tính thanh khoản cực thấp, với đường giá theo hình hài hàm mũ được phát hành trên các nhà tạo lập thị trường tự động vẫn là "coin rác được ngụy trang".

Để chứng minh quan điểm, Sterling đã lấy một nền tảng khác làm ví dụ, chỉ ra rằng kết quả trung vị của các Token ERC20 trên đó không phải là kém hơn thị trường, mà là trực tiếp về không.

Đối mặt với những chỉ trích sắc bén này, người sáng lập một chuỗi công khai đã nhanh chóng phản bác: "Tôi nghĩ bạn đã sai. Nội dung là có giá trị, người sáng tạo là có giá trị." Ông nhấn mạnh rằng việc xem tài sản phát hành trên các nền tảng khác nhau là giống nhau là một sai lầm logic, và nhấn mạnh tầm quan trọng của các yếu tố cơ bản.

Tuy nhiên, phát biểu này lại gây ra sự không hài lòng của một người sáng lập chuỗi công khai khác. Ông ta châm biếm: "Những Token này thực sự có quyền lợi nào từ dòng tiền tương lai của người sáng tạo không?"

Sau đó, hai người sáng lập đã có một cuộc tranh luận gay gắt:

Vòng đầu tiên tập trung vào việc nội dung có "giá trị cơ bản" hay không. Một bên khẳng định nội dung bản thân đã có giá trị, trong khi bên kia nghi ngờ cách chứng minh điều này. Cuộc tranh luận liên quan đến các phương thức kiếm tiền từ nội dung, quyền lợi của các chủ sở hữu Token, và các vấn đề khác.

Vòng thứ hai, hai bên đều không nhượng bộ. Bên chất vấn chế nhạo "giá trị cơ bản" của Token là bằng không, trong khi bên ủng hộ nhấn mạnh giá trị của nội dung và cho biết có thể xây dựng hệ thống mới để tri ân người sáng tạo.

Thú vị là, bên chất vấn trước đây đã tích cực quảng bá đồng meme của riêng họ, nhưng lần này để tăng cường sức thuyết phục, anh ấy bổ sung: "Tôi đã nói trong nhiều năm qua, đồng meme và NFT chỉ là rác kỹ thuật số, hoàn toàn không có giá trị nội tại. Giống như các vật phẩm mở hộp trong trò chơi trên điện thoại vậy."

Trong khi đó, dự án Token gây tranh cãi đã tăng mạnh 883% trong tháng qua. Các yếu tố thúc đẩy đợt tăng giá này bao gồm tính năng mã hóa nội dung được tích hợp trong một ứng dụng và việc các sàn giao dịch lớn ra mắt hợp đồng vĩnh viễn liên quan.

Tuy nhiên, phân tích trên chuỗi lại đưa ra những diễn giải khác. Theo quan sát của một nhà phân tích, khối lượng giao dịch hợp đồng của đồng Token này trên sàn giao dịch tập trung gấp 16,4 lần so với giao dịch giao ngay. Nhà phân tích chỉ ra rằng, điều này dường như là một thị trường mã thông báo độc lập, nhưng gần đây rất khó thấy giao dịch lớn trên chuỗi, nghi ngờ là hoạt động của vốn trong sàn giao dịch tập trung.

Cuộc đối đầu khốc liệt này không chỉ vạch trần sự khác biệt sâu sắc trong thế giới mã hóa về bản chất của "Token người sáng tạo", mà còn phản ánh sự cạnh tranh và va chạm ý tưởng giữa các trại công cộng. Cuộc tranh luận cuối cùng đã không có kết quả, giống như cuộc tranh cãi vĩnh cửu về định nghĩa giá trị trong thế giới, liên tục đấu tranh giữa lý tưởng và thực tế, niềm tin và sự hoài nghi.