Tiền ảo tư pháp xử lý tiến triển mới: Tòa án tối cao nghiên cứu đề tài thảo luận vấn đề then chốt
Gần đây, một hội thảo kín về "Nghiên cứu vấn đề xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án" đã thu hút sự chú ý của ngành. Nghiên cứu này là một trong những đề tài nghiên cứu quan trọng trong tư pháp năm 2024 của Tòa án Nhân dân tối cao, do Trường Đại học Nhân dân Trung Quốc tổ chức. Hội nghị đã quy tụ nhiều đại diện từ lĩnh vực tư pháp, học thuật và doanh nghiệp, cùng nhau thảo luận về nhiều thách thức và giải pháp khả thi trong việc xử lý tiền ảo trong tư pháp.
Tại hội thảo, người đứng đầu nhóm nghiên cứu của Đại học Nhân dân Trung Quốc đã tiết lộ rằng nhóm đã từng đến Mỹ để thực hiện nghiên cứu liên quan, cho thấy công việc nghiên cứu đang được thúc đẩy tích cực. Một thẩm phán của Tòa án Nhân dân Bắc Kinh đã chỉ ra rằng, mặc dù hiện tại đã xác nhận rằng tiền ảo có thuộc tính tài sản, nhưng vẫn đối mặt với những thách thức trong việc định tính vụ án, tính toán số tiền phạm tội và xác định hình thức, thực tiễn vẫn chưa hình thành tiêu chuẩn thống nhất.
Một đại diện của sàn giao dịch quyền sở hữu đã giới thiệu những tiến triển và quy trình mới nhất của họ trong công tác xử lý chung. Kỹ sư của Bộ Công an thì đề xuất sử dụng "cơ chế ủy thác kép", tức là các chủ thể độc lập trong và ngoài nước cùng chịu trách nhiệm thực hiện nhiệm vụ xử lý. Ông cũng cho rằng, có thể nâng cao tính an toàn của việc lưu giữ tiền ảo liên quan thông qua bảo lãnh thực hiện hợp đồng, ví lạnh và bảo hiểm.
Từ nội dung hội thảo, nghiên cứu về xử lý tư pháp tiền ảo vẫn đang ở giai đoạn đầu, chưa đi đến kết luận. Hiện tại, mô hình xử lý trong thực tiễn vẫn chủ yếu dựa vào sự hợp tác trong và ngoài nước, nhưng tốc độ thúc đẩy trên toàn quốc dường như đã chậm lại, nguyên nhân chính là do sự khác biệt trong nhận thức về xử lý tuân thủ của các địa phương.
Đáng chú ý là, gần đây, Cục Công an một thành phố đã công khai giới thiệu chi tiết về sự hợp tác của họ trong việc xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo, hành động này có thể thúc đẩy công tác xử lý trên toàn quốc.
Hội thảo cũng đã tập trung vào một số vấn đề quan trọng: Thứ nhất, có thể chuyển giao quyền ủy thác xử lý từ cơ quan công an sang cục thi hành án trong tương lai hay không; Thứ hai, vấn đề minh bạch hóa chi phí dịch vụ xử lý cần được giải quyết khẩn cấp; Cuối cùng, cơ chế hợp tác liên ngành có khả năng phổ biến hơn, có thể liên quan đến nhiều cơ quan như công an, tòa án, tài chính, ngân hàng trung ương và cục quản lý ngoại hối.
Hiện tại, trong bối cảnh Trung Quốc chưa thiết lập dự trữ chiến lược quốc gia về tiền ảo, các cơ quan tư pháp tịch thu tiền ảo cuối cùng đều cần được xử lý để quy đổi thành tiền mặt. Tuy nhiên, do hạn chế về chính sách hiện hành, quá trình này vẫn cần phải diễn ra ở nước ngoài. Tính tuân thủ trong việc xử lý tư pháp tiền ảo vừa cần có sự hỗ trợ lý thuyết, vừa cần có sự khám phá thực tiễn, điều này chắc chắn là một chủ đề phức tạp và đầy thách thức.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Câu hỏi trọng điểm của Tòa án Tối cao: Xử lý tư pháp tiền ảo đối mặt với thách thức và cơ hội mới
Tiền ảo tư pháp xử lý tiến triển mới: Tòa án tối cao nghiên cứu đề tài thảo luận vấn đề then chốt
Gần đây, một hội thảo kín về "Nghiên cứu vấn đề xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án" đã thu hút sự chú ý của ngành. Nghiên cứu này là một trong những đề tài nghiên cứu quan trọng trong tư pháp năm 2024 của Tòa án Nhân dân tối cao, do Trường Đại học Nhân dân Trung Quốc tổ chức. Hội nghị đã quy tụ nhiều đại diện từ lĩnh vực tư pháp, học thuật và doanh nghiệp, cùng nhau thảo luận về nhiều thách thức và giải pháp khả thi trong việc xử lý tiền ảo trong tư pháp.
Tại hội thảo, người đứng đầu nhóm nghiên cứu của Đại học Nhân dân Trung Quốc đã tiết lộ rằng nhóm đã từng đến Mỹ để thực hiện nghiên cứu liên quan, cho thấy công việc nghiên cứu đang được thúc đẩy tích cực. Một thẩm phán của Tòa án Nhân dân Bắc Kinh đã chỉ ra rằng, mặc dù hiện tại đã xác nhận rằng tiền ảo có thuộc tính tài sản, nhưng vẫn đối mặt với những thách thức trong việc định tính vụ án, tính toán số tiền phạm tội và xác định hình thức, thực tiễn vẫn chưa hình thành tiêu chuẩn thống nhất.
Một đại diện của sàn giao dịch quyền sở hữu đã giới thiệu những tiến triển và quy trình mới nhất của họ trong công tác xử lý chung. Kỹ sư của Bộ Công an thì đề xuất sử dụng "cơ chế ủy thác kép", tức là các chủ thể độc lập trong và ngoài nước cùng chịu trách nhiệm thực hiện nhiệm vụ xử lý. Ông cũng cho rằng, có thể nâng cao tính an toàn của việc lưu giữ tiền ảo liên quan thông qua bảo lãnh thực hiện hợp đồng, ví lạnh và bảo hiểm.
Từ nội dung hội thảo, nghiên cứu về xử lý tư pháp tiền ảo vẫn đang ở giai đoạn đầu, chưa đi đến kết luận. Hiện tại, mô hình xử lý trong thực tiễn vẫn chủ yếu dựa vào sự hợp tác trong và ngoài nước, nhưng tốc độ thúc đẩy trên toàn quốc dường như đã chậm lại, nguyên nhân chính là do sự khác biệt trong nhận thức về xử lý tuân thủ của các địa phương.
Đáng chú ý là, gần đây, Cục Công an một thành phố đã công khai giới thiệu chi tiết về sự hợp tác của họ trong việc xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo, hành động này có thể thúc đẩy công tác xử lý trên toàn quốc.
Hội thảo cũng đã tập trung vào một số vấn đề quan trọng: Thứ nhất, có thể chuyển giao quyền ủy thác xử lý từ cơ quan công an sang cục thi hành án trong tương lai hay không; Thứ hai, vấn đề minh bạch hóa chi phí dịch vụ xử lý cần được giải quyết khẩn cấp; Cuối cùng, cơ chế hợp tác liên ngành có khả năng phổ biến hơn, có thể liên quan đến nhiều cơ quan như công an, tòa án, tài chính, ngân hàng trung ương và cục quản lý ngoại hối.
Hiện tại, trong bối cảnh Trung Quốc chưa thiết lập dự trữ chiến lược quốc gia về tiền ảo, các cơ quan tư pháp tịch thu tiền ảo cuối cùng đều cần được xử lý để quy đổi thành tiền mặt. Tuy nhiên, do hạn chế về chính sách hiện hành, quá trình này vẫn cần phải diễn ra ở nước ngoài. Tính tuân thủ trong việc xử lý tư pháp tiền ảo vừa cần có sự hỗ trợ lý thuyết, vừa cần có sự khám phá thực tiễn, điều này chắc chắn là một chủ đề phức tạp và đầy thách thức.