Base vs BSC: розрив у розвитку екосистеми у блокчейні

У цьому раунді ринку в екосистемі Base з'явився яскравий проект Aerdrome, чия ринкова капіталізація на деякий час досягла 1 мільярда доларів, що повністю демонструє екосистемну активність Base. Порівняно з цим, хоча BSC також отримав деякі позитивні новини, загальна картина виглядає відносно стримано. Яка ж насправді різниця між цими двома екосистемами публічних блокчейнів, які підтримуються централізованими біржами? Давайте проаналізуємо кілька ключових аспектів.

Шлях до успіху Aerdrome

Aerdrome використовує механізм DEX на базі ve(3,3), що дозволяє ефективно посилювати стимулювання проекту. Традиційні проекти можуть безпосередньо надавати DeFi майнерам 2 долари в токенах, плюс 1 долар комісії за операцію DEX, загалом 3 долари. Однак у моделі Aerdrome ці 3 долари використовуються для надання винагороди власникам veAero, які потім голосують за розподіл більшої вартості (наприклад, 9 доларів) токенів $Aero для майнерів.

Цей механізм утворює позитивний цикл:

1. Ціна Aero зросла, стимулюючи збільшення вартості
2. Проекти екосистеми Base отримують більше стимулів, фундаментальні показники покращуються
3. Екологічні проекти можуть надавати більше цінних токенів як винагороду
4. Зростання доходів Aero, покращення цінових очікувань

Крім того, ця модель також реалізує бездозвільну стимуляцію екосистеми у блокчейні. Будь-який проєкт може використовувати Aero для підсилення своїх стимулів, приносячи більше прибутку звичайним розробникам.

Потенціал та труднощі екосистеми BSC

У BSC насправді не бракує відмінних проєктів та розробників. Наприклад:

• Thena: можна вважати вдосконаленою версією Aerodrome, що підтримує централізовану ліквідність V3
• Pancake + Cakepie: двоколісний режим, теоретично має вищу потенційну межу розвитку

Проте ці проекти не досягли успіху, подібного до Aero. Основна причина цього полягає в недостатній підтримці, а також у наявності деяких несприятливих факторів:

1. Відсутність інвестицій та підтримки для виходу на біржу
2. Деякі адреси (можливо, пов'язані з торговою платформою) заблокували велику кількість veCAKE, безпосередньо змагаючись за вигоди з екологічними проектами.
3. Команда Pancake та інші сторони спільно контролюють значну частину голосів, що зменшує ефект механізму ve(3,3).

Ця ситуація не лише не підтримує екосистему, а, навпаки, може стримувати розвиток екосистеми.

Ризик втрати розробників

Більш важливо звернути увагу на те, що BSC стикається з ризиком втрати талановитих розробників:

• Команда Thena зосереджує свою увагу на новому проекті IntentX на Base
• Magpie новий subDAO зосереджується на екосистемі ETH

Хоча ці проекти можуть все ще приносити певний дохід для BSC, в довгостроковій перспективі основні ресурси розробки можуть поступово переміститися в інші екосистеми з більшим синергійним ефектом.

Основні відмінності

1. Розподіл ресурсів: певна торгова платформа зосереджує ресурси на проектах, які позитивно впливають на екосистему Base, забезпечуючи ефективне використання ресурсів та залучаючи більше якісних розробників.
2. Екосистема підтримки: Деякі перспективні екологічні проекти на BSC не отримали достатньої підтримки, навіть зіткнулися з несприятливими факторами, що призвело до того, що якісні розробники можуть вибрати залишити.

Висновок

Хоча ця стаття аналізує лише DEX на прикладі ve(3,3), але проблеми, які вона відображає, мають певну репрезентативність. Незважаючи на те, що BNB останнім часом показував кращі результати завдяки частим активностям по додаванню монет, для подальшого розкриття потенціалу зростання екосистемі BSC необхідні більш гнучкі стратегії розвитку. Зміни в екосистемі BSC у майбутньому заслуговують на нашу постійну увагу та оцінку.

! Crypto talk: База вгору, BSC вниз