Ethereum 2.0 beacon zinciri 1 Aralık akşamı resmi olarak genesis bloğunu başlattı, bu da Ethereum'un yeni bir gelişim aşamasına girdiğini gösteriyor. Bu, şüphesiz Ethereum topluluğu için önemli bir kilometre taşıdır, Ethereum'un PoW'dan PoS'a geçişini hızlandırdığı ve gelecekte büyük ölçeklenme için bir temel oluşturduğu anlamına geliyor.
Ancak, Ethereum 2.0'ın uygulanma sürecinin uzun olması, yol haritasının birçok kez değiştirilmesi ve göç maliyetlerinin yüksekliği gibi faktörler, bu önemli yükseltmenin hâlâ birçok zorlukla karşılaşmasına neden olmaktadır. Bu arada, Ethereum ekosisteminde Rollup, Plasma, Validium gibi çeşitli Layer2 ölçeklendirme çözümleri ortaya çıkmış olup, ölçeklenebilirlik, uygulanma süresi ve mühendislik zorluğu gibi konularda belirli avantajlara sahiptir.
Kısa vadede, Layer2 çözümleri daha çekici görünüyor ve hatta Ethereum'un uzun vadeli gelişiminin önemli bir parçası haline gelebilir. Bu makalede, Layer2'nin Ethereum 2.0 bağlamındaki gerekliliği ve değeri incelenecek ve çeşitli Layer2 çözümlerinin avantajları ve dezavantajları ile ekosistem durumu analiz edilecektir.
Layer2, Ethereum altyapısının önemli bir bileşeni olabilir
Uzun zamandır, Layer2, kamu blok zincirinin olgunlaşması için bir geçiş çözümü olarak görülüyordu. Ancak, Ethereum'un Kasım ayındaki topluluk toplantısına göre, ana geliştirme ekibi Layer2 çözümü Rollup'ın önceliğinin belirlenen parçalama çözümünden daha yüksek olması gerektiğini onayladı. Vitalik açıkça belirtti:
Phase2'nin önemini daha fazla vurgulamayacak, Phase1 veri parçalama gerçekleştirmeye odaklanacak ve Rollup için kullanılacak.
Beacon Chain, Eth1-Eth2 birleştikten sonra, işlem içeren blokları doğrudan içerecektir.
Phase0'ın uygulanmasından sonra hafif istemci desteği, veri parçalama ve birleştirme gibi üç büyük çalışma paralel olarak ilerleyecektir.
Bu, shardlama planının karşılaştığı zorlukları yansıtıyor. 2-3 yıl sürecek bir proje olarak, shardlama Ethereum'a en fazla 64 kat TPS artışı sağlaması bekleniyor. Mevcut Rollup planları ise %100'e kadar bir artış sağlayabiliyor. İki karşılaştırıldığında, Layer2'nin stratejik değeri açıkça ortada.
Tasarım felsefesine göre, Layer1'i basit tutmak ve onun üzerine daha karmaşık Layer2 işlevleri inşa etmek, blockchain alanında yaygın bir yaklaşım haline gelmiştir. Vitalik, kısa vadede Ethereum'un Layer1 ve Layer2'yi paralel olarak geliştirmesi gerektiğini, uzun vadede ise Layer2'ye daha fazla odaklanması gerektiğini düşünüyor.
Uniswap, Synthetix gibi önemli uygulamaların Optimistic Rollup gibi Layer2 çözümlerini açıkça desteklediği göz önüne alındığında, Layer2'nin Ethereum ile uzun vadeli bir şekilde var olma olasılığı yüksektir; yalnızca kısa vadeli bir destek olarak değil. Bu uygulamalar, yalnızca Ethereum ekosisteminin amiral projeleri değil, aynı zamanda gelecekteki karmaşık uygulamaların altyapısını da oluşturur; onların tutumu, büyük ölçüde Layer2'nin Ethereum ekosistemindeki konumunu belirleyecektir.
Layer2 çözümlerinin her birinin avantajları ve dezavantajları vardır, Rollup en fazla gelişim potansiyeline sahiptir.
Şu anda Ethereum ekosysteminde 6 ana Layer2 çözümü bulunmaktadır: durum kanalları, yan zincirler, Plasma, Validium, ZK Rollup ve Optimistic Rollup. Bunlar, veri barındırma, hesaplama ve depolama konumları, doğrulama mekanizmaları gibi konularda farklılık göstermektedir.
Ethereum tabanlı DApp projeleri için, Layer2 yapısının henüz netleşmediği bir durumda, belirli ihtiyaçlara göre uygun Layer2 çözümleri seçmek akıllıca bir tercih olabilir. Hatta aynı senaryo içinde farklı ihtiyaçlara göre birden fazla çözüm kullanmak da mümkün olabilir.
Görünüşe göre, büyük uygulama desteği alan, hızlı gelişim gösteren ve yüksek ölçeklenebilirliğe sahip Rollup serisi çözümleri en çok öne çıkma potansiyeline sahip. Bu kapsamda, Optimistic Rollup, özellikle DeFi devlerinin desteği sayesinde daha fazla destek alabilir. Synthetix bu çözümü benimsediğini açıkça belirtmiş ve entegrasyon çalışmalarını ilerletmektedir; Uniswap da kullanıcılara deneyimlemeleri için bu çözüme dayalı DEX demosunu açmıştır; Chainlink'in de bu çözümü benimsemesi beklenmektedir.
Layer2 çözümlerinin rekabet durumu iyi olsa da, yeni zorluklar da getirmektedir: DeFi'nin birleşebilirliği önemli ölçüde zayıflayabilir. Rollup örneğinde olduğu gibi, ZK ve Optimistik iki çözüm şu anda birbirleriyle uyumlu değil, bu da likidite parçalanmasını daha da artırabilir. Ancak DeFi'nin bütününe bakıldığında, daha yüksek boyutlu entegrasyon, Layer2'nin gelişiminin gerçek anlamıdır.
Genel olarak, Ethereum 2.0'ın gelişim yolu hâlâ belirsizliklerle dolu ve Ethereum topluluğunun muhtemelen sonraki toplantılarda yol haritasını devam ettirerek ayarlamalar yapacağına inanılıyor. Ancak, Ethereum ekosisteminin giderek büyüdüğü göz önüne alındığında, temel dönüşüm olasılığı giderek azalıyor. Bu bağlamda, Layer 2 muhtemelen Ethereum'un uzun vadeli önemli bir ortağı ve altyapısı haline gelecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum 2.0 başlatıyor Layer2 veya büyüme dönemi çekirdek ekosistemi
Ethereum 2.0 Başlatılıyor: Layer2 Büyüme Ortakları Olabilir
Ethereum 2.0 beacon zinciri 1 Aralık akşamı resmi olarak genesis bloğunu başlattı, bu da Ethereum'un yeni bir gelişim aşamasına girdiğini gösteriyor. Bu, şüphesiz Ethereum topluluğu için önemli bir kilometre taşıdır, Ethereum'un PoW'dan PoS'a geçişini hızlandırdığı ve gelecekte büyük ölçeklenme için bir temel oluşturduğu anlamına geliyor.
Ancak, Ethereum 2.0'ın uygulanma sürecinin uzun olması, yol haritasının birçok kez değiştirilmesi ve göç maliyetlerinin yüksekliği gibi faktörler, bu önemli yükseltmenin hâlâ birçok zorlukla karşılaşmasına neden olmaktadır. Bu arada, Ethereum ekosisteminde Rollup, Plasma, Validium gibi çeşitli Layer2 ölçeklendirme çözümleri ortaya çıkmış olup, ölçeklenebilirlik, uygulanma süresi ve mühendislik zorluğu gibi konularda belirli avantajlara sahiptir.
Kısa vadede, Layer2 çözümleri daha çekici görünüyor ve hatta Ethereum'un uzun vadeli gelişiminin önemli bir parçası haline gelebilir. Bu makalede, Layer2'nin Ethereum 2.0 bağlamındaki gerekliliği ve değeri incelenecek ve çeşitli Layer2 çözümlerinin avantajları ve dezavantajları ile ekosistem durumu analiz edilecektir.
Layer2, Ethereum altyapısının önemli bir bileşeni olabilir
Uzun zamandır, Layer2, kamu blok zincirinin olgunlaşması için bir geçiş çözümü olarak görülüyordu. Ancak, Ethereum'un Kasım ayındaki topluluk toplantısına göre, ana geliştirme ekibi Layer2 çözümü Rollup'ın önceliğinin belirlenen parçalama çözümünden daha yüksek olması gerektiğini onayladı. Vitalik açıkça belirtti:
Bu, shardlama planının karşılaştığı zorlukları yansıtıyor. 2-3 yıl sürecek bir proje olarak, shardlama Ethereum'a en fazla 64 kat TPS artışı sağlaması bekleniyor. Mevcut Rollup planları ise %100'e kadar bir artış sağlayabiliyor. İki karşılaştırıldığında, Layer2'nin stratejik değeri açıkça ortada.
Tasarım felsefesine göre, Layer1'i basit tutmak ve onun üzerine daha karmaşık Layer2 işlevleri inşa etmek, blockchain alanında yaygın bir yaklaşım haline gelmiştir. Vitalik, kısa vadede Ethereum'un Layer1 ve Layer2'yi paralel olarak geliştirmesi gerektiğini, uzun vadede ise Layer2'ye daha fazla odaklanması gerektiğini düşünüyor.
Uniswap, Synthetix gibi önemli uygulamaların Optimistic Rollup gibi Layer2 çözümlerini açıkça desteklediği göz önüne alındığında, Layer2'nin Ethereum ile uzun vadeli bir şekilde var olma olasılığı yüksektir; yalnızca kısa vadeli bir destek olarak değil. Bu uygulamalar, yalnızca Ethereum ekosisteminin amiral projeleri değil, aynı zamanda gelecekteki karmaşık uygulamaların altyapısını da oluşturur; onların tutumu, büyük ölçüde Layer2'nin Ethereum ekosistemindeki konumunu belirleyecektir.
Layer2 çözümlerinin her birinin avantajları ve dezavantajları vardır, Rollup en fazla gelişim potansiyeline sahiptir.
Şu anda Ethereum ekosysteminde 6 ana Layer2 çözümü bulunmaktadır: durum kanalları, yan zincirler, Plasma, Validium, ZK Rollup ve Optimistic Rollup. Bunlar, veri barındırma, hesaplama ve depolama konumları, doğrulama mekanizmaları gibi konularda farklılık göstermektedir.
Ethereum tabanlı DApp projeleri için, Layer2 yapısının henüz netleşmediği bir durumda, belirli ihtiyaçlara göre uygun Layer2 çözümleri seçmek akıllıca bir tercih olabilir. Hatta aynı senaryo içinde farklı ihtiyaçlara göre birden fazla çözüm kullanmak da mümkün olabilir.
Görünüşe göre, büyük uygulama desteği alan, hızlı gelişim gösteren ve yüksek ölçeklenebilirliğe sahip Rollup serisi çözümleri en çok öne çıkma potansiyeline sahip. Bu kapsamda, Optimistic Rollup, özellikle DeFi devlerinin desteği sayesinde daha fazla destek alabilir. Synthetix bu çözümü benimsediğini açıkça belirtmiş ve entegrasyon çalışmalarını ilerletmektedir; Uniswap da kullanıcılara deneyimlemeleri için bu çözüme dayalı DEX demosunu açmıştır; Chainlink'in de bu çözümü benimsemesi beklenmektedir.
Layer2 çözümlerinin rekabet durumu iyi olsa da, yeni zorluklar da getirmektedir: DeFi'nin birleşebilirliği önemli ölçüde zayıflayabilir. Rollup örneğinde olduğu gibi, ZK ve Optimistik iki çözüm şu anda birbirleriyle uyumlu değil, bu da likidite parçalanmasını daha da artırabilir. Ancak DeFi'nin bütününe bakıldığında, daha yüksek boyutlu entegrasyon, Layer2'nin gelişiminin gerçek anlamıdır.
Genel olarak, Ethereum 2.0'ın gelişim yolu hâlâ belirsizliklerle dolu ve Ethereum topluluğunun muhtemelen sonraki toplantılarda yol haritasını devam ettirerek ayarlamalar yapacağına inanılıyor. Ancak, Ethereum ekosisteminin giderek büyüdüğü göz önüne alındığında, temel dönüşüm olasılığı giderek azalıyor. Bu bağlamda, Layer 2 muhtemelen Ethereum'un uzun vadeli önemli bir ortağı ve altyapısı haline gelecektir.