Son dönemde, Celestia ile Polychain'in büyük ölçekli satışı sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Polychain, 2.42 milyar dolar değerinde TIA token'ı sattı ve bu durum karışık yorumlara neden oldu. Bu yazıda, bu olayın avantajlarını ve dezavantajlarını derinlemesine inceleyeceğiz ve buradan çıkarabileceğimiz dersleri değerlendireceğiz.
Yatırımcıların kâr etmesi kaçınılmazdır
Birçok kişi Polychain'in davranışını sömürücü ve belirsiz olarak eleştiriyor. Ancak, bir risk sermayesi fonu olarak Polychain'in görevi, erken yatırımlardan getiri elde etmektir. Sadece Celestia'nın erken aşamadaki yatırım riskini almakla kalmadılar, aynı zamanda o dönemde oldukça yenilikçi olan "harici veri kullanılabilirlik katmanı" konseptine de bahis yaptılar.
Dikkate değer bir nokta, Polychain'in tek yatırımcı olmadığı, birçok diğer risk sermayesi fonunun da dahil olduğudur. Sadece Polychain'in dumping'i, bu kadar şiddetli fiyat dalgalanmalarını yaratmak için yeterli değildir, tüm sorumluluğu onlara yüklemek haksızlık olur.
Takımın kâr etmesinin gerekliliği
Kripto alanında genel olarak kârlılık sorunu vardır, çoğu protokol kârlı değildir, hatta kâr elde etmeyi düşünmez. Veriler, Celestia'nın şu anda günde yalnızca yaklaşık 200 dolar gelir elde ettiğini, aynı zamanda yaklaşık 570.000 dolar token teşviki dağıttığını göstermektedir. Bu durumda, ekip işletme maliyetlerini ödemek için bazı tokenleri satmak zorunda kalmaktadır.
Ancak bu, bir sorunu da beraberinde getiriyor: Eğer token satışı ticari modelle eşdeğerse, o zaman başka kâr yöntemlerini düşünmenin ne gereği var? Bu düşünce, uzun vadeli sorunlara yol açabilir.
Token ekonomisinin derin sorunları
Yatırımcılar, hisse senetleri yerine token yatırımlarına giderek daha fazla yöneliyorlar ve bu eğilimin arkasında karmaşık nedenler var. Birçok kurucu, ürünlerinin gerçekten token'a ihtiyaç duymadığını fark ediyor, ancak iki büyük zorlukla karşı karşıyalar: Çoğu kripto yerli risk sermayesi hisse senedi yatırımlarını sevmiyor ve hisse senedi değerlemeleri genellikle token değerlemelerinden daha düşük.
Bu durum, ekibin token modelini seçmesini doğrudan teşvik eder, çünkü daha fazla yatırımcı çekebilir, açık piyasa çıkış yolu sunar ve böylece finansman sağlamak daha kolay hale gelir. Ancak, bu model mevcut ortamda genellikle perakende yatırımcıların kaybetmesine ve risk sermayesinin kazanç sağlamasına yol açar.
İlham ve Yansımalar
Girişim sermayesi kuruluşlarının birincil amacı kâr elde etmektir, yatırımcılar onların davranışlarını mantıklı bir şekilde değerlendirmelidir.
Token fiyatındaki dalgalanmalar nedeniyle projeye olan değerlendirmelerin ani bir şekilde değişmemesi gerekir.
Proje ekibi, gelecekte ağır bedeller ödememek için token ekonomisi tasarımına erken aşamada önem vermelidir.
İş modeli sadece token satışına dayanmakla kalmamalı, aynı zamanda uzun vadeli sürdürülebilir kârlılık yöntemlerini de göz önünde bulundurmalıdır.
Teknik yenilikler ve token fiyatları doğrudan ilişkili değildir, yatırımcılar projenin somut değerine odaklanmalıdır.
Kilidi açılmış tokenler için, sahipleri tam tasfiye hakkına sahiptir, ancak büyük ölçekli dumping piyasa güvenini etkileyebilir.
Projeleri değerlendirirken, yalnızca kısa vadeli fiyat hareketlerine odaklanmak yerine, teknik yetenekleri, iş modeli ve uzun vadeli gelişim potansiyelini kapsamlı bir şekilde dikkate almak gerekir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
7
Repost
Share
Comment
0/400
TokenomicsTherapist
· 18h ago
Ah, enayiler insanları enayi yerine koymakta hâlâ onarıcı mı?
View OriginalReply0
ChainMaskedRider
· 18h ago
Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek geldi! Kim değişirse değişsin 2 milyar dolara dayanamıyor.
View OriginalReply0
RugPullAlertBot
· 18h ago
tia normal sat olarak kabul edilir, garip bir şey değil.
View OriginalReply0
GateUser-a606bf0c
· 18h ago
Coin'den daha hızlı koşuyor.
View OriginalReply0
FOMOmonster
· 18h ago
Dur bakalım, bu bir kesinti kaybı mı yoksa hasat mı?
View OriginalReply0
ConsensusBot
· 18h ago
Böyle büyük bir kar alıp Rug Pull yapmak. Yerimde olsan ben de yapardım.
Celestia dumping olayı derinlemesine incelendi: tokenomi ve yatırımcı davranışlarının değerlendirilmesi
Celestia ve Polychain'in dumping olayı analizi
Son dönemde, Celestia ile Polychain'in büyük ölçekli satışı sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Polychain, 2.42 milyar dolar değerinde TIA token'ı sattı ve bu durum karışık yorumlara neden oldu. Bu yazıda, bu olayın avantajlarını ve dezavantajlarını derinlemesine inceleyeceğiz ve buradan çıkarabileceğimiz dersleri değerlendireceğiz.
Yatırımcıların kâr etmesi kaçınılmazdır
Birçok kişi Polychain'in davranışını sömürücü ve belirsiz olarak eleştiriyor. Ancak, bir risk sermayesi fonu olarak Polychain'in görevi, erken yatırımlardan getiri elde etmektir. Sadece Celestia'nın erken aşamadaki yatırım riskini almakla kalmadılar, aynı zamanda o dönemde oldukça yenilikçi olan "harici veri kullanılabilirlik katmanı" konseptine de bahis yaptılar.
Dikkate değer bir nokta, Polychain'in tek yatırımcı olmadığı, birçok diğer risk sermayesi fonunun da dahil olduğudur. Sadece Polychain'in dumping'i, bu kadar şiddetli fiyat dalgalanmalarını yaratmak için yeterli değildir, tüm sorumluluğu onlara yüklemek haksızlık olur.
Takımın kâr etmesinin gerekliliği
Kripto alanında genel olarak kârlılık sorunu vardır, çoğu protokol kârlı değildir, hatta kâr elde etmeyi düşünmez. Veriler, Celestia'nın şu anda günde yalnızca yaklaşık 200 dolar gelir elde ettiğini, aynı zamanda yaklaşık 570.000 dolar token teşviki dağıttığını göstermektedir. Bu durumda, ekip işletme maliyetlerini ödemek için bazı tokenleri satmak zorunda kalmaktadır.
Ancak bu, bir sorunu da beraberinde getiriyor: Eğer token satışı ticari modelle eşdeğerse, o zaman başka kâr yöntemlerini düşünmenin ne gereği var? Bu düşünce, uzun vadeli sorunlara yol açabilir.
Token ekonomisinin derin sorunları
Yatırımcılar, hisse senetleri yerine token yatırımlarına giderek daha fazla yöneliyorlar ve bu eğilimin arkasında karmaşık nedenler var. Birçok kurucu, ürünlerinin gerçekten token'a ihtiyaç duymadığını fark ediyor, ancak iki büyük zorlukla karşı karşıyalar: Çoğu kripto yerli risk sermayesi hisse senedi yatırımlarını sevmiyor ve hisse senedi değerlemeleri genellikle token değerlemelerinden daha düşük.
Bu durum, ekibin token modelini seçmesini doğrudan teşvik eder, çünkü daha fazla yatırımcı çekebilir, açık piyasa çıkış yolu sunar ve böylece finansman sağlamak daha kolay hale gelir. Ancak, bu model mevcut ortamda genellikle perakende yatırımcıların kaybetmesine ve risk sermayesinin kazanç sağlamasına yol açar.
İlham ve Yansımalar
Girişim sermayesi kuruluşlarının birincil amacı kâr elde etmektir, yatırımcılar onların davranışlarını mantıklı bir şekilde değerlendirmelidir.
Token fiyatındaki dalgalanmalar nedeniyle projeye olan değerlendirmelerin ani bir şekilde değişmemesi gerekir.
Proje ekibi, gelecekte ağır bedeller ödememek için token ekonomisi tasarımına erken aşamada önem vermelidir.
İş modeli sadece token satışına dayanmakla kalmamalı, aynı zamanda uzun vadeli sürdürülebilir kârlılık yöntemlerini de göz önünde bulundurmalıdır.
Teknik yenilikler ve token fiyatları doğrudan ilişkili değildir, yatırımcılar projenin somut değerine odaklanmalıdır.
Kilidi açılmış tokenler için, sahipleri tam tasfiye hakkına sahiptir, ancak büyük ölçekli dumping piyasa güvenini etkileyebilir.
Projeleri değerlendirirken, yalnızca kısa vadeli fiyat hareketlerine odaklanmak yerine, teknik yetenekleri, iş modeli ve uzun vadeli gelişim potansiyelini kapsamlı bir şekilde dikkate almak gerekir.