Macaristan, yetkisiz şifreleme ticaretine sert önlemler alıyor, sektör sarsılıyor

Macaristan'ın en son ortaya koyduğu şifreleme düzenlemeleri geniş bir ilgi ve tartışma yarattı. Ülke, izinsiz şifreleme faaliyetlerine karşı ceza yaptırımları uygulamaya aniden yönelerek, Avrupa Birliği içinde en radikal tutuma sahip ülkelerden biri haline geldi ve günlük şifreleme işlemlerini potansiyel bir hukuki risk haline getirdi. Yeni düzenlemelere göre, izin alınmamış platformlarda şifreleme işlemi yapmak en fazla 8 yıl hapis cezası ile sonuçlanabilir. Bu adım, birçok büyük finansal teknoloji şirketini hizmetlerini askıya almaya zorladı ve milyonlarca kullanıcıyı etkiledi.

Yeni düzenleme 1 Temmuz'dan itibaren yürürlüğe girecek ve finans teknolojisi sektöründe güçlü tepkilere yol açtı. Sektör uzmanları, bunun büyük ölçekli bir fon çıkışına neden olabileceği ve yatırımcıların hukuki belirsizlikle karşı karşıya kalabileceği konusunda uyarıda bulundu.

Macaristan Yeni Yasa Detayları: Yetkisiz şifreleme işlemleri en fazla 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılabilir.

Macaristan'ın en son revize edilen Ceza Kanunu'na iki yeni suç eklendi: "şifreleme varlıklarının kötüye kullanımı" ve "yetkisiz şifreleme varlıkları değiştirme hizmeti sağlama".

Yeni yasaya göre, herhangi birinin izinsiz bir platformda şifreleme para birimi ticareti yapması durumunda en fazla 2 yıl hapis cezası alabilir. Eğer işlem tutarı 50 milyon Macar Forinti'ni (yaklaşık 140.000 ABD Doları) aşarsa, ceza süresi en fazla 3 yıla kadar çıkabilir; işlem tutarı 500 milyon Forinti'yi aşarsa, ceza süresi 5 yıla kadar uzatılacaktır.

Hükümet onaylı lisans almadan faaliyet gösteren hizmet sağlayıcıları için yasalar en sert cezaları öngörmektedir, en yüksek ceza 8 yıl hapis cezasıdır. Bu kapsamlı reform, işletmeler ve yatırımcılar için hazırlıksız yakalanmalarına neden oldu.

Yerel medya kaynaklarına göre, yaklaşık 500.000 Macar, yasal olarak beyan edilen gelirlerini şifreleme varlıklarına yatırıyor, ancak yeni belirsiz çerçeve altında, bu kullanıcıların çoğu geçmişteki veya devam eden şifreleme faaliyetleri nedeniyle ceza davalarıyla karşılaşabilir.

Bir anonim kaynak, "Sıradan kullanıcılar, sadece yatırımlarını her zamanki gibi yönetiyor oldukları için dava edilme riskiyle karşı karşıya. Bu yasaya, henüz hiçbir uyum kılavuzu yayınlanmadan başlanıldı, kimse nasıl uyulacağını bilmiyor."

Dikkate değer olan, Macaristan Finansal Düzenleme Otoritesi'nin (SZTFH) 60 günü olduğu ve uygulama ile uyum mekanizmaları geliştirmesi gerektiğidir, ancak mevcut hukuki ortam hâlâ belirsizdir.

Yeni yasa, tüm şifreleme işlemlerinin - ister tokenlerin fiat paraya dönüştürülmesi, ister diğer tokenlerle değiştirilmesi olsun - yetkilendirilmiş "doğrulayıcılar" tarafından incelenmesini ve uygunluk belgesi düzenlenmesini zorunlu kılıyor. Bu uygunluk belgesine sahip olmayan işlemler yasal olarak geçersiz sayılacak ve bu tür işlemlere katılanlar cezai yaptırımlarla karşılaşabilir.

Her ne kadar yasalar belirli eşiklerin altındaki işlemlerin muafiyet kazanabileceğini öngörse de, şu anda herhangi bir net muafiyet standardı belirlenmemiştir.

Yeni bir banka, Macaristan'daki şifreleme işlerini askıya aldı, uyum yolu belirsiz

Hukukun belirsizliği, ana piyasa katılımcılarının Macaristan'dan çekilmesine yol açtı. 9 Temmuz'da Londra merkezli yeni bir banka, "başka bir bildiriye kadar" tüm şifreleme hizmetlerini askıya aldığını duyurdu. Şirketin Macaristan'da 2 milyondan fazla kullanıcısı var.

Kullanıcılar, mevcut şifreleme varlıklarını dış cüzdanlara aktarabilir, ancak satın alma, para yükleme ve stake hizmetleri tamamen dondurulmuştur. Şirket, iş durdurmanın Macaristan iç yasalarına ve Avrupa Birliği'nin yeni yürürlüğe giren şifreleme düzenleme çerçevesi MiCA'ya tam uyumu sağlamak amacıyla yapıldığını bildirdi.

Şirket şu anda AB varlığı aracılığıyla MiCA yetkisi için başvuruda bulunuyor, ancak Macaristan Merkez Bankası'nın ek olarak talep ettiği yerel izin süreci daha da karmaşık hale getiriyor. 7 Temmuz itibarıyla, şirket şifreleme varlık bakiyesini tamamen dondurdu ve hatta token satış fonksiyonunu kapattı.

Şirket, bu adımın geçici olduğunu vurguladı ve "Düzenleyici yol haritası daha net hale geldikten sonra hizmetleri en kısa sürede yeniden başlatmak için çalışıyoruz" diye ekledi.

Macaristan'ın AB'nin Birleşik Şifreleme Düzenleme Yolu'ndan Sapması

Macaristan'ın bu kez şifreleme ticaretine yönelik müdahalesinin zamanı özellikle özel çünkü Avrupa Birliği'nin MiCA düzenleyici çerçevesi de 1 Temmuz'da yürürlüğe girdi. MiCA, Avrupa Birliği genelinde şifreleme pazarına yönelik tek bir yasal çerçeve oluşturmayı amaçlıyor, birçok üye ülke ise sorunsuz bir geçiş sağlamak için uygulamayı ertelemeyi tercih etti. Ancak Macaristan, bu koordinasyona aykırı bir yol izliyor.

Bir analist, medya ile yaptığı bir röportajda şunları söyledi: "Avrupa Birliği yeni standartlarını oluştururken, Macaristan'ın neden bu kadar katı düzenlemeler getirdiği anlaşılmaz. Bu, büyük bir hukuki belirsizlik yaratacak ve finansal teknoloji inovasyonunu olumsuz etkileyecek."

Ancak, kripto ticaretine yönelik baskılar, Macaristan'ın daha geniş politika eğilimlerinin sadece bir parçası gibi görünüyor. Hükümet ayrıca yabancı şirketlerin hisselerini sınırlayan düzenlemeler getirdi ve bazı vatandaşların bağış fonlarının devlete aktarılmasını öngören yasalar çıkardı.

Eleştirmenler, bu politikaların esas olarak şehirlerde daha yüksek eğitim seviyesine sahip seçmenleri etkilediğini düşünüyor ve bu gruplar genellikle iktidardaki partiyi desteklemiyor.

Dünya genelindeki büyük ticaret platformlarına yönelik yasal işlemlerin olasılığının düşük olduğu düşünülse de, Macaristan'da kayıtlı işletmeler ve yerel kullanıcılar şu anda yasal risklerle karşı karşıya. Bu durum, bir çelişkiye yol açıyor - yabancı platformlar Macar müşterilere hizmet vermeye devam edebilirken, neredeyse hiçbir sonuçla karşılaşmazken, yerel şirketler dava edilebilir.

Ancak Macaristan Merkez Bankası 3 Temmuz'da, şifreleme varlıklarını resmi rezervlerin dışına çıkaracağını duyurdu ve bu durum kısıtlama atmosferini daha da artırdı. Gerekçesi ise şifreleme varlıklarının büyük dalgalanma göstermesi ve düzenlemenin belirsiz olmasıdır.

Merkez Bankası, "Rezerv varlıkların istikrarı ve güvenilirliğini öncelikli olarak dikkate almak zorundayız." ifadesini yineleyerek, altın ve yasal para gibi geleneksel varlıklara olan tercihlerini vurguladı.