Yaşamsal Para Yargı İşlemleri Yüksek Savcılığı'nın Takip Etmesine Neden Oldu
Son zamanlarda, Yaşamsal Para'nın yargısal elden geçirilmesi konusu giderek daha fazla takip ediliyor. Yargı organları ve yerel maliye departmanları, el konulan Yaşamsal Para'nın nakde çevrilmesini, davaları kapatmak ve mali gelirleri artırmak için istiyor. Elden çıkarma şirketleri ise ilgili iş fırsatları elde etmeyi umuyor. Hatta Renmin Üniversitesi, bu konuya özel bir eğitim programı başlattı.
Ağustos 2024'te, Yüksek Halk Mahkemesi "söz konusu Yaşamsal Para tasfiye sorunları araştırması"nı önemli destek konuları arasında listeledi. Yaklaşık bir yıl aradan sonra, Yüksek Savcılık (kısaca "Yüksek Savcı") da 2025 yılına ait savcılık uygulama teorisi araştırma konuları ilanını yayımladı; bu kapsamda Yaşamsal Para ile ilgili altı konu yer almakta, bunların dörtü doğrudan yargısal tasfiye ile ilgilidir. Bu, söz konusu Yaşamsal Para'nın yargısal tasfiyesinin Yüksek Savcılık'ın önemli takip etme alanlarından biri haline geldiğini göstermektedir.
2025 yılında, Yüksek Savcılık toplamda 234 savcılık uygulama teorisi araştırma projesi başlattı, bunlardan 110'u finansman desteği aldı, 124'ü ise kendi kaynaklarıyla finanse edildi. Dikkate değer olan, sanal para ile ilgili altı projenin tamamının finansman desteği kategorisine ait olmasıdır.
Yüksek Mahkeme ve Yüksek Savcılık, yargı işlemleriyle ilgili sorunlara ardışık olarak dikkat çekti ve bu alanın giderek artan önemini vurguladı. Ancak, uygulamada hala bazı çelişkiler mevcut. Şu anda, ülkede mahkeme veya savcılıklar, davayla ilgili Yaşamsal Para'nın doğrudan elden çıkarılmasını gerçekleştirmemiştir; fiili işlemler genellikle güvenlik güçleri tarafından bir vekil olarak yürütülmektedir.
Bu durumun oluşumunun bazı sebepleri vardır: Bir yandan, Yaşamsal Para'nın özelliği, mahkeme personelinin elden geçirme yöntemleri konusunda bilgi eksikliği yaşamasına neden olurken, diğer yandan, güvenlik güçleri bu konularda daha fazla bilgi sahibidir; diğer taraftan, mevcut yasal düzenlemeler de güvenlik güçlerine elden geçirme konusunda bir nebze alan sağlamaktadır. "Ceza Muhakemesi Kanunu Yargı Yorumları", "Güvenlik Güçlerinin Ceza Davalarını Ele Alma Prosedürleri" ve "Ceza Muhakemesi Kanunu'na İlişkin Bazı Sorular Hakkında Düzenleme" gibi yasalar, mevcut elden geçirme modelinin yasal temelini oluşturmaktadır.
Ancak, sanal para bilgisi yaygınlaştıkça ve tarafların yargı işlemleri üzerindeki araştırmaları derinleştikçe, savcılık ve mahkemelerin müdahaleye katılma isteği de artmaktadır.
Şu anda, ana akım işlem modeli "yurt içi vekalet + yurt dışı işlem" birleşik yöntemini benimsemektedir. Ancak hangi modelin kullanıldığına bakılmaksızın, 2021'deki "9.24 bildirimi" ile yurt içi kurumların Yaşamsal Para ile fiat para arasında değişim işlemleri yapmasının yasaklandığı kurallara kesinlikle uyulmalıdır. Bu nedenle, yurt içindeki üçüncü taraf işlem kurumları aslında yalnızca "aktarma vekaleti" ve döviz bozdurma konusunda yardımcı olma rolünü üstlenebilir, doğrudan işlem yapamaz.
Gerçekten takip etmemiz gereken, yurt dışındaki elden çıkarma ve nakit hale getirme işlemlerinin uyumluluğudur; bu, yerel düzenleyici gerekliliklere uyup uymadığı ve yasal Yaşamsal Para değiştirme yeterliliğine sahip olup olmadığı gibi unsurları içerir.
Yüksek Mahkeme ve Yüksek Yargıtay'ın yargı işlemleri üzerine devam eden araştırmalarıyla birlikte, ülkedeki davaya karışan Yaşamsal Para yargı işlemleri uygulama ve hukuki rehberlik açısından yeni değişiklikler bekleniyor ve yeni bir işleme yolu ortaya çıkabilir. Bu alandaki gelişmelerin sürekli olarak takip edilmesi gerekmektedir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Yüksek Mahkeme, sanal paraların yargısal elden geçirilmesine odaklanan altı proje başlattı.
Yaşamsal Para Yargı İşlemleri Yüksek Savcılığı'nın Takip Etmesine Neden Oldu
Son zamanlarda, Yaşamsal Para'nın yargısal elden geçirilmesi konusu giderek daha fazla takip ediliyor. Yargı organları ve yerel maliye departmanları, el konulan Yaşamsal Para'nın nakde çevrilmesini, davaları kapatmak ve mali gelirleri artırmak için istiyor. Elden çıkarma şirketleri ise ilgili iş fırsatları elde etmeyi umuyor. Hatta Renmin Üniversitesi, bu konuya özel bir eğitim programı başlattı.
Ağustos 2024'te, Yüksek Halk Mahkemesi "söz konusu Yaşamsal Para tasfiye sorunları araştırması"nı önemli destek konuları arasında listeledi. Yaklaşık bir yıl aradan sonra, Yüksek Savcılık (kısaca "Yüksek Savcı") da 2025 yılına ait savcılık uygulama teorisi araştırma konuları ilanını yayımladı; bu kapsamda Yaşamsal Para ile ilgili altı konu yer almakta, bunların dörtü doğrudan yargısal tasfiye ile ilgilidir. Bu, söz konusu Yaşamsal Para'nın yargısal tasfiyesinin Yüksek Savcılık'ın önemli takip etme alanlarından biri haline geldiğini göstermektedir.
2025 yılında, Yüksek Savcılık toplamda 234 savcılık uygulama teorisi araştırma projesi başlattı, bunlardan 110'u finansman desteği aldı, 124'ü ise kendi kaynaklarıyla finanse edildi. Dikkate değer olan, sanal para ile ilgili altı projenin tamamının finansman desteği kategorisine ait olmasıdır.
Yüksek Mahkeme ve Yüksek Savcılık, yargı işlemleriyle ilgili sorunlara ardışık olarak dikkat çekti ve bu alanın giderek artan önemini vurguladı. Ancak, uygulamada hala bazı çelişkiler mevcut. Şu anda, ülkede mahkeme veya savcılıklar, davayla ilgili Yaşamsal Para'nın doğrudan elden çıkarılmasını gerçekleştirmemiştir; fiili işlemler genellikle güvenlik güçleri tarafından bir vekil olarak yürütülmektedir.
Bu durumun oluşumunun bazı sebepleri vardır: Bir yandan, Yaşamsal Para'nın özelliği, mahkeme personelinin elden geçirme yöntemleri konusunda bilgi eksikliği yaşamasına neden olurken, diğer yandan, güvenlik güçleri bu konularda daha fazla bilgi sahibidir; diğer taraftan, mevcut yasal düzenlemeler de güvenlik güçlerine elden geçirme konusunda bir nebze alan sağlamaktadır. "Ceza Muhakemesi Kanunu Yargı Yorumları", "Güvenlik Güçlerinin Ceza Davalarını Ele Alma Prosedürleri" ve "Ceza Muhakemesi Kanunu'na İlişkin Bazı Sorular Hakkında Düzenleme" gibi yasalar, mevcut elden geçirme modelinin yasal temelini oluşturmaktadır.
Ancak, sanal para bilgisi yaygınlaştıkça ve tarafların yargı işlemleri üzerindeki araştırmaları derinleştikçe, savcılık ve mahkemelerin müdahaleye katılma isteği de artmaktadır.
Şu anda, ana akım işlem modeli "yurt içi vekalet + yurt dışı işlem" birleşik yöntemini benimsemektedir. Ancak hangi modelin kullanıldığına bakılmaksızın, 2021'deki "9.24 bildirimi" ile yurt içi kurumların Yaşamsal Para ile fiat para arasında değişim işlemleri yapmasının yasaklandığı kurallara kesinlikle uyulmalıdır. Bu nedenle, yurt içindeki üçüncü taraf işlem kurumları aslında yalnızca "aktarma vekaleti" ve döviz bozdurma konusunda yardımcı olma rolünü üstlenebilir, doğrudan işlem yapamaz.
Gerçekten takip etmemiz gereken, yurt dışındaki elden çıkarma ve nakit hale getirme işlemlerinin uyumluluğudur; bu, yerel düzenleyici gerekliliklere uyup uymadığı ve yasal Yaşamsal Para değiştirme yeterliliğine sahip olup olmadığı gibi unsurları içerir.
Yüksek Mahkeme ve Yüksek Yargıtay'ın yargı işlemleri üzerine devam eden araştırmalarıyla birlikte, ülkedeki davaya karışan Yaşamsal Para yargı işlemleri uygulama ve hukuki rehberlik açısından yeni değişiklikler bekleniyor ve yeni bir işleme yolu ortaya çıkabilir. Bu alandaki gelişmelerin sürekli olarak takip edilmesi gerekmektedir.