Bitcoin İkinci Kat Ağı Çözümleri Karşılaştırma Analizi
Son zamanlarda, Bitcoin ikinci katman ağı (BTC Layer2) kripto para piyasasının odak noktası haline geldi ve çeşitli projeler ortaya çıktı. Bu makalede, piyasadaki beş ana BTC L2 çözümünü teknik gerçekleştirim açısından analiz ve karşılaştırma yapacağız; bunlar arasında Bitcoin yan zinciri, UTXO+ istemci doğrulaması, Taproot Konsensüsü, çok imzalı+EVM ve Rollup bulunmaktadır. Bitcoin'in yerel olma durumu, merkeziyetsizleşme derecesi ve uygulanabilirlik gibi üç boyuttan değerlendirme yapacağız.
Bir, Bitcoin Yan Zinciri
Bitcoin yan zinciri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız bir genişletme blockchain'idir ve genellikle Bitcoin varlıklarını yönetmek için çoklu imza veya hash kilidi gibi mekanizmalar kullanır.
Bitcoin'in yerel durumu: zayıf. Yan zincir, Bitcoin'den bağımsız olarak var olabilir ve Bitcoin topluluğunun geniş desteğini almak zor.
Merkeziyetsizlik Derecesi: Orta. Varlık güvenliği esasen çoklu imza katılımcılarına bağlıdır.
Uygulama Durumu: Yıllardır var olmasına rağmen, ekosistem gelişimi açısından sınırlı ilerleme kaydedilmiştir, esasen merkeziyetsizlik derecesi ve varlık güvenliği sorunları nedeniyle.
İki, UTXO+ İstemci Doğrulaması
Bu tür çözümler, Bitcoin'in UTXO hesap modeline dayalı genişleme yapar ve defterin doğruluğunu sağlamak için istemci doğrulaması kullanır.
Bitcoin'in yerel özelliği: Çok yüksek. Tamamen UTXO modeline dayanıyor, ancak yerel özelliği aşırı vurgulamak uygulanabilirliği göz ardı edebilir.
Merkeziyetsizlik Derecesi: İstemci doğrulamasına bağımlıdır, dağıtık doğrulama olup ağ konsensüsüne dayalı merkeziyetsizlik değildir.
Uygulama durumu: Şu anda hala teorik aşamada, büyük gerçekleştirme zorluklarıyla karşı karşıya.
Üç, Taproot Konsensüsü
Taproot Konsensüsü, Bitcoin'in üç temel yerel teknolojisi üzerine inşa edilmiştir: Schnorr imzası, MAST sözleşmeleri ve Bitcoin hafif düğüm ağı.
Bitcoin'ın doğallığı: Çok yüksek. Tamamen Bitcoin'in yerel teknolojisine dayanıyor ve Bitcoin ana zinciri ile sıkı bir şekilde entegre.
Merkeziyetsizlik derecesi: Yüksek. 1000'den fazla Bit düğümü ile oluşturulan BFT konsensüs ağı aracılığıyla merkeziyetsiz varlık yönetimi sağlanmaktadır.
Uygulama durumu: Gerçek bir uygulama mevcut, bir projenin ön ağı stabil bir şekilde çalışıyor ve çok sayıda işlem gerçekleştirdi.
Dört, Çok İmza + EVM
Bu tür çözümler, Bitcoin'i yönetmek için çoklu imza cüzdanları kullanır ve EVM uyumlu blok zincirlerinde varlıkları haritalar.
Bitcoin'in doğallığı: Düşük. Temelde basitleştirilmiş bir yan zincir çözümüdür.
Merkezileşme Derecesi: Düşük. Varlık güvenliği tamamen belirlenen çoklu imza katılımcılarına bağlıdır.
Uygulama durumu: Teknik uygulama oldukça basit, piyasada bu çözümü kullanan birçok proje bulunmaktadır.
Beş, Rollup
Ethereum'un Rollup teknolojisini Bitcoin ikinci katman ağına uygulayacaktır.
Bitcoin'in doğallığı: Düşük. Ethereum'un ikinci katman çözümünden kaynaklanıyor, Bitcoin ana zinciri ile ilişkilendirme derecesi zayıf.
Merkeziyetsizlik derecesi: Genel. Varlık yönetimi genellikle çoklu imza çözümleri kullanırken, ikinci katman defter doğrulaması hala merkeziyetsizlik zorluklarıyla karşı karşıyadır.
Uygulama Durumu: Teknoloji nispeten olgun, belirli bir ölçeğe ulaşmış projeler mevcut, ancak varlık yönetimi ve defter güvenilirliği gibi sorunların çözülmesi gerekiyor.
Özet
Farklı BTC L2 çözümlerinin avantajları ve dezavantajları vardır. Bitcoin yan zincirinin geniş kabul görmesi zordur; çoklu imza + EVM'nin uygulanması kolaydır ancak merkeziyetsizlik derecesi düşüktür; UTXO + istemci doğrulaması yüksek doğallık sunar ancak uygulamada zorluklar vardır; Rollup çözümleri merkeziyetsizlik sorununu daha fazla çözmelidir; Taproot Konsensüsü, doğallık, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından dengeli bir performans sergilemekte ve dikkate değer bir konudur.
Teknolojinin sürekli gelişimi ve piyasa tercihleri ile birlikte, bu çözümler daha da evrimleşebilir ve birleşebilir. Yatırımcılar ve geliştiriciler için, en uygun BTC L2 çözümünü seçerken teknik uygulanabilirlik, güvenlik ve piyasa kabulü gibi faktörleri dikkate almak gerekmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
5
Repost
Share
Comment
0/400
TxFailed
· 13h ago
bruh yan zincirler yine... bunu 2017'de zor yoldan öğrendim, hala bunu kanıtlayacak izlerim var lmao
View OriginalReply0
GasWhisperer
· 13h ago
mempool sıkışıklığını takip ettim... taproot gerçekten düşük-gas bir rüya gibi hissettiriyor
View OriginalReply0
RugPullProphet
· 13h ago
Bir başka L2 projesi geliyor, enayileri insanları enayi yerine koymak. Ben de yeni gelenleri kesiyorum.
View OriginalReply0
BlockchainThinkTank
· 13h ago
Deneyime göre, bu tür L2 aşırı spekülasyonlarına dikkat edilmelidir, dikkatlice bakıldığında hala temel yenilikten yoksundur, kimse sermaye tarafından insanları enayi yerine koymak için kandırılmasın.
BTC L2 çözüm karşılaştırması: Teknik uygulama, Merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik analizi
Bitcoin İkinci Kat Ağı Çözümleri Karşılaştırma Analizi
Son zamanlarda, Bitcoin ikinci katman ağı (BTC Layer2) kripto para piyasasının odak noktası haline geldi ve çeşitli projeler ortaya çıktı. Bu makalede, piyasadaki beş ana BTC L2 çözümünü teknik gerçekleştirim açısından analiz ve karşılaştırma yapacağız; bunlar arasında Bitcoin yan zinciri, UTXO+ istemci doğrulaması, Taproot Konsensüsü, çok imzalı+EVM ve Rollup bulunmaktadır. Bitcoin'in yerel olma durumu, merkeziyetsizleşme derecesi ve uygulanabilirlik gibi üç boyuttan değerlendirme yapacağız.
Bir, Bitcoin Yan Zinciri
Bitcoin yan zinciri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız bir genişletme blockchain'idir ve genellikle Bitcoin varlıklarını yönetmek için çoklu imza veya hash kilidi gibi mekanizmalar kullanır.
Bitcoin'in yerel durumu: zayıf. Yan zincir, Bitcoin'den bağımsız olarak var olabilir ve Bitcoin topluluğunun geniş desteğini almak zor.
Merkeziyetsizlik Derecesi: Orta. Varlık güvenliği esasen çoklu imza katılımcılarına bağlıdır.
Uygulama Durumu: Yıllardır var olmasına rağmen, ekosistem gelişimi açısından sınırlı ilerleme kaydedilmiştir, esasen merkeziyetsizlik derecesi ve varlık güvenliği sorunları nedeniyle.
İki, UTXO+ İstemci Doğrulaması
Bu tür çözümler, Bitcoin'in UTXO hesap modeline dayalı genişleme yapar ve defterin doğruluğunu sağlamak için istemci doğrulaması kullanır.
Bitcoin'in yerel özelliği: Çok yüksek. Tamamen UTXO modeline dayanıyor, ancak yerel özelliği aşırı vurgulamak uygulanabilirliği göz ardı edebilir.
Merkeziyetsizlik Derecesi: İstemci doğrulamasına bağımlıdır, dağıtık doğrulama olup ağ konsensüsüne dayalı merkeziyetsizlik değildir.
Uygulama durumu: Şu anda hala teorik aşamada, büyük gerçekleştirme zorluklarıyla karşı karşıya.
Üç, Taproot Konsensüsü
Taproot Konsensüsü, Bitcoin'in üç temel yerel teknolojisi üzerine inşa edilmiştir: Schnorr imzası, MAST sözleşmeleri ve Bitcoin hafif düğüm ağı.
Bitcoin'ın doğallığı: Çok yüksek. Tamamen Bitcoin'in yerel teknolojisine dayanıyor ve Bitcoin ana zinciri ile sıkı bir şekilde entegre.
Merkeziyetsizlik derecesi: Yüksek. 1000'den fazla Bit düğümü ile oluşturulan BFT konsensüs ağı aracılığıyla merkeziyetsiz varlık yönetimi sağlanmaktadır.
Uygulama durumu: Gerçek bir uygulama mevcut, bir projenin ön ağı stabil bir şekilde çalışıyor ve çok sayıda işlem gerçekleştirdi.
Dört, Çok İmza + EVM
Bu tür çözümler, Bitcoin'i yönetmek için çoklu imza cüzdanları kullanır ve EVM uyumlu blok zincirlerinde varlıkları haritalar.
Bitcoin'in doğallığı: Düşük. Temelde basitleştirilmiş bir yan zincir çözümüdür.
Merkezileşme Derecesi: Düşük. Varlık güvenliği tamamen belirlenen çoklu imza katılımcılarına bağlıdır.
Uygulama durumu: Teknik uygulama oldukça basit, piyasada bu çözümü kullanan birçok proje bulunmaktadır.
Beş, Rollup
Ethereum'un Rollup teknolojisini Bitcoin ikinci katman ağına uygulayacaktır.
Bitcoin'in doğallığı: Düşük. Ethereum'un ikinci katman çözümünden kaynaklanıyor, Bitcoin ana zinciri ile ilişkilendirme derecesi zayıf.
Merkeziyetsizlik derecesi: Genel. Varlık yönetimi genellikle çoklu imza çözümleri kullanırken, ikinci katman defter doğrulaması hala merkeziyetsizlik zorluklarıyla karşı karşıyadır.
Uygulama Durumu: Teknoloji nispeten olgun, belirli bir ölçeğe ulaşmış projeler mevcut, ancak varlık yönetimi ve defter güvenilirliği gibi sorunların çözülmesi gerekiyor.
Özet
Farklı BTC L2 çözümlerinin avantajları ve dezavantajları vardır. Bitcoin yan zincirinin geniş kabul görmesi zordur; çoklu imza + EVM'nin uygulanması kolaydır ancak merkeziyetsizlik derecesi düşüktür; UTXO + istemci doğrulaması yüksek doğallık sunar ancak uygulamada zorluklar vardır; Rollup çözümleri merkeziyetsizlik sorununu daha fazla çözmelidir; Taproot Konsensüsü, doğallık, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından dengeli bir performans sergilemekte ve dikkate değer bir konudur.
Teknolojinin sürekli gelişimi ve piyasa tercihleri ile birlikte, bu çözümler daha da evrimleşebilir ve birleşebilir. Yatırımcılar ve geliştiriciler için, en uygun BTC L2 çözümünü seçerken teknik uygulanabilirlik, güvenlik ve piyasa kabulü gibi faktörleri dikkate almak gerekmektedir.